MoH Taliban = Opposing Force
Daily Rush › Debat › Spil › MoH Taliban = Opposing Force
- Dette indlæg indeholder 20 kommentarer, har 14 deltagere og blev senest opdateret af
qoz for 10 år, 3 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 01/10/2010 kl. 16:49#0
Yo.
Det ser ud til at multiplayer delen i Medal Of Honor bliver ændret en smule for at tilgodese faldne krigeres familier og andre bekymrede instanser, ved at kalde modstanderne for Opposing Force, fremfor Taliban.
Kilden er fra Greg Goodrich’s egen udsagn her:
http://www.medalofhonor.com/blog/2010/10/multiplayer-changePersonligt synes jeg det er fint. Umiddelbart troede jeg det var noget fundamentalt gameplaymæssigt der blev ændret til glæde for krigsofrene.
I want corpse anal. TIHI - http://injectory.com <-> Besøg hvis du gider følge med i mit liv - LANGT væk fra facebook.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 01/10/2010 kl. 16:54 #1
EDIT:
jeg skulle nok have læst artiklen før jeg snakkedeHent Mumble Kom på Mumble og spil!
01/10/2010 kl. 16:56 #2Hvis det var tilfældet ville det nu alligevel være pænt ligegyldigt for Greg Goodrich at skrive den meddelelse
Because of this, and because the heartbeat of Medal of Honor has always resided in the reverence for American and Allied soldiers, we have decided to rename the opposing team in Medal of Honor multiplayer from Taliban to Opposing Force.
Skrevet den 1. oktober. Altså idag
I want corpse anal. TIHI - http://injectory.com <-> Besøg hvis du gider følge med i mit liv - LANGT væk fra facebook.
01/10/2010 kl. 16:56 #3#1
Det latterlige er bare at det er helt i orden at skyde en taliban NPC eller at NPC’en skyder dig.
MEN FOR FUCKS SAKE! SKU DA IKKE EN TALIBAN GAMER! Kata’effin’strofe!Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn
01/10/2010 kl. 17:11 #4#3
Altså, jeg kan godt se logikken i det du siger. Især hvis man ser det fra Talibans synsvinkel, hvilket jo er, at amerikanerne (ja, og hvem der nu ellers måtte stå i vejen for deres ‘korstog’) er djævlene selv, og skal eradikeres fra jorden i en fart. Men det gør det nu altså ikke mindre mærkeligt, at det ikke er noget problem at skyde virtuelle talibanere. Det er jo kun et spil, og da vi er utrolig mange i denne verden der ikke er med på talibans idé om at verden er et bedre sted når de har fået deres vilje, så er det jo oplagt. Omvendt ville talibanerne jo ikke synes det var noget problem at være taliban i spillet, og skyde amerikanere, vel?Vi taler ikke om uciviliseret adfærd når amerikanske officials og private siger det ikke er lige så tilfredsstillende at skyde en amerikaner, som det er at skyde talibanere. Det er jo ganske naturligt, men i sidste ende er det jo det vigtigste punkt der (burde) skulle sætte dagsordenen: Et spil er et spil, intet mindre, intet mere.
I want corpse anal. TIHI - http://injectory.com <-> Besøg hvis du gider følge med i mit liv - LANGT væk fra facebook.
01/10/2010 kl. 17:31 #5Folk der ikke kan skelne mellem fiction og virkelig er alligevel fortabt. Kan sgu da være lige meget. Vi har da skudt og blevet skudt af Nazi enemies i al den tid jeg kan huske. Hvad er forskellen?
01/10/2010 kl. 17:36 #6Hvor er det dobbeltmoralsk.
Det er fint nok for folk, hvis de ser arabere blive pløkket ned dusinvis af spil, men UHA!
Hvis man nogensinde kunne det modsatte, så er det Kaos og “blasfemi”!
01/10/2010 kl. 17:37 #7#5
Argumentet for at det er dårlig smag at lave et spil vedrørende taliban og deres ballade, er, at det er en aktuel konflikt der er igang. Som velkendt er nazi’s ikke i en lignende magtposition som taliban, og dermed er det altså en overstået konflikt :
Ret lame, men sådan er det sgu ;/I want corpse anal. TIHI - http://injectory.com <-> Besøg hvis du gider følge med i mit liv - LANGT væk fra facebook.
01/10/2010 kl. 17:52 #8Hvad skal Vietcong så kaldes?
Hvad skal tyskerne kaldes?
Hvad med koreanerne?
Argentinerne?Pladder at lave den slags censur fordi der er en der er død i krig.
“Undskyld din søn/datter døde i krig fordi personen var soldat”
Altså hvad fanden regner de med når de er soldater i krigsførende nationer, 14 dages bondegårdsferie?
- Fordi StiX siger det
01/10/2010 kl. 18:11 #9Det er sku svært at gøre alle glade, om de hedder det ene ellr det andet gør mig ikke det vilde
PSN @ rbaydudeN
01/10/2010 kl. 18:16 #10argumentet er at de tjener færre penge på dårlig omtale, som kommer fra opblæste interviews med enkelte folk der er ømme i røven. Udviklerne har ingenting at skulle have sagt, bosserne for EA skal nok klare den slags målrationelle beslutninger
01/10/2010 kl. 21:07 #11Det er sq utroligt sådan noget skal lide under censur.. Havde ellers lige glædet mig til at prøve at spille som Taliban, og se hvad vores skattekroner, som Søren Pind ivrigt har delt ud til Taliban, er gået til af materiel
"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
04/10/2010 kl. 09:28 #12Det er da deres ret, at lave et spil som provokerer, hvor man kan spille som Taliban og måske sprænge sig selv i luften.
Vi skal lige huske på – de bliver ikke tvunget til at ændre det. De gør det selv, fordi de vil sælge nogle flere spil, hvilket også er helt fint. ALT vi køber i butikker er optimeret for at tjene mest muligt – nogle optimere på kort sigt, mens andre på lang.
Jeg synes selv, at det er en kende smagløst at lave Taliban simulator – men det kommer også meget an på hvordan det er lavet jo. Hvis det er lavet realistisk og sobert, så kan det jo være rigtig godt.
Der nogle problemet med det (som nogle har nævnt):
– det er en aktiv konflikt
– spillet sælges primært i den vestlige verden
– taliban overholder ikke geneve konventionen
– de sprænger uskydlige i luften, fordi de vil lave en islamisk stat
– computerspil har ofte en distancerende/overfladisk effekt på et emne.Det som jeg ser som et problem er, at vi som mennesker i et krigs-førende land, burde forsøge at forstå vores soldater mest muligt, og sørge for, at de kommer til en ordentlig tilværelse når de kommer hjem. Dem som risikerer livet for os andre, de har en sær-status iflg. mig. Til en vis grænse selvf., men det primære er, at vi anerkender og forsøger at mildne sorgen.
Dem som er i krig, de kommer hjem, og har mistet venner og lemmer. De oplever så, at folk som underholdning sidder og spiller Taliban og skyder Nato soldater.
Jeg siger ikke, at folk der spiller dette er Taliban-sympatisører. Problemet er, at spil ofte giver et helt skævt billede af virkeligheden (glorificerende). Det samme kunne man sige den anden vej rundt – at Call Of Duty glorificerer amerikanske kamp-handlinger osv.
Soldaterne/pårørende kan opleve, at det samfund de skulle beskytte, det bliver lavet til underholdning.
Denne “censur” sker jo med alt, som er kontroversielt. Det samme skete med 9/11, hvor der STADIG ikke er nogle komikere der gør grin med det. Hvorfor ikke? Fordi der sidder så mange der vil finde det usmageligt.
Alle de krigspil i nævner er tidligere konflikter (WWII, Vietnam), eller fiktive. Der går noget tid før disse ting bliver normale. Hvis I stadig ikke forstår det, så prøv at få 2-3 børn og opleve, at en af dem bliver bombet ihjel af en Talibaner. Lad os se om I så tænker det samme..
04/10/2010 kl. 09:33 #13#11 Du kommer da stadig til at spille det samme spil! De hedder bare noget andet!
04/10/2010 kl. 09:45 #14“evil men” vs “freedom force USA”
fede team names imo
04/10/2010 kl. 10:32 #15Det giver en dårlig smag i munden at vide at man kan spille som Taleban og dræbe vestlige styrker.
Især når man selv har været helt tæt på…
Så kan I komme med nok så mange argumenter om 2. verdenkrigsspil osv.Humle bringer hygge.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























