Min. alder for køb af forsikring
Daily Rush › Debat › Off-topic › Min. alder for køb af forsikring
- Dette indlæg indeholder 20 kommentarer, har 10 deltagere og blev senest opdateret af
Solian for 14 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 31/05/2006 kl. 22:23#0
Hejsa
Min eks-kærestes lillebror købte en Ipod Nano for hans konfirmationspenge. Sammen med Ipoden købte han en forsikring til 800kr.
1 uge senere flækker displayet på hans Ipod og tager ind til butikken med den. De bytter den uden problemer for han havde jo en forsikring.
Da byttet er sket spørger de om han ønsker at købt en ny forsikring til den.
Det vil altså sige han har købt en forsikring til 800kr som holdte i 7 dage!
kan det virkelig være lovligt? Er der ikke en lovgivning på hvornår en sælger har lov til at sælge forsikringer? Her tænker jeg på alder.
Desuden, skulle den normale garanti ikke dække flækket display? Mener at Apple har sagt noget i den stil.
På forhånd tak.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 31/05/2006 kl. 22:29 #4
Ja nemlig. Er der nogen der kan give et link til en kilde, hvor det direkte står at det er ulovligt?
#2 Jeg har ikke tid til at se Fjernsyn.
31/05/2006 kl. 22:30 #5Ekspedienterne for provision for salg af forsikringer…din forsikring gælder i hele den periode du har forsikret uanset hvor mange gange den skal byttes.Edit: Se #10
P=NP?
31/05/2006 kl. 22:33 #6#5 mm.. Men kan jeg få noget dokumentation på det? Vil gerne have noget at tage med derind.
31/05/2006 kl. 22:44 #7han har vel fået et stykke papir hvor der står om hvad den dækker og hvor længe denne forsikring gælder, så kan man da bare nærlæse den og se om de har taget røven på ham eller man kan nærlæse den og tage den med ind og forklare dem at han altså stadig har x antal dage/år med en gældende forsikring
"Vi holder ikke op med at lege, fordi vi bliver gamle... men vi bliver gamle, fordi vi holder op med at lege"
31/05/2006 kl. 22:49 #8i de fleste af den slags tilkøbs forsikringer står der at gvis produktet fuldstændigt erstates med en ny ophøres forsikrings med at dække.
uden forsikringen havde han haft en ødelagt ipod nano
1 uge senere flækker displayet
ja den slags sker jo tit helt af sig selvSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK31/05/2006 kl. 22:52 #9“ja den slags sker jo tit helt af sig selv :-P”
Ja det gør det faktisk når vi taler om Ipod Nano. Prøv google. fandt fx denne her: http://arstechnica.com/news.ars/post/20050927-5358.html
Hvor apple tager ansvaret for det.
“:-P”
31/05/2006 kl. 22:56 #10#6
Hmm…jeg bliver pludselig i tvivl om om jeg har ret, idet skaden er selvforskyldt. Jeg associerede det med garantien. Hvis skaden er dækket af garantien annuleres forsikringen ikke.P=NP?
31/05/2006 kl. 23:59 #11#5
Det er ikke helt korrekt. F.eks. i FONA kører de med en forsikring der lyder, at hvis der er totalskade på din varer. Dvs. at de ikke laver varen. men i stedet bytter til samme værdi. Så forfalder din forsikring og en ny skal købes til det nye produkt. Det står meget tydeligt i deres papirer.01/06/2006 kl. 00:01 #12#11
Så var det jo godt at jeg trak mit udsagn tilbage.P=NP?
01/06/2006 kl. 00:04 #13Forsikringen er til den købte enhed og ikke en ny enhed. Den bliver opløst hvis han indleverer sin Ipod i butikken og forsikringen bliver brugt.
Sådan er det, det er loven… Det er som det skal være
Det er derfor at den typisk bliver tegnet med et serie nummer på selve produktet
så lige nogle ekstra ting…
Min eks-kærestes lillebror købte en Ipod Nano for hans konfirmationspenge. Sammen med Ipoden købte han en forsikring til 800kr.
Fuldt lovligt, nej der er ingen lovgivning om hvornår en person må sælge en forsikring på et produkt. De er begyndt at diskutere om det kan være rigtigt, da en person under 18 år ikke er juridisk myndig til at gøre det. Men og stort men, da det er en produktforsikring så er det helt andre spilleregler end ansvarsforsikringer og generelle forsikringer. Derfor er det lovligt men ikke pænt at sælge til teenagere.
Garantien på selve produktet træder ud af kraft pga. den produkt forsikring som han havde tegnet. Derfor kan det ikke betale sig at købe sådan en forsikring.Butikken har pligt til at tegne en eventuel totalforsikring (Produkt forsikring ) op til 1 uge før købsdatoen i henhold til købeloven. Man gør derfor bedst i at tegne sådan en forsikring EFTER garanti perioden er udløbet, derved opnår du en fuld periode.
Der var nok ikke meget at gøre ved det hele, bare undgå at køb den forsikring. De er ikke særlig gode og man får sjældent brug for den. Køb den kun ved meget dyre ting.
DR Hykleriet FTW
01/06/2006 kl. 00:13 #14Hold kæft hvor er det ringe…er jo alt for mange penge 700 kr, en nano koster 1400, er jo latterligt. Køber aldrig de der lorte forsikringer, er jo den rene svindel.
01/06/2006 kl. 00:16 #15#14
700 kr. er da stadigvæk billigere end 1400 kr. Så alt i alt har han sparet penge.P=NP?
01/06/2006 kl. 00:20 #16#15
Hvordan ser du det ? garantien på selve produktet ville jo ha dækket det uden den forsikring. Da det er i garanti perioden, så antager man at skaden har været der hele tiden. Derfor bytter de med et smil i ½ år efter købsdato
reklamation er noget helt andet.
DR Hykleriet FTW
01/06/2006 kl. 08:20 #17#16
I apples tilfælde gør de måske nok (kan ikke se fornuften i detm men anyway)Ved alle andre produkter vil kunden stå med et smadret produkt der kan smides i skraldespanden – hvorimod forsikringen til færre penge giver en ny eller lignende.
For mig er det almindelig logik, ved ikk med jer?
(Desuden bytter BUTIKKEN sgu ikke en Ipod med et smil vil jeg tro, nix den må APPLE sgu tage hvis de har den politik – de bytter den sgu ikke for butikken i hvert fald!)
Origin: LaManchaDK // Steam: KongenDK // UPlay: LaManchaDK // Discord: Jensen
01/06/2006 kl. 10:35 #18til #13 dvs. en forretning kan se fidusen i at istedet for at reperere enheden så stik da kunden en helt ny for så har de rydtet en forsikring af vejen.
købte for et par mdr siden xbox360 i merlin hvor jeg blev spurgt om jeg ville have forsikring og jeg sagde NEJ !!! og han spurgte flere gang og mindede mig om alverdens ulykker kunne ske ved det stakkels apperat. tilsidst blev han direkte gnaven da han indså jeg ikke ville have forsikring.
btw. så tager jeg altid forsikring på tv’er.synes det er en rigtig god ting at have. også fordi et tv ikke bliver forældet på samme måde som IT gør.
-
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























