Michael J frikendt!
Daily Rush › Debat › Off-topic › Michael J frikendt!
- Dette indlæg indeholder 35 kommentarer, har 28 deltagere og blev senest opdateret af
GoldFatAzz for 15 år, 7 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
13/06/2005 kl. 23:25 #0
Det er sku vildt.
Fri fundet i alle 10 anklager…mon ikke han har betalt sig fra det?
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
13/06/2005 kl. 23:26 #1
1 kasse bajer på det var fordi de ikke turde smide så stor en stjerne i slammeren
Planter er fascinerende
13/06/2005 kl. 23:27 #2Ja. Sad også og så det på tv2. tror nu ikke han har betalt sig fra det! Der var ikke rigtig hold i nogle af anklagerne, såå…
Må jo så også sige at jeg fra starten har holdt med ham. Kan bare ikke se det for mig, at han skulle være skyldig!
Pass me the butter by the big, bad bombay
13/06/2005 kl. 23:37 #3Tror sku bare det var folk det ville have hans penge… men hvad ved jeg?
plus at hvis han endelig var til børn, så har han da vist rigelig råd til en bette tur til Thailand13/06/2005 kl. 23:38 #5hahaha langt ude… manden er jo pedofil på den hårde måde.
4# ja han har ikke flere penge. men han ejer en hel del rettigheder osv. han er ikke så fattig som medierne viser det.
Vinyard - As important as a Dwarf among Midgets
13/06/2005 kl. 23:43 #6han sikkert bestukket dem alle…..
13/06/2005 kl. 23:50 #7måske skyldes det bare at der ikke er nogle håndgribelige beviser…
Nintendo Influencer
På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg
På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA
13/06/2005 kl. 23:58 #8#4
Han er langt fra fallit.Planter er fascinerende
14/06/2005 kl. 00:13 #9#8: Han har officielt et dundrende underskud på 300 mio $ så det ved jeg nu ikke…
Hvis man har set det TV program der var om ham for et halvt år siden, så vil man vide at manden er pædofil. Det er kan der bare ikke være nogen tvivl om. Selvom han muligvis også er blevet hængt ud i medierne kan nogen af hans udtalelser altså slet ikke fortolkes anderledes end at han er til små drenge.
"Whose kitty litter box did I just shit in?"
14/06/2005 kl. 00:13 #10super fedt at han er blevet frikendt det manglede da også bare
God is my Co-pilot
14/06/2005 kl. 00:16 #12Hold dog jeres kæft….. Han er frifundet, ergo IKKE SKYLDIG !!!!!!
Bare fordi i gerne vil dømme ham betyder fandme ikke at manden er skyldig. Jeg er træt af at høre på folk som er SÅ bedrevidende, og som absolut VIL stemple ham som pædofil.
Jeg har fra start holdt på at dem som har sagsøgt ham, udelukkende var efter pengene… så jeg synte det er VILDT fedt at han nu er frifundet. Jeg håber bare at han sagsøger dem tilbage, for de skal fandme ha et slag over fingrene som kan mærkes for evigt… om ikke andet, så for princippet.God made alcohol as a social lubricant.
14/06/2005 kl. 00:22 #13Jeg vil egentlig gerne se nogle beviser bag de ellers så fremragende postulater som der bliver fremført herinde.
Inden i begynder at rode i de klassiske tager vi dem lige;
Praktisk talt alle vidner anklageren har brugt, er selv dømt for diverse forhold= De blev af en jury betragtet som værende utroværdige.
Drengen det hele handler om leverede en vag forklarring, mangelfuld og fyldt med fejl, diverse skuespillere der har talt i telefon med ham siger at han ofte talte som læste han op af et manuskript.
Hans mor leverede en vidneforklarring så ringe at selv jeg kunne overgå hende. Hun var teatralsk, og opførte sig som en dårlig skuespiller.
Den tidslinje anklageren bygger sine påstande på, viser at Jacksons overgreb skulle have begyndt _efter_ retssagens begyndelse.
Familien boede på hotel betalt af Chris Rock og nægtede at flytte ud= Dette er et af forskellige punkter som forsvaret har skisteret for at få familien til at fremstå som nogle grådige “svin”
På Neverland er der fundet betragtelige mængder porno, men jeg forstår ikke helt harmen, hvis de gennemsøgte min computer ville de sikkert finde mere Razz (Håber i fanger den, drenge/mænd(whatever) og computere=porno, sådan er det)
Man lad høre.
Jeg er selv glad for frifindelsen da jeg tror på hans uskyld, men om det er sandheden ved jeg sgu ikke, dertil gik der for meget mediecirkus i det
14/06/2005 kl. 00:24 #14#13 Godt sagt. Jeg er fandme træt af den heksejagt som er på MJ. Nok er han ekcentrisk og pænt underlig, men det giver sgu ikke folk anledning til at dømme ham på forhånd.
God made alcohol as a social lubricant.
14/06/2005 kl. 00:25 #15Enig med nr. 12 og 13, bare fordi man har set dokumentarprogrammet om ham tror man at man ved alt om manden. Han er altså ikke nødvendigvis pædofil fordi han lader børn sove i sin seng.. at det så er imod normen er noget helt andet
Ingen tvivl om at han er speciel, men efter denne retsag må man da for fanden indrømme at der er en god chance for at han rent faktisk er uskyldig.
Jeg har sq ondt af manden, det må ha’ været et helvede for ham at gå igennem.
14/06/2005 kl. 00:39 #16Jeg tilslutter mig de seneste kommentarer. INGEN af jer kan påstå at VIDE at manden er pædo. Husk på at MJ alle dage har været godt stof, og at alle journalistiske programmer har en ell anden drejning. I sluger vel ikk bare alt råt ell hva?
Selv troede jeg faktisk at han var skyldig. Hans mentale profil -som jeg oplever ham- passer på en pædofil, og samme gør hans barndom. Men har hele tiden håbet at han ikk var skyldig.
Rarest hvis der stadig findes særlinge der, af et godt hjerte, gør noget godt for andre:)
14/06/2005 kl. 00:47 #17Jeps.. Han er jo bare et forvokset barn. Han er aldrig kommet ud af barnestadiet, så det er da helt naturligt at hans venner er børn. Og børn sover med børn. Det er mærkeligt og imod normerne, ja. Men han har da heller aldrig haft et normalt liv – og hans barndom har da være ikke eksisterende.
Det er jo det han har forsøgt at kompensere for hele sit voksenliv.
Tillykke, Michael!
"I am Guybrush Threepwood and i wanna be a pirate!"
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























