lørdag, januar 23, 2021

Menneskets response time?

Daily Rush Debat Off-topic Menneskets response time?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    JJohnsenDK
    Bruger
    958 indlæg
    Offline

    Gik lige og filosoferede, da jeg var ude at gå med hunden i eftermiddags.

    Har mennesket egentlig en reaktionstid? Altså når jeg nu hører en hund gø 20 meter fra mig, er der så ikke et delay? Jeg ved godt det delay måske hedder 0.00000001 microsekund, men der er vel en form for delay?

    Det samme med bevægelse. Der går vel et splitsekund, hvor hjernen lige skal modtage og sende signaler inden vi reelt set har registret en bevægelse?

    Hvis dette er sandt, findes der så mennesker der har en meget dårlig reaktionstid? Så man kan kalde det en form for sygdom. Altså at man f.eks. først reagere på noget der skete for et ½ sekund siden.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 25 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    pred
    Bruger
    1.520 indlæg
    Offline

    Ja

    #2

    Aben
    Bruger
    1.432 indlæg
    Offline

    Du kan tjekke din egen reaktionstid her: http://getyourwebsitehere.com/jswb/rttest01.html
    Ved ikke lige om der er en online test til din hørelse også, men det er der sikkert, det kan du selv prøve at tjekke.

    #3

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    Det var da et underligt spørgsmål. Jeg troede det var noget af den mest almene viden alle mennesker var klar over.

    Du kan vel bare kyle en bold ned i jorden så hårdt som muligt, og se om du kan nå at gribe den igen inden flyver over hovedet på dig. Kan du ikke, så har du et praktisk svar på dit spørgsmål.

    Og reaktionstiden er betydeligt højere end 0.00000001 microsekund, uanset hvad det drejer sig om. De fleste unge mennesker har mellem 0.3 til 0.6 sekunders reaktionstid.

    #4

    heinrich
    Bruger
    662 indlæg
    Offline

    Min avg: 0.22119999999999998

    #5

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    0.2018 i første forsøg.
    0.2085 i andet forsøg.

    Jeg er ikke ung, så skal måske ændre de tal jeg hev frem i #3 :p

    #6

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    Trykbølgerne er lidt tid om at nå frem, kan dog ikke huske hastigheden igennem luft. Men trykbølgers hastighed er forskellig alt efter hvilket materiale de bevæger sig igennem. Når lyden så er nået frem er der din egen reaktionstid at lægge til. Sikkert som #3 nævner.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #7

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    lol 0.267 Er sgu blevet en gammel sløv klovn…sob

    Kom ned på 0.23 i gennemsnit…laveste var 0.21

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #8

    Weevil
    Bruger
    435 indlæg
    Offline

    Ifølge wikipedia er lydens hastighed i 20 graders varm luft 343 meter per sekund. Dvs lyden fra hunden vil tage 20/343 =~ 0.058 sekunder om at nå dit øre

    Hvis vi antager at det tager ca. lige så lang tid at reagere på en lyd som et synsindtryk vil det da tage TheRaz 0.058 + 0.267 =~ 0.33 sekunder om at reagere på hundens gøen

    #9

    Yasha
    Bruger
    949 indlæg
    Offline

    er et “D’uh” på sin plads?

    #10

    gnavpot
    Bruger
    2.494 indlæg
    Offline

    #0
    Ha ha, jeg kan godt lide at du har præciseret at hunden er 20 meter væk, selvom det ikke har en skid at gøre med hvad du forsøger at spørge om.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #11

    JJohnsenDK
    Bruger
    958 indlæg
    Offline

    #10 korrekt, men det var egentlig det jeg gerne ville vide og #8 var den kløgtigste her, for han fangede hvad jeg mente. Tak og undskyld for min dårlig formulering!

    #12

    Holger-IST-
    Bruger
    6.970 indlæg
    Offline

    hm… 0.1782, sug meget godt gået for en gammel skid som mig…

    men ok det hjælper måske at være gamer…

    - Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields

    #13

    DanielBoe
    Bruger
    9.207 indlæg
    Offline

    Ifølge et af mine gamle (har ingen anelse om det er rigtig eller ej) Ill. viden. siger den et halvt sekund.

    #14

    KazcoN
    Bruger
    1.162 indlæg
    Offline

    #8: Men de 0.267 sek. er jo tiden det tager TheRaz at opfatte det skiftende lys (med øjet, sjovt nok), bearbejde det med hjernen, samt sende signal videre til hånden om at trykke..

    Efter lidt søgen fandt jeg frem til at tiden der går fra øjet ser, til hjernen har behandlet, er cirka 0.1 sek. Har ikke kunnet finde ‘normal’ reaktionstiden overfor lyd.

    Always treat your kite like you treat your woman. Get inside her five times a day and take her to heaven and back.

    #15

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    #12
    Det gør det faktisk, ret meget endda. Jeg tog lignende responstidstests for et halvt års tid siden, og ramte typisk omkring 0.28 – 0.3 i alt jeg prøvede.

    Nu har jeg gamblet lidt QL i et par måneder, og ligger typisk på omkring 0.19 – 0.20 i lignenede tests.

    Det er en ret fed fornemmelse egentlig.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 25 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.