Medielicens
Daily Rush › Debat › Off-topic › Medielicens
- Dette indlæg indeholder 80 kommentarer, har 30 deltagere og blev senest opdateret af
Mart33N for 14 år, 7 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 09/05/2006 kl. 12:28#0
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 11/05/2006 kl. 11:04 #77
#76
Grunden til at man ikke kan vælge, er at det er en service gennem staten.Jeg har op til flere gange påpeget at eftersom det er en service som alle i landet nu modtager, i modsætning til da DR startede, så bør DR’s indkomst ikke komme fra licens, men fra skat.
Hvis du helt vil klippe betaling til DR, eller påvirke licensreglerne, så gør noget for det gennem dit medlem af folketinget. DR er statsejet, dvs det er også DIN tv kanal. Så er det op til DIG at gøre noget ved ting du synes ikke stemmer.
Med hensyn til studerende og priser kan jeg kun give dig ret. Det er for mig at se hamrende uretfærdigt at en person med indkomst på 60.000 om året betaler det samme som en husstand med årsindkomst på over en million. Mit forslag med at lægge DRs tilskud ind under skatten vil ligeledes rette op på denne uretfærdighed i et splitsekund.
"Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard
30/05/2006 kl. 03:04 #78Licens på tunere, ikke på tænkere!
Hvis DR vil/skal udvikle til andre platforme, så tillad dem opkræve licens for disse, ligesom man gør med radiolicensen.
Dette er den eneste rimelige, konsistente og retfærdige måde at gøre det på. Det nuværende forslag er derimod et velgennemført kup fra DR’¨s side, der lider under en lang række dybt problematiske aspekter, f.eks.:
Medielicensen er en uretfærdig skat:
Husstandsprincippet, kombineret med at alle skal betale, gør det umuligt at spare licensen ved at smide Tv’et/Tuneren ud!Dette er den skæveste skattelov i nyere tid i verden!
Man skal tilbage til middelalderen for at finde tilsvarende skattelove, hvor rige og fattige, stærke og svage skal betale det samme!Medielicensen er et markant brud på skattestoppet:
Alle kommer til at betale, så der er nu tale om en skat og ikke en ’licens’ – tilmed en skat, der udelukkende rammer de økonomisk set allersvageste i samfundet!
Skattestigningen er på ml. 100-200 mio./år som udelukkende skal betales af studerende, lærlinge, enlige, hjemløse, narkomaner og andre, der ikke har Tv, men mobil eller computer.Så, hvem nasser egentlig på hvem?
Medielicensen er et markant brud på retssikkerheden:
At hævde at alle, der ikke betaler licens er ”patetiske nasserøve” er (måske) lovligt, men det er ikke sandt!Nogle snyder, andre har reelt fravalgt TV af økonomiske årsager – i et retssamfund er man uskyldig, indtil man er bevist skyldig!
Med medielicensen dømmes alle over en kam til at betale på samme måde, som hvis man dømte alle grønthandlere og kiosker på een gang for at snyde med momsen!
Medielicensen er en skat på Internet:
Ingen andre lande i verden har vovet at lægge en så høj skat på det mest vækstskabende medium siden elektrisk lys – med god grund!Medielicensen låser Internet sammen med TV og fjerner et væsentligt incitament for at benytte og udvikle Internettet. Så meget for Danmark som førende IT-nation!
Medielicensen er konkurrenceforvridende:
I bedste fald vil DR fortsat ikke udvikle ret meget til Internettet, og så får folk uden Tv ingenting for deres penge, i værste fald vil DR udkonkurrere store dele af det Danske Internetvækstlag!
DR er bl.a. for nylig blevet kritiseret af konkurrencestyrelsen for kun at give TDC’s onlinemusikbutik adgang til at sælge digitale kopier af DR’s playlists. DR lover nu at rette op på dette, men nægtede indtil konkurrencestyrelsen kom med sin udtalelse, hmm…Medielicensen låser alle til Microsoft:
DR’s Internetudsendelser kan kun beses vha. Windows Media Player – et computerprogram som EU for nylig dømte Microsoft 3 mia. kr. i bøde for at tvinge folk til at bruge!
DR lover nu også at rette op på dette, men samme politik har MS jo brugt i mange år: At love at snart, snart kommer der noget, der virker…Medielicensen er en fortidssikring, ikke en fremtidssikring:
DR behøves ikke udvide deres udbud til andet end TV. Tværtimod pålægges de at lave mere TV. Måske fint nok i dag, ja, men hvad med fremtiden? Skal vi i al fremtid sidde og vente foran skærmen???Ja, ja. De pålægges at udbyde til alle relevante platforme, men det er op til dem selv at bestemme hvilke…
En licens er noget man betaler for noget, man kan fravælge og det har virket udmærket siden TV kom til landet.
Men at koble en Internetlicens og mobiltelefonlicens sammen med farvetvlicensen (men samtidig bevare radiolicensen?!) gør et sådant fravalg umuligt og dermed kan man kort og godt ikke længere tillade sig at benævne afgiften som en licens.De venligste hilsner,
Michael Barner-Rasmussen07/06/2006 kl. 15:32 #79Altså…Jeg har som sådan intet imod at betale licens,sådan som jeg gør på nuværende tidspunkt men, at blive tvunget til at skulle betale dobbelt licens bare fordi jeg har adgang til internetet via min pc, er da fuldstændigt ulogisk. Jeg håber da ved gud at det er mig der har misforstået lovforslaget, ellers er det sku’ det værste jeg har hørt/set siden Bush’s valgsejr-2001…
I did'nt do it!!!! Sitat "Bartholomew Simpson"
07/06/2006 kl. 16:08 #80#79
Du skal kun betale en licensPlanter er fascinerende
07/06/2006 kl. 16:14 #81Når man synes man kan tillade sig at pådutte folk at skulle betale sygelige summer for brug af internettet, bare fordi de kunne svinge forbi dr.dk eller tv2.dk, og disses undersider, så er der altså en eller flere der har fået en hjerneblødning.
*edit* ovenstående gælder for folk der har fravalgt sig TV pga tv licens og nu tvinges til at betale licens pga internetadgang.*edit slut*
Der er, som nævnt af en anden bruger, ingen muligheder for fravalg(endnu) og jeg tror ikke DR har travlt med at opfinde dem.
DRs fremgangsmetoder er direkte til grin. Bare tag forslaget om, at alle hustande som udgangspunkt er tilmeldt licens og selv aktivt skal framelde sig. Er glad for det forslag blev nedstemt!
*edit* Så kan man synes nok så meget positivt om DRs kulturmaskine, men det ovenstående når nye højder på min idiotskala
Google
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























