lørdag, januar 23, 2021

Matrox Parhelia vs GeForce 4 Ti4600

Daily Rush Debat Hardware Hardware Matrox Parhelia vs GeForce 4 Ti4600

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Maestro
    Bruger
    119 indlæg
    Offline

    Jeg har overvejet at investere i et nyt grafikkort men eftersom jeg ikke ligefrem ved det helt vilde om det, vil jeg lige høre jeres mening!
    Jeg har læst lidt om de 2 forskellige kort og selvom Parhelia umiddelbart virker til at være det bedste, er jeg stadig i tvivl!

    Men anyway, her er hvad jeg har læst om Matrox kortet:
    http://www.retel.dk/nyheder/read.php?id=430

    Har også læst en test om to GeForce 4 kort (Et asus og et andet mærke), men kan ikke huske url’en!

    Håber der lige er nogen der vil bruge et par minutter på at forklare mig hvilket kort der ville være bedst at vælge, eller om det skal være et helt tredje!

    Pløf

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 21 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    hvis du lige ventere lidt til jeg har fordøjet og beregnet alt information kan jeg godt lave en storre sammenlignnig
    men jeg kan indtil videre frotælle dig at MAtroc kortet Styrer
    rent HW mæssigt

    men nu skal vi huske på at drivers har en stor indvirkning.
    hvem husker ikek s2 savage 2000 som skulle tæve GF256 ifølge hardware specas, men som var konstant langsommere/mere ustabilt/grimmere

    matroc har heller aldrig være hurtig ude med driver (husker full i openGL support med et af de nyere matrox kort.)

    anyway hvis de tager sig sammen og for strikkek nogle driver sammen så er det helt fedt

    især bemærket at matroxc har lidt il john carmack for hvordna kortet skulle udvikle sig

    her tænker jeg på 40bits (10+10+10+10) farver i stedet for 32bit ( 8+8+8+8)

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #2

    HIM
    Bruger
    268 indlæg
    Offline

    kortet lyder da bedre ja…men hvornår udkommer det så?

    geforce 5(dreamforce) skulle jo komme i august…! (eller hva?)

    jeg er farlig...BUM !!!!

    #3

    Maestro
    Bruger
    119 indlæg
    Offline

    #2: Matrox kortet skulle komme i den her månede! Men det er ikke noget du skal hænge mig op på!

    Pløf

    #4

    Xion
    Bruger
    948 indlæg
    Offline

    En sammenligning i rå performance ville være temlig fedt S.B. Vil gerne vide lidt om hvad Parhelia svinet kan klare.
    Det med 3 monitorer trækker rimelig meget i mig, men ikke fedt hvis det ikke yder i nærheden af GeF 4 og har nogenlunde de samme features.

    There are 10 types of people. Those who can read binary and those who can't

    #5

    HIM
    Bruger
    268 indlæg
    Offline

    Jeg ville nok stadig helt klart vente på “geforce 5″…hehe tror det bliver sejt!

    jeg er farlig...BUM !!!!

    #6

    Xion
    Bruger
    948 indlæg
    Offline

    Enig. GeF5 bliver sikkert ond. Men så vil jeg næsten hellere undvære et par frames og få 3 monitorer sat på.
    Er det kun mig der har det sådan?

    There are 10 types of people. Those who can read binary and those who can't

    #7

    Kilroy
    Bruger
    708 indlæg
    Offline

    hardwaretidende skriver:

    GPU: 80-90 millioner transistorer (GeForce4 Ti 4600 = 63 millioner)
    GPU: 350 MHz
    GPU: 4 pixel pipelines hver med 4 TMU’s (TMU = texture mapping units) – GeForce4 Ti 4600 har 4 pixel pipelines hver med 2 TMU’s.
    GPU: 4 vertex shaders (GeForce4 Ti 4600 har 2)
    GPU: Pixel Shaders og Vertex Shaders v. 2.0 (GeForce4 Ti 4600 understøtter op til v. 1.3)
    GPU-nyheder: Displacement Mapping og 40-bit farvedybde (GeForce4 Ti 4600 understøtter ikke Displacement Mapping og kun 32-bit farvedybde)
    512-bit 2D graphics core (GeForce4 Ti 4600 = 256bit)
    DirectX 9 support (GeForce4 Ti 4600 = DirectX8.1-support)
    Triplehead (ikke dualhead) via to 400 MHz ramdacs (understøttelse af to DVI skærme og en CRT – GeForce4 Ti 4600 understøtter to skærme via to 350 MHz ramdacs)
    AGP8x (GeForce4 Ti 4600 = AGP4x)
    RAM: 256MB 256bit 700 MHz – 22,4 GB/s båndbredde (GeForce4 Ti 4600 = 128MB 128bit og 10,4 GB/s)
    Introduktion og ankomst: Intro 14/5, ankomst juni-juli 2002.
    Pris: Meget dyr – sandsynligvis ca. kr. 5.000,00

    Som du kan se vil prisen på det Matrox kort blive “pebret”, og dir behov skal være ret stort, før det kan svare sig at ofre så mange penge på et grafikkort.
    Nu ved jeg jo ikke, hvilket kort du sidder med nu, men hvis det kan bruges lidt endnu, så ville jeg da vente til jul, hvor Doom3 og Unreal 2 (forhåbentlig) kommer. De skulle sætte nye grænser for grafik og altså krav til hardwaren. Til den tid er GeForce’s nyeste kort også kommet på banen, og Parhelia vil formentlig være faldet i pris.
    Skal du derimod bruge et grafikkort her og nu og har masser af penge, så vil Parhelia da være et oplagt valg – især hvis ovenstående specifikatoner holder stik!

    Kortet skulle forøvrigt komme på gaden i morgen den 14. maj!

    Hmm

    #8

    Kilroy
    Bruger
    708 indlæg
    Offline

    Jeg skrev, kortet kommer på gaden i morgen… det er ikke rigtigt! Det bliver introduceret i morgen! Min fejl

    Hmm

    #9

    HIM
    Bruger
    268 indlæg
    Offline

    Xion:

    1: De fleste har da ik noget at bruge 3 monitorer til
    2: Jeg tror altså også at det bliver en mere end at par frames…hvis du forstår hva jeg mener (håber ihvertfald) Grrr!

    jeg er farlig...BUM !!!!

    #10

    dawg
    Bruger
    363 indlæg
    Offline

    HUsk nu på at Matrox kort er pissehamrende dyre…
    Den hurtigste version af Matrox nyeste kan da snildt komme til at koste 6k :| ?

    #11

    Maestro
    Bruger
    119 indlæg
    Offline

    Må indrømme at pris ikke betyder SÅ meget igen for mig! Jeg gav 4000 kr for mit Asus V8200 i sin tid! Jeg vil også gerne give 5000 for det Matrox kort der!
    Diskussion om at vente til “GeForce 5” syntes jeg ikke helt holder! Jeg mener, der kommer jo altid noget bedre! Desuden virker det også som om at folk er lidt bange for at prøve noget nyt! Vi ved alle hvad GeForce er, og at det sparker røv! Men Matrox laver deres ting i højeste kvalitet! Og det er et meget stort plus for mig!
    Angående de 3 monitore syntes jeg det er en fed detalje! Spil som understøtter featuren ordentlig, giver dig mulighed for at se mere! Forestil dig f.eks. CS hvor du faktisk har samme synsfelt som IRL, og ikke helt så klaustrofobisk som på “kun” en skærm! Standarden på skærme er i dag på 19” (min er stadig kun 15” ), og jeg tror sq det er de færreste der lige har 3 19” til at stå, som man kan bruge til det formål! Jeg mener, hvem vil f.eks. have en 19” i midten og så 2 15” (eller 14”) ude i siderne!? Det ville jo være lidt fladt! Det kan gå hen og blive dyrt! Men featuren er der, og jeg kan godt lide den! Personligt hælder jeg mere over til Matrox kortet!
    Anyway, nu vil jeg stoppe med at vrøvle…..tak fordi i kom med jeres synspunkter og tak til dig Kilroy for din fine opstilling at de 2 kortes specs

    Pløf

    #12

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    Price is NOT of an issue..only perfomance

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #13

    Holger-IST-
    Bruger
    6.970 indlæg
    Offline

    Hm… damn jeg husker første gang jeg så et G200 kort køre, damn det var flot grafik. Knald skarpt og super farver. Mit gamle 3Dfx kort blegnede helt ved siden af. Desværre var Matrox ikke så gode til at opdatere deres drivere og efter G200, gik der nok for lang tid til G400 og G450 (og MAX udgaverne) til at de kunne hamle op med nVidia’s kort. Jeg vil sige at nVidia lavede også god skarphed og gode farver, men mener ikke de er helt kommet op på Matrox hvad det angår, men self. performance og drivere etc. er nVidia klart overlegne.

    Men hvis jeg kunne vælge hvad jeg ville lige nu, blev det jo nok et Matrox, bare for at støtte de “små” lidt. Ville være kanont trist hvis nVidia var de “eneste” der lavede 3D grafikkort der var ngoet værd. (ATI kom jo heldigvis ind på markedet igen og det er fedt med lidt konkurrence). Hvis nu bare man kunne få Gravis til at lave et nyt lydkort… eller hvis man nu bare kunne køre Amiga… se det var tider! :cP

    - Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields

    #14

    Holger-IST-
    Bruger
    6.970 indlæg
    Offline

    Kunne også være kelw hvis flere spil begyndte at bruge bump mapping. Jeg synes det er en “simpel” men flot effekt. F.eks. CS kunne godt lige blive opdatere med lidt bump, så ville det ikke se så forældet ud… :c)

    - Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields

    #15

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    Du køber ikke et Matrox kort for at slå GF-serien på FPS. Du køber et Matrox kort fordi de har ry for at lave SÅ meget bedre billeder end nvidia. På 2D siden har Matrox regeret i umindelige tider, imens de ikke helt har fået fat på 3D markedet fordi deres kort var for langsommme, da de kom ud, så understøttelsen i spil ikke blev til det store. Men kvaliteten af de billeder du får, får du ikke bedre end hvis du køber Matrox kort.

    Jeg regner med at kortets ydeevne mht. FPS er noget ringere end det bedste GF4…tilgengæld har det et væld af features, der gør det hele meget federe at se på.

    Desuden STINKER nvidias driver mht TV in/out. Aldrig har nogen lavet en feature og ydet SÅ dårlig support til den.

    Hvis Matrox kortet bliver betaleligt er jeg ret sikker på at det bliver min næste hardware investering

    P=NP?

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 21 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.