lørdag, januar 23, 2021

Matematik…

Daily Rush Debat Off-topic Matematik…

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    hamster
    Bruger
    2.469 indlæg
    Offline

    Gab DR.
    Jeg har et lille matematik problem.
    Har lavet en formel og vil gerne have jer til at checke den.

    X = Ton/time
    Y = Stof der skal tilføjes pr. Ton

    Stoffet er dog i en 0,13% pr. liter opløsning og er det som skal udregnes.

    Altså : Hvor mange liter af en 0,13% opløsning skal der bruges for at få tilført det korrekte antal liter i timen ?

    Formel :

    (X*Y)/0,13 = Antal liter der skal tilføjes i timen.

    Eksempel :
    Flow på linje 5 Ton (X=5)
    Ønsket Liter pr. Ton 3 (Y=3)
    (5*3)/0,13 = 115,38 Liter pr time

    Det virker som realistiske tal i min verden, da det er en produktionslinje og flowet er konstant.
    Samt det tal som kommer frem lyder som korrekt i forhold til hvad der normalt bliver forbrugt.

    Håber sgu lidt i kan fortælle mig om det er korrekt eller ej.

    Hvis jeg vil have din mening, så giver jeg dig en.

Viser 6 kommentarer - 16 til 21 (af 21 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    DsJ
    Bruger
    3.121 indlæg
    Offline

    Det paa mode over hele nettet at lege grammakontrol. Det var sjovt engang.

    #17

    Anglia
    Bruger
    254 indlæg
    Offline

    #13

    Jeg vil gerne arbejd noget med mensker eller os noget med hyptonisering, det ligner der massere job. Sys man skal spare på miljøet.

    #18

    PBT
    Admin
    3.900 indlæg
    Offline

    #16 De fleste sprogpolitifolk plejer bare at have nogenlunde styr på deres egne stavefejl m.m. Oh well.

    Startede Daily Rush og Quake3.dk sammen med Webster i et andet årtusind

    #19

    gnavpot
    Bruger
    2.494 indlæg
    Offline

    #18 Jeg har også nogenlunde styr på mine egne stavefejl og grammatik. Jeg påstår dog ikke på nogen måde at være korrekturlæser eller noget.

    Mit problem med folks grammatik på internetforums er oftest når de skriver så ringe at de tydeligvist ikke har gidet gøre en indsats for at skrive deres spørgsmål, og man derfor også må antage at de nok er lige så ligeglade med at få et svar.

    Jeg retter generelt ikke her på DR. For her er 90% af brugerne tilsyneladende ordblinde(Det blev slået fast i en tråd fra 2007 eller sådan noget.), og dem må man åbenbart ikke hjælpe med retstavning.
    Derudover må man heller ikke rette Sven Bent, selvom han jo nærmest bare klasker sin hånd ned i tastaturet og derefter forventer at vi kan læse hans tanker.

    Men #0!!! han burde lave sine lektier selv, så derfor hjalp jeg lige med et par rettelser :-p

    Men du må da undskylde hvis der er sådan en regel, om at man kun må rette andre, hvis man selv er 100% perfekt. Jeg tror kun den regel gælder for rigtige internetnørder. Du ved… dem som aldrig rigtig er ude i solen, og kun har set en nøgen pige gennem et fiberkabel…

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #20

    PBT
    Admin
    3.900 indlæg
    Offline

    #19 Selvfølgelig må man rette andre, samtidig med at man selv laver fejl. Det gør det bare endnu mere underholdende for tilskuerne.

    Startede Daily Rush og Quake3.dk sammen med Webster i et andet årtusind

    #21

    hamster
    Bruger
    2.469 indlæg
    Offline

    #19
    Hvis du påstår at ikke læse korrektur for andre, hvorfor gør du det så i #13 ?

    Som der også er blevet skrevet før, så er “lektierne” lavet.
    Det er så iøvrigt ikke lektier, men en lille hygge ting som jeg leget med på jobbet.

    Derfor har #20 bare endnu mere ret.

    Så hvis ikke der er mere input til #0, så lukker vi sgu bare tråden her.

    Kan dog som ET lile Krøøle på histoorien fortllke at en kemike på jobbet har CHECKET ligningen og den er godkent
    dog skulle jeg lige huske ad smide den op på en brøksteg og dividire med 1,35 da det er densiteten på stoffet.

    Hvis jeg vil have din mening, så giver jeg dig en.

Viser 6 kommentarer - 16 til 21 (af 21 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.