Dette er virkelig et klasseeksempel på hvordan man ikke skal lave et spørgeskema. Jeg ved ikke hvad International Business Academy i Kolding er men det virker ikke som om de akademiske krav er specielt høje så frem jeres empiri bliver godkendt til en eksamen..
I flæng kan nævnes:
– du kan svare ja til både mand / kvinde.. og desuden ved alle efterfølgende spørgsmål! Undersøgelsen er ubrugelig.
– “Geografisk placering”: Jylland Fyn Sjælland.. Øerne? udlandet?
– “Profession”; Studerende, Håndværker, Kontor, Andet… jamen for helvede altså..hvad kan i bruge det til?
– “I hvilken prisklasse ligger dine køb af smartphone ofte i 0-100, 100-500, 500-1000, 1000+”… jeg forstår ikke jeres opdeling
– “Er selve mærket af din smartphone vigtigt for dig” – kræver en uddybende forklaring da der ikke skal tolkes på spørgsmålet.
– Hvorfor lave en “andet” kategori ved langt størstedelen af spørgsmålene og ikke give svareren mulighed for at kunne uddybe sit “andet”? I kan jo ikke bruge et anonymt “andet” til noget når de andre kategorier er så snævre.
– “Når du først har prøvet et mærke, er det så det du altid anvender, eller skifter du ofte i mellem dem” – Jeg har altid samme mærke smartphone, Jeg skifter ofte for derved at finde en favorit, Jeg skifter for at prøve noget nyt… komplet ulogisk spørgsmål og svarmuligheder og resultatet bliver ubrugeligt.. hvad vil i vise med det?
– Hvad bruger du mest din smartphone til – her kunne svarmuligheder fra ex. 1-5 (ex. fra i ringe grad -> i høj grad) være en god ide, da jeres nuværende opdeling ikke giver jer det i vil vide (tror jeg)
Jeg stopper her (halvvejs i undersøgelsen) da I er nødt til at lave et nyt spørgeskema, da den empiri i vil få ikke kan bruges. I vil ikke kunne forsvare den empiri i genererer ud fra et så fejlbehæftet spørgeskema.