Manipulerede anmeldelser?
- Dette indlæg indeholder 6 kommentarer, har 5 deltagere og blev senest opdateret af
eXeel for 12 år, 7 måneder siden.
- Emne
Læste følgende nyhed på Kotaku.com:
http://kotaku.com/5012054/pre+release-mgs4-reviewers-got-pretty-long-list-of-forbidden-topicsJeg kan godt forstå meningen med, at man føler man (udviklerne/udgiverne) “fortjener” retten til at stille nogle krav, når nu man giver nogle (anmelderne) et produkt før tid.
Men her tænker jeg bare, sker der så ikke en konflikt af interesse?En anmelder skal vel kommentere alt det der er værd at kommentere, på godt og ondt. Det der med, at man ikke fx må nævne noget om cutscene længden (fordi man frygter det er for meget og folk måske vil kede sig vel) og hvem ved hvilke andre ting, det synes jeg ikke holder…
Så kan man “presse” svage anmeldere til at tale udenom et egentligt problem. Ser I dillemaet?Og er det egentlig ikke rigelig fordel for udvikler/udgiver, at anmelderne har spillene før tid, så anmeldelsen kan nå at “reklamere” for produktet inden det kommer i handlen?
Hvad er jeres holdning og kan det virkelig passe at dette er brugt ofte i anmeldelser, at de “censureres”?
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























