lørdag, januar 23, 2021

Man of Steel (Spoiler)

Daily Rush Debat Off-topic Man of Steel (Spoiler)

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Yablonski
    Bruger
    661 indlæg
    Offline

    Jeg har lige set Man of Steel, og må indrømme, at den skuffede mig en del.

    Er måske bare mig, som er blevet for gammel til den her slags film. Men hvor var skuespillet henne ? Det var mere eller mindre action fra midten af filmen til den var slut.
    Så smadrede Zod og Superman en skyskraber, så smaderede de en anden osv. De fjernede også det meste af asfalten i New York, og det hele blev totalt ligegyldigt og uden konskvens.

    Hele filmen føltes bare, som om historien skulle fortælles så hurtigt som muligt, så de kunne sprænge ting i luften i 1½ time.

    Skuffende!!!!

    *Edit, så den i 2D

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 35 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    TolaGarf
    Bruger
    977 indlæg
    Offline

    Jeg synes faktisk den var ret god, ok måske lige lidt overkill med action, men på den anden side.. Hvis man ikke vil have action i en Superman film, så burde man måske se noget andet hehe.

    TolaGarf @ Steam . Twitch . Twitter . YouTube

    #17

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.888 indlæg
    Offline

    #16 Ligepræcis, lol hvordan kan man klage over for meget action i en Superman film?

    Det svarer til at se en pornofilm og klage over for meget sex! Jesus fucking Christ!

    #18

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    #17:
    Nej, det gør det overhovedet ikke, og man kan sagtens klage over for meget action i Superman, hvis man er interesseret i historien om Superman og ikke bare har lyst til at se en kompilation af Superman, der slår Zod på forskellige måder.
    Action skal ikke komme i vejen for historie. Det er på ingen måde fedt at se 90 minutter, hvor det eneste der sker, er, at to folk slår på hinanden.
    Action eller ej – når en film nøjes med at fylde tiden ud med at vise det samme igen og igen, så er det kedeligt og uinteressant. Det er heller ikke videre interessant at se action, der ikke har nogle konsekvenser. At se to folk tæve hinanden igennem en by, uden at nogen af dem kommer til skade eller blive påvirker det mindste er konsekvensløs, hul og plat action.

    Ja, hvis du er ligeglad med historien, der er essensen af en film, så kan du måske godt nyde et meningsløst show med ting, der eksploderer og folk, der slår på andre, men uden at der sker noget. Men så kan du vel lige så godt bare finde et klip af en eksplosion frem på youtube og sætte det på repeat i 90 minutter.

    #16:
    Men hvis man vil se en film, så skal den helst have bare en lille smule historie og andet end et hjernedødt effektorgie.
    Læg mærke til, at folk ikke klager over tilstedeværelsen af action, men den ekstreme overbrug af action. Det vidner om, at manuskriptet ikke formåede at fortælle en interessant historie, men var nødt til at forlade sig på eksplosioner og så håbe, at der er nok folk, der ikke har noget imod at se den sammen handling igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen.

    Først slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod. Så slår Zod Superman. Så slår Superman Zod.

    Hvor interessant lyder det?

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #19

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.888 indlæg
    Offline

    #18 så har du måske været på WC fra filmens start og 2 timer frem.

    Der var masser af historie.
    Supermandens baggrund, barndom i form af flashbacks, hans identitets krise/problemer, hans kamp for at holde fast i det gode – selv om han havde lyst til det onde nogle gange. osv. osv.

    #20

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.888 indlæg
    Offline

    Den absolut største Superman fan på Dailrush er sYnCHAoZ.

    Er meget spændt på at høre hvad han synes om filmen

    #21

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    #19:
    Det er ikke relateret specifikt til nogen film. Det er basal filmkundskab, at handlingerne skal have konsekvens, ellers er det kedelige og meningsløse handlinger.

    Det er det samme som afslutningen på Star Wars: Episode 3 for at tage et andet eksempel. Op til afslutningen er der også en del historie, men afslutningen er stadig alt for lang og fuld af meningsløs action mellem Anakin og Obiwan.
    Først fægter Anakin og Obiwan i et kontrolrum, så fægter de ude på en metalbro, så fægter de, mens de klatrer op ad et tårn, så fægter de på svævende platforme over lava, og til sidst hugger Obiwan arme og ben af Anakin. Det eneste, der reelt sker i den sekvens, er, at de fægter og at Anakin får hugget arme og ben af. Der er absolut ingen grund til, at de bruger så lang tid på at fægte – de tager ingen skade på noget tidspunkt, og de kunne bogstavelig talt indsætte dem fægtende i komplet tilfældige omgivelser, og resultatet er det samme.

    Man behøver sådan set ikke engang have set en film – uanset hvilken film, der er tale om – for at vide, at man sagtens kan synes, at den indeholder for meget action. Uanset mængden af historie op til en actionsekvens, kan denne actionsekvens være for lang, hvis det eneste, der sker, er, at de begynder at slås, og helten vinder. At fylde 20-30 minutters slåen og smiden igennem bygninger ind imellem starten og slutningen er betydningsløst, hvis ikke disse 20-30 minutter har en effekt på karaktererne.

    Et omvendt eksempel på god og meningsfuld action er f.eks. The Matrix, hvor Neo og Trinity skal redde Morpheus. Under hele sekvensen realiserer Neo mere og mere af sit potentiale som The One.
    Det starter med “No one has even done something like this. That’s why it’s going to work.” Der er mening med, at vi igen begiver os ind i The Matrix. Det er ikke bare “Lad os prøve det samme igen, måske virker det denne gang, hvis de laver det samme kung fu i 20 minutter.”
    Efter lobbysekvensen ser vi, at Neo tager de første skridt mod at kunne undgå kugler på bygningens tag.
    Derefter går vi til minigun i helikopter-sekvensen, hvor Morpheus slipper fri og til sidst ud af The Matrix sammen med Trinity.
    Dette betyder, at Neo nu er helt alene mod agenterne, hvorfor næste actionsekvens på metrostationen er vigtig for at vise, hvordan han tackler udfordringen helt alene og realiserer sit potentiale yderligere.
    Derefter ser vi, at han stadig mangler sin sidste udfordring – heltens klassiske selvopofring, hvorfor han indser, at han endnu ikke kan besejre Agent Smith alene. Derfor flygter han, hvilket er den næste actionsekvens.
    Og så kommer til vi Room 303, hvor Neo bliver skudt og dør, hvilket – fordi filmen er fuld af Bibel-refærencer – er nødvendig, før Neo kan tage det sidste skridt mod at blive The One.
    Og sidste actionsekvens viser, hvordan han, som The One, nu er i stand til at besejre Agent Smith og bøje The Matrix til sin vilje.

    Hver eneste actionsekvens er en nødvendig del af heltens karakterudvikling, der viser, hvordan Neo’s personlighed ignorerer Oraklets spådom og derfor er i stand til at realisere sit potentiale.

    Der er en grund til, at f.eks. lobbyscenen ikke viser, at Neo bruger alle sine våben, hvorefter han samler et gevær op og affyrer det, før han findet et andet våben og affyrer det, før han finder et andet våben og affyrer det og så finder en bazooka og affyrer den. Scenen slutter, da Neo har opbrugt sine medbragte våben og til sidst er ressourcefuld og samler ét, kun et, af vagternes våben op, før han sparker den sidste vagt. Det er af samme årsag, at scenen på bygningens tag ikke bruger tyve minutter på at vise Neo, der besejrer 200 vagter, men kun nogle få. Scenerne er så lange, som de skal være, for at levere deres pointe, og der er ingen grund til at trække dem i langdrag bare for at vise kung fu og action.

    Det er noget helt og aldeles andet end to supervæsner, der tæver hinanden igennem en by i 20 minutter, hvorefter Superman vinder til sidst, eller at to Jedi-riddere fægter forskellige steder i 45 minutter, før den ene mister arme og ben.

    Jeg snakker om historie via action, ikke, at der er noget historie først, hvorfor vi nu kan slå historien fra og have tom og langtrukken action.

    Som #0 skriver:

    Hele filmen føltes bare, som om historien skulle fortælles så hurtigt som muligt, så de kunne sprænge ting i luften i 1½ time.

    Hvis historien kunne fortælles, hvis man fjernede 20 minutters action til sidst, er disse 20 minutters action meningsløse og spild af tid i forhold til at fortælle historien. Og det er det, folk mener, når de synes, der er for meget action i den nye Supermanfilm.

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #22

    Chukie
    Bruger
    1.703 indlæg
    Offline

    Well said. Jeg skal se the matrix nu.

    #23

    Yablonski
    Bruger
    661 indlæg
    Offline

    #15

    Og til jer derude som skal overanalysere alt i filmen ned til de mindste detajler, udelukkende for at svine filmen til, få jer et liv eller en kæreste.

    Så fordi man i actionfilm forventer bare en smule historie og personudvikling, så har man ikke noget liv, ej heller en kæreste ?

    Tæller det hvis man har en kone ?

    #21 Thumbs up
    #22 Samme her

    #24

    JT
    Bruger
    2.314 indlæg
    Offline

    #21 Jeg synes overhovedet ikke det er meningsløs action. Det giver da rigtig god mening at de skal kæmpe så længe, fordi superman slet ikke ønsker at dræbe Zod. Hans smerteskrig efter han har slået ham ihjel siger alt. Det er først når Zod gør det klart for Kal-El at det enten er at slå Zod ihjel eller at han slår mennesker ihjel, at det går op for Kal-El, hvad der må ske. Det samme med Obiwan og Anakin i SW:E3. Obiwan ønsker slet ikke at skade Anakin, men Anakin tvinger hans hånd. Forstår ikke hvordan det kan virke meningsløst eller uigennemskueligt?

    8/10 til en god underholdende superman film, dog lidt for amerikansk med lamme one-liners, som da de kysser første gang

    Just kidding God tirsdag

    #25

    Rieder73
    Bruger
    6.044 indlæg
    Offline

    #15:
    Stop. IMDB er ikke faktum for noget som helst.

    viewreview.podbean.com

    #26

    guilt-machine
    Bruger
    1.064 indlæg
    Offline

    Må tilslutte mig #24
    Ganske underholdende, og synes nu også der er en mening med det der sker. Men ja, lidt hist og pist der godt kunne have været undværet og lidt lange kamp scener som godt kunne have være undladt

    Vil så også lige pointere at the matrix, som måske er god for nogle, kan også være eminent dårlig for andre :p

    #27

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    #23:
    Nej – få dig en kæreste

    #24:
    Jo, han gør, da han indser, at Anakin er blevet en Sith. “I shall do what I must” siger han og trækker sit lyssværd. Det er Obiwan, der startede, så at sige

    Det er er ingen grund til at de skal fægte i 45 minutter, da det ikke fortæller noget, vi ikke kunne få at vide på 5-10 minutter. Man ser ikke hverken Anakin eller Obiwan fortryde deres deltagelse i kampen, som den skrider frem, man ser dem ikke bruge unikke karaktertræk under kampen (måske fordi de ikke har nogle), men ser ikke en meningsfuld udvikling af kampen, som den skrider frem. De fægter forskellige steder.

    Man kan sagtens vise dem som ligeværdige på mindre end 45 minutter – den lange actionsekvens tjener intet formål ud over, at Lucas synes, at VFX ser flot ud i hans film. Ewan McGregor har selv udtalt, at scenen er problematisk, fordi publikum kommer sig over kampens eksplosive effekter efter et par minutter.

    Og hvis Obiwan var så bekymret for Anakin, var det måske en ide at ende hans lidelse, når han ligger og brænder levende, også fordi han så sørger for, at universet ikke oplever en ny sith.

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #28

    guilt-machine
    Bruger
    1.064 indlæg
    Offline

    #27 Hvis heltene var fejlfri og aflivede skurkene alle de gange de kunne, så ville en det være sparsomt med sequels :p

    Hvis de i the matrix havde brugt haglgevær, så havde de også kunne cutte godt ned på filmen og deres slo-mo dancing

    #29

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    #28:
    Det er nu etableret i fiktionen, at Agenter kan undgå kugler, og i virkeligheden skyder shotguns slet ikke så spredt, som de gør i spil og film

    Så jeg vil selv mene, at filmen forklarer sig ud af brugen af shotguns.

    Jeg vil dog medgive 100%, at logikken ofte tilsidesættes af historiens søgen efter spændende begivenheder.
    Hvorfor er der f.eks. aldrig en Jedi, i en heftigt lyssværdskamp, der lige hurtigt skubber sin modstander omkuld? Eller bruger Kraften til at slukke modstanderens lyssværd?
    Og James Bond har næsten defineret skurken ulogiske pausen fra at dræbe Bond, så han kan forklare sin plan – belejligt, så Bond senere kan forpurre den.

    Og i The Matrix sidder jeg altid og råber af skærmen, om hvorfor satan Trinity ikke holder sin kæft og tager telefonen, og Så fortælle Neo, hvad hun vil sige.
    De jages af agenterne, men alligevel stopper hun op (mens hun står ved den ringende telefon!) og så bruger hun en masse tid på at sige: “Jeg vil fortælle dig noget, men jeg vil alligevel ikke fortælle dig noget.” Og hun ender med ikke at fortælle ham noget som helst. Let dog røven, din skinke.

    Det eneste, hun vil fortælle ham, er at hun godt kunne tænke sig at være hans kropsdyne fremover, men hvorfor kunne det dog ikke vente, til de var sluppet ud af The Matrix? :s

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #30

    Yablonski
    Bruger
    661 indlæg
    Offline

    #25

    Hammertime

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 35 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.