lørdag, januar 23, 2021

magasinet penge…

Daily Rush Debat Off-topic magasinet penge…

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    hardcore_gamer
    Bruger
    5.286 indlæg
    Offline

    jeg sad lige og så magasinet penge, og fandt egentligt ud af, hvilke narhoveder DR1 egentligt er.

    det omhandler det kongelige theater, og noget om nogen stikkontakter.

    DR1dame udspørger theaterchef, hvorefter han med det samme svarer. mens theaterchefen svarer på spørgsmålet, afbryder hun theaterchefen, som irriteret prøver at forklare videre, sukker, og tager imod spørgsmålet.

    mit spørgsmål: er det professionelt? jeg kan forstå, at det er prof, at klippe i video for, at klippe sandhed fra, så man selv tror man har en god sag, men kan man klippe i en samtale i TV? er det professionelt? måske, hvis det virkede, men det virkede jo ikke.

    er DR1 egentligt ikke ved at være for langt ude med deres (efterhånden) elendige debatter, der i sidste ende ikke har en skid at sige, samt de er glemt efter en uge.

    Jeg er ikke god til banko

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 18 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    smartin
    Bruger
    3.604 indlæg
    Offline

    Nu har jeg ikke set det afsnit, du omtaler, men selvfølgelig kan DR fejle, lige som alle andre kan fejle. Generelt synes jeg dog, at DR har en nogenlunde standard.

    #2

    tossetaz
    Bruger
    1.146 indlæg
    Offline

    dr-damen kunne sikkert godt hae håndteret det lidt mere smooth… men efter min opfattelse er LK en halvkorrupt virksomhed… det er _langt_ fra første gang de anklages for konkurrenceforvriding

    #3

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    Og det siger du efter at have set en udsendelse?
    Desuden giver det du siger ingen mening, først snakker du om et interview hvor en journalist afbryder et “offer” (hvilket de gør _ret_ tit) og så snakker du om at klippe i samtaler, såeh, hvad mumler du om?

    #4

    GhoZtcom
    Bruger
    646 indlæg
    Offline

    Hele misæren var da korrupt… og journalisten kørte ham jo hårdt for at få ham til at begå fejl og/eller indrømmelser og hans svar var jo også helt hen i vejret. Selvom de havde det på bånd så benægtede han det konkurrencestyrelsen sagde

    Courage is the art of being the only one who knows you're scared to death.

    #5

    Silentkill
    Bruger
    1.190 indlæg
    Offline

    Det her lyder umådeligt interessant, men som en der ikke så udsendelsen må jeg bare spørge: hvori består forbindelsen mellem det kongelige teater og stikkontakterne?

    "I love the smell of napalm in the morning... Smells like victory." - Lieutenant Colonel Kilgore

    #6

    Dr_W00tson
    Bruger
    314 indlæg
    Offline

    Det ses jo tit at journalister bombarderer sit offer med spørgsmål udelukkende for at få dem til at sige noget dumt.

    Jeg ser også tit at offeret kommer med en lang logisk forklaring mens journalisten distræt bladrer i sine papiret og når offeret når frem til sætningen der skal samle alle tråde, så bliver de afbrudt af et fuldstændigt ligegyldigt spørgsmål, fordi journalisten synes at samtalen er ved at miste momentum.

    Lidt off-topic men stadig om journalistik:
    Mange ser desværre en debat som en fodboldkamp, hvor man kridter banen op ved at vælge sine holdninger, lukker for sin open-mindedness derefter gir den gas for at jorde sin modstander med alle midler.

    Jeg tror at vi har den slags journalistik fordi den brede befolkning ikke er smart nok til at efterspørge/sætte pris på journalistik på højere niveau.

    Prøv at hør et afsnit af “Orientering Søndag” på P1. Der er ofte et par eksperter i studiet, der typisk er 60% enige og 40% uenige. Journalisterne prøver så bare at fagligt analysere problemstillingen uahængigt af hvem der har hvilke holdninger. Nogle gange ender det så med at alle er enige men har belyst sagen fra hver sin vinkel.

    Det er top-klasse journalistik. Så kan pøblen se Big Brother og engang imellem føle sig intelektuelle ved at se “Penge”

    #8

    Dr_W00tson
    Bruger
    314 indlæg
    Offline

    #7 ja journalisten skal afbryde bortforklaringer men ikke forklaringer.

    Jeg tror HG brokker sig over at journalisten ikke er dygtig nok til at skelne mellem de to.

    #9

    SCUBA
    Bruger
    994 indlæg
    Offline

    Fuldstændig Enig!! Hende journalisten er bare kælling nr. 1…ser altid ud som om der er noget der har skidt på hendes sukkermad. + hun er grim og ser ualmindelig uintelligent ud…meen hov hov, resten af dr’s programmer er Top Nutz! Udefra er fandme Legen-bloody-darisk!!

    DR+DR2 Rocks

    men pengekællingen sux

    Ich bin der mausekönig

    #10

    Dr_W00tson
    Bruger
    314 indlæg
    Offline

    Ja udefra er meget godt, men det minder også ekstremt meget om “radioversionen” Orientering, der dog er en anelse mere tør i det

    #11

    Gom
    Bruger
    788 indlæg
    Offline

    Alle der tror de har set ordentlig journalistik på dansk eller amerikansk TV har aldrig set BBC

    #12

    GhoZtcom
    Bruger
    646 indlæg
    Offline

    #10 en anelse er vist en grov overvurdering

    Courage is the art of being the only one who knows you're scared to death.

    #13

    traCe
    Bruger
    2.518 indlæg
    Offline

    Alle der tror at dansk journalistik er røv, har aldrig set amerikansk…

    Det kunne være så meget dårligere!

    CAPS LOCK IS LIKE CRUISE CONTROL FOR AWESOME

    #14

    Profos
    Bruger
    2.155 indlæg
    Offline

    Velkommen til den alternative virkelighed repræsenteret ved Danmarks Radio…

    – Profos

    "Danmark er danskernes land", Søren Pind

    #15

    hardcore_gamer
    Bruger
    5.286 indlæg
    Offline

    #8
    jeg brokker mig over, at hun ikke KAN skelne mellem de 2 ting.

    #14
    takker

    Jeg er ikke god til banko

    #16

    snibril
    Bruger
    2.684 indlæg
    Offline

    #9: “men pengekællingen sux”

    Nice one…

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 18 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.