mac? er der nogen?
Daily Rush › Debat › Off-topic › mac? er der nogen?
- Dette indlæg indeholder 68 kommentarer, har 33 deltagere og blev senest opdateret af
SM for 15 år, 11 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 04/02/2005 kl. 00:31#0
Jeg kom til at tænke på om der overhovedet er nogen herinde der har set lyset og bruger mac?.. Jeg er selv lige blevet mac bruger med en dejlig ibook, og arbejder med både imacs og g5 powermac og powerbooks på mit arbejde. Det er herligt.. du ruller bare på skinner derudaf!
Er det overhovedet nogen der bruger mac på denne side?
Penge er som gødning - kun af værdi, når de bliver spredt.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 04/02/2005 kl. 12:56 #16
Sven Bent. har du et link til program til ipod ?
bruger lige nu itunes og er osse ved at kaste op over selve programmet
er der andre programmer som jeg kan bruge til at flytte musik over på min ipod ?
04/02/2005 kl. 13:12 #17Jeg må da indrømme er jeg klart er til mac. Jeg bruger kun PC til at arbejde med, da jeg er at indtrykket at man kan bruge en konsol til at spille på. For mig har PC/MAC altid være primært til at arbejde på/med. Mac’en har en masse fordele, men efter at ha’ læst kommentare indtil videre, er der vist ingen grund til at uddybe nogle af dem, da folk generelt har mange fordomme og ikke kan se det positive i at ha’ en computer der ikke kan spille spil, men tilgengæld kan en masse andet.
PC’en og Mac’en har hver deres fordel, og jeg må indrømme at jeg, siden jeg prøvede min første Mac, har været tilhænger af Æble.
"I'm normally not a praying man, but if you're up there, please save me Superman." - Homer
04/02/2005 kl. 13:13 #18Hvis man tænder på at kunne nørde med sit operativsystem, så er der rig mulighed for det med Mac OS X..
Åbn Terminalen og du har adgang til at ændre alt hvad du kunne ønske. Her er lidt læsning til dem som finder det interessant:
http://www.apple.com/macosx/features/unix/
http://www.miniapples.org/Articles/terminal.html
http://www.aplawrence.com/MacOSX/macosxshell.htmlUmiddelbart får man altså det bedste af 2 verdener – brugervenlighed for dem der synes om det, og uanede muligheder for at ændre på alting for nørderne.
Jeg har selv en Mac til videoredigering, hvor den er helt fantastisk at arbejde med. Jeg bruger også en PC, primært som spillemaskine, hvor den er klart overlegen.
04/02/2005 kl. 13:36 #19ja pc er bedre, til spil, primært også fordi der kommer så mange spil til pc i forhold til mac, og det jo ikke deres skyld, men producenterne.
PC til spil
Mac til arbejde
men spiller WoW på både mac og pc, og virker fint på begge.04/02/2005 kl. 14:02 #20Jeg holder med #11…
Syntes der er alt for meget flaming på dr, og oftest er det over de mindste ting…Har personligt intet imod mac, og jeg synes at selve designet er de xtra penge værd.
At de så ikke kan spille så mange spil kan man jo være totalt ligeglad med hvis den bruges til arbejde…04/02/2005 kl. 14:14 #21#18 d’oh, jeg tænkte det samme… fik det bare ikke skrevet før dig
Terminalen i OSX giver dig adgang til præcis det samme som en standard UNIX-terminal, fordi… det ER en UNIX-terminal. OSX er bygget over Darwin UNIX, så brugere af UNIX og Linux skulle gerne føle sig hjemme.
Derudover kan X11-programmer, som Linux-brugere måske kender lidt til også køre på OSX såfremt at de gennemgår et mindre portningsarbejde – fra big endian til little endian fordi PPC-CPUer ta’r bytes ind i omvendt rækkefølge ift. X86-CPUer.
Kill the headlights and put it in neutral!
04/02/2005 kl. 14:22 #22hm flamebait seems to pop up in my mind
04/02/2005 kl. 14:41 #23Det er klart, at der er færre spil, når nu Macs markedsandel er væsentligt mindre end PCens. Jeg synes dog udvalget er helt OK efterhånden:
World of Warcraft
Unreal Tournament serien
Starcraft/Broodwar
Diablo 2 + exp
Warcraft 3 + exp
Quake 3
Call of Duty
Medal of Honor serien
Battlefield 1942
Return to Castle Wolfenstein
Neverwinter Nights + expOg det er kun hvad jeg lige kan komme på. Min 1.3 GHz PowerBook G4 kører f.eks. UT2004 og WoW rigtig godt, så på den front kan jeg ikke klage.
Endelig mener jeg, at OS X er det fedeste OS man kan få i 2005. Glem de gamle operativsystemer fra Apple, de holdt ikke en meter
Startede Daily Rush og Quake3.dk sammen med Webster i et andet årtusind
04/02/2005 kl. 14:53 #24Jep jeg har har set lyset!! 2-3 af mine venner har en Mac. og en ting er helt sikkert jeg skal ALDRIG ha en Mac! den er røvekedlig at se på også skal man jo ha en Mac til en mill. hvis den skal kunne rykke noget røv i spil… selv de store G5’er bliver leveret med et fucking skævt GF 5200 kort. plus at alle de fede spil først kommer flere måneder efter PC udgaven.
When you gonna shoot, Shoot! don't talk | Rigtige mænd Facebooker den ikke | Windows 7 Ultimate x64 |
04/02/2005 kl. 15:07 #25#6 HØRT!!
Den ene af mine venner Smith spiller Qauke3 online og det kørte fint på hans skæve G4 1.6 Mhz 1.2GB ram. og det der skæve GF 5200. men da han køber BF og vi skal game sammen må vi opgive det. da den køre det så dårligt i singleplayer så man slet ikke gider prøve at gå online med det
When you gonna shoot, Shoot! don't talk | Rigtige mænd Facebooker den ikke | Windows 7 Ultimate x64 |
05/02/2005 kl. 00:31 #26#16
http://www.ephpod.com/
gratis#14
Gaab
Du har OGSÅ vira og orme til mac eller er der sgu ikek gmet grund til symantec sælge AV programmer til macmac har INGEN teknisk overlegenhed mht til orme og vira. det er kun pga de er en uattraktiv platform at kode til at det er et sjældet syn.
og btw jeg hader ikek mac
jeg hader folk som udtaler som fanatikekr over ting de ikek har forstand på og komem med underlgie fakta såsom
at hdd bliver langsom på en pc når den er fyldt op med data, men ikek på en macen teknisk forkalring til hvorfor en disk pludsleige er andreldes i en mac en andre steder ser jeg gerne
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK05/02/2005 kl. 00:46 #27væk fra de teknsike ting
lad os kiggepå microsft vs appleMicrosoft
Gratis opdatering og fejlrettels
Gratis antivirus program
gratis spyware program på vej.Apple
betaling for servicepakcshvornda kan det lige hænge samme nat hvis apple skal rette de fejl de har solgt i ders OS at man skal BETALE for at få fejlrettelserne ?
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK05/02/2005 kl. 01:39 #28Betaling for servicepacks ??? Mener du f.eks når man skifter fra Panther til Tiger ? Det er ikke fejlrettelser. Går du fra f.eks. version 10.3.2 til version 10.3.3 koster det ikke noget. Men at gå fra Panther til Tiger er for mig mere end blot en servicepakke.
Desuden er det GENIALT at softwareopdatering til mac ikke er browser afhængigt.
"I'm normally not a praying man, but if you're up there, please save me Superman." - Homer
05/02/2005 kl. 02:02 #29Apple er og bliver et nicheprodukt – og et tit et dyrt bekendtskab.
Vil dog ikke som SB sidder og fortælle om Microsnots fortræffeligheder – det har de skidt i nællerne for mange gange til – og netop deres styring af monopollignende tilstande er de fri markedskræfter i fri udfoldelse – scary !
Og tror du SB at deres virus, spyware, sikkerhedpatch opdateringer vil blive ved med at være gratis når de har dræbt al konkurrance ?
Seneste påfund er jo man skal indtaste kode for at få opdatering til f.ex. messenger – ups.
Man har jo betalt i dyre domme for et OS hos dem – google har Bill G set sig sur på nu og er i gang – ja smukt.Kan ikke selv bruge et æbleskrog andet end til sekundær (nok nærmere nummer 3-4 stykker) comp – netop fint til at mailserver og se godt ud.
Man spiller ikke på skrog man arbejder
Og indlæg minder mig om de gamle dage da amiga nørderne blev ved og ved med at holde fast i deres comp var fremtiden og langt bedre en pceren. Eller c64 kontra Spectrum, woodoo kort kontra nvidia – u name it.
Tror dog stadig på at #0 tager pis på et gameing site
Lad de fortabte dø i synden og vi andre nyde af den hurtigere og hurtigere samt ikke mindst billige pcer imens.
05/02/2005 kl. 08:50 #30#26
“jeg hader folk som udtaler som fanatikekr over ting de ikek har forstand på og komem med underlgie fakta såsom
at hdd bliver langsom på en pc når den er fyldt op med data, men ikek på en mac”Er du ikke selv godt igang med dette? Dit indlæg omkring servicepacks er der allerede blevet svaret på, og som nævnt udgiver Apple hele tiden opdateringen til OSX via et indbygget program. Springene fra 10.3 til 10.4 (panther til tiger) er helt nye styresystemer – altså eksempelvis som springet fra XP til Longhorn.
Med hensyn til hvorfor en Mac ikke føles sløv, selv efter flere års brug, er igen pga OSX’s opbygning. Jeg har ikke forstand på den tekniske side af det, men der sker eksempelvis en løbende defragmentering og mindre blokke samles automatisk og placeres i én stor blok på diskene. Dvs. der ligger ikke små blokke af data spredt ud over disken. En mere teknisk forklaring må der søges på nettet efter.
Men altså har man med en mac en maskine som kører stabilt, uden nogen form for krav til at brugeren selv finder 3. parts software eller selv kører en masse vedligeholdelsesprogrammer. Dette kan virke ligegyldigt for mange, som godt kan lide at tune deres system, men for eksempelvis professionelle og firmaer, som bare vil have en maskine der fungerer hele tiden og ikke gider bruge en masse tid på det, er det en stor fordel. Hr. og Fru Jensen synes sikkert også godt om dette..
Endeligt vil jeg nævne, at jeg ikke er fanatisk mac-bruger, da jeg både er glad for min stationære pc, samt min powerbook (og snart min mac mini )- jeg synes bare begge systemer har forskellige fordele og ulemper.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























