lørdag, januar 23, 2021

Lydkvalitet

Daily Rush Debat Off-topic Lydkvalitet

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    todd24
    Bruger
    688 indlæg
    Offline

    hejsa

    Jeg er på udkig efter at få fat på mine yndlings sange i den bedst mulige lydkvalitet, jeg har læst et sted at man kan downloade forskellige sange i hd lydkvalitet, og så noget med at det koster nogle penge pr. download, nogle som har erfaring med dette eller er “rigtige” musik cd’er stadigvæk den bedste løsning m.h.t lydkvalitet?

Viser 6 kommentarer - 31 til 36 (af 36 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #31

    hugji2
    Bruger
    41 indlæg
    Offline

    #30 du får ikke mere ud af at sætte den højre end CDen så sæt det til 44100 Hz sampling frekvens og 16 bit.

    #32

    todd24
    Bruger
    688 indlæg
    Offline

    #31 Jeg har sat den til maximum settings både på WAV filen og FLAC filen og jeg kunne ikke høre nogen forskel lydmæssigt, så folk som siger at de kan høre forskel har enten en exceptionel god hørelse eller også er det noget som de bilder sig ind, sidstnævnte er nok det mest realistisk.

    Med det sagt, så har jeg læst lidt og fundet frem til at der findes både HDCD og SACD, hvor lydkvaliteten skulle være bedre, er der nogle som der har efaring på det område?

    #33

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #32
    Der er INGEN forskelle mellme flac og .wav/pcm.
    jeg ved ikke hvorfor det er svaert at forstaa en afcodet flac fil er 100% bit identisk med PCM (hvad folk tit miskalder for .wav men .wav kan indeholde andet end pcm bla layer3)

    #32
    ja det er ikke hoerebart i Double blind test

    derudover haaber jeg du har sat din ripning til 44khz og 16bit ellers forrinnger du lydkvalitte teoretisk pga afrudings fejls. Det er dog naeppe hoerebart

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #34

    gnavpot
    Bruger
    2.494 indlæg
    Offline

    #32 LOL

    Det er sjovt at du nu igen har sammenlignet æbler med æbler.

    Du skrev jo ellers i #15 at du havde fattet at FLAC og WAV er nøjagtigt det samme… men en måned senere har du åbenbart glemt det.

    Nu må du kraftedme se at få sat dig ind i tingene, inden du spilder mere af dit eget, og vores andres liv på dit ligegyldige projekt.

    Den artige elev vil læse hele stoffet:
    http://en.wikipedia.org/wiki/FLAC
    og
    http://en.wikipedia.org/wiki/WAV

    Men du kan nøjes med at læse 3 linjer:
    “FLAC is an audio coding format for lossless compression

    “the most common WAV audio format is uncompressed audio in the linear pulse code modulation (LPCM) format”

    “LPCM is uncompressed and retains all of the samples of an audio track

    Eller TL;DR; OUTPUT ER NØJAGTIGT DET SAMME FOR FLAC OG WAV!

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #35

    todd24
    Bruger
    688 indlæg
    Offline

    #34 enig, men der er nogle som siger noget andet, f.eks her http://www.head-fi.org/t/366271/flac-vs-wav-format-surprising-quality-differences og derfor kørte jeg nogle tests, men det kan du selvfølgelig ikke vide..

    #33 Jeg rippede med 24 bits per sample og et sample rate på 48000 hz, og med så lidt kompression som muligt.

    Men fremover bruger jeg bare windows media player til at rippe med, det eneste man behøver med windows media player er at vælge WAV og så er man klar til at rippe musik albummet.

    Med hensyn til HDCD og SACD, siger du at der slet ikke er nogen forskel, fordi det lyder da lidt dumt at betale ekstra for en HDCD eller en SACD hvis lydkvaliteten er den samme..

    #36

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #35 komprimering via flac er som sagt ligegyldigt.

    resmapling din 44.1khz lyd til 48khz nedbringer kvalitent teoretisk set ( nok ikke hoerebart)

    at gaa fra 16 bit til 24 bit afgiver bare 8 nul bits til alle samples. og absolut ingeng kvalitest aendring bare spild af plads.

    det hjalepr dig heller ikke at have t bileld med 4 farver og saa gemem det i et24bits (16.7mil farver) billede format) billedet har stadgvgaek kun 4 farver.

    saa hvis du siger du er efteer absolut bedste kvalite rerip med korrekt opsatning. redbook standard fo lyd (AKA CD lyd)er pcm 16bits stereo 44.1khz.

    og ps. generelt ved Hifi entuieaster ikke meget omkring lyd. det er folk der tror pa at man placere en sten paa sin forstaeker for at faa bedre lyd eller tegner paa sine cd’er ( du kan google det)

    hvis de ikke kan leveer en abx test til at bakek dres paastand om. kan de ikke hore forskelle og du skal ignore dem.

    hvisdfu endelgi vill teste din lydfiler korrekt imod hinande for at se om du kan hore forskelle saa slaa ABX test op. der findes fine gratis programmer til det.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

Viser 6 kommentarer - 31 til 36 (af 36 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.