lørdag, januar 23, 2021

Lydkvalitet

Daily Rush Debat Off-topic Lydkvalitet

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    todd24
    Bruger
    688 indlæg
    Offline

    hejsa

    Jeg er på udkig efter at få fat på mine yndlings sange i den bedst mulige lydkvalitet, jeg har læst et sted at man kan downloade forskellige sange i hd lydkvalitet, og så noget med at det koster nogle penge pr. download, nogle som har erfaring med dette eller er “rigtige” musik cd’er stadigvæk den bedste løsning m.h.t lydkvalitet?

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 36 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Dromi
    Bruger
    3.232 indlæg
    Offline

    “HD lyd” er mig bekendt blot lossless filer. Kvaliteten vil være den samme som på fysiske cd’er og streaming tjenester der tilbyder lossless streaming.

    #2

    Kallekun
    Bruger
    3.965 indlæg
    Offline

    Du skal vel have de gode gamle plader, hvis du skal have den bedste lyd.

    Ved Osiris og ved Apis, du er et vildsvind, jaaa et vildsvin. Kig godt på mig....

    #3

    OnePostOnly
    Bruger
    4.964 indlæg
    Offline

    Du skal have fat på det rigtige master. Nu om dage bliver musikken smadret af lydmanden pga loudness som åbenbart sælger plader, men lyder af pølle.

    Du skal have fat i CDen eller i FLAC format hvis det skal være digitalt.

    Mp3 med mere er komprimeret og der vil altid gå noget tabt.

    LP er for mig noget hipster pis, jeg synes personligt ikke lyden er bedre. Men det er en smagssag – er det en dårlig master lyder det stadig af røv også på LP

    "Hummerbestanden i de vestlige farvande har lidt et grumt nederlag som følge af min svaghed for deres überfråderen kød" - Ukendt dansker i Caribien.

    #4

    Noize
    Bruger
    4.552 indlæg
    Offline

    gå efter 24 bit 192kHz FLAC digitale filer, det er den bedste digitale løsning og bedre kvalitet end CD. det bliver ikke bedre PT, hvis det skal være digitalt.
    Alternativt er der en DYR pladespiller og vinyl og high end forstærker. det er IMO et spørgsmål om smag hvad øreret bryder sig bedst om mellem de 2 og hvor god en DAC/pladespiller/forstærker du har.

    #5

    todd24
    Bruger
    688 indlæg
    Offline

    #4 hvor kan man downloade disse 24 bit 192kHz FLAC digitale filer ?

    #6

    Alloc
    Bruger
    1.926 indlæg
    Offline

    http://www.cnet.com/news/top-6-sites-for-buying-flac-music/

    Come-Join.us
    https://www.facebook.com/morerandomthancool/

    #7

    Nioxic
    Bruger
    17.988 indlæg
    Offline

    du ville hjælpe dig selv, hvis du fortalte os hvilke sange/cd’er det drejer sig om

    men ja, du skal ha dem på FLAC formattet.

    Alternativt, så skal du købe cd’en og lægge dem ind på din computer i FLAC Formatet (fungerer vidst på samme måde, som når man lægger en CD ind i mp3..)

    Det kan så bare ikk afspilles på ligeså mange afspillere osv . det skal du selvfølgelig lige huske

    http://www.reddit.com/r/random/

    #8

    todd24
    Bruger
    688 indlæg
    Offline

    #7 dire straits – brothers in arms bare for at nævne et eksempel.. nogle der ved hvordan man ripper CD’er som FLAC? windows media player ser ikke ud til at tilbyde det..

    #9

    StultusX2
    Bruger
    6.129 indlæg
    Offline

    #8 Har skiven – piraterede FLAC’en!!
    ..er i gråzonen, men var hurtigere end at rippe selv;-P

    Er i øvrigt IKKE Dire Straits fan, men Brothers in Arms, er sgu’ en perle.

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    #10

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #2
    nej nej nej en LP gengivelsses evne af musik er meget ringer end CD’ere.

    #3
    lydkvalitet paa lp vs cd er ikke en smagssag LP er daarliger end CD objektivt.
    Af nogle “hipster” som du smukt siger det bedre kan lide lp er en smags sag korrekt men absolut ikke noget med kvalitet at goere.

    3$
    medmindre der skal redigere i lyden e sa er 24bits/96khz ikke bedre end 16/44.1
    og mht til LP… *suk*

    det digital “trappetrin” paa en 16bit pcm lydfil er mindre en baggrunds stoejen i et professionelt lyd studie at smide flere bits after et gengive mindre signaler end dette er spildt for det menneskelige oere.

    at skrue sampel frekvense op fra 44.1 til 96.khz er spildt igen paa 99.99% af mennesker da de fleste mennesker ikke hore over 20khz og mange i sidst 20erne 30erne og sennere ikke over 17khz

    vi ved fra nyquist at vi behover dobelt sampel rate for at gengive en frekvense korrekt saa 20khz for helt unge ore + lidt overhead saa er 44.1khz fint.

    De folk som typsik haevder LP “overlegne egenskaber”
    Er de samme folk som ikke har den store tekniske viden omkring hvordan en redbook cd er skruet sammen. den samem type folk typsik paastar du skal bruge mange penge paa kabler. og ikke aner hvad en double blind test af or fnyser er god test mekanik naar det ikke viser det samme nar de er absolut overbevist om at tegne streger pa en cd eller place en sten ovenpaa forstarkeren for lyden til at lyde bedre.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #11

    gnavpot
    Bruger
    2.494 indlæg
    Offline

    #10 Du er en lille smule skævt på den…
    At sample noget med Nyquist-raten sikrer ikke at det kan gengives korrekt. Den skal nærmere ses som et MINIMUM for overhovedet af kunne genskabe den samme frekvens.

    Menneskets hørelse går op til ca. 20khz, og derfor har man på cd’er valgt 44.1khz, så man lige til nød kan genskabe 20khz… hvis man er heldig med samplingen.

    Et eksempel her fra wikipedia hvor 3 forskellige signaler alle ender med samme sampling, selvom der er samplet med nyquist-raten eller bedre.

    Kort sagt: CD’er er ikke er i stand til at gengive alt hvad menneskets øre kan høre. I toppen af spektret begynder det nemlig at komme lidt an på hvor heldig man er med samplingen, om det lyder 100% som originalen.

    Men i praksis ligger musik LANGT lavere end 20khz. Højeste frekvens nogen kan synge er f.eks. helt nede omkring omkring 1khz, og den højeste tone på et klaver er omkring 4khz.
    Derfor er cd’ens lyd ret god til det meste musik. Fordi MUSIK ikke kommer i nærheden af cd’ens begrænsing.

    Det har derfor intet at gøre med at de fleste folk ikke kan høre over 17khz, osv.
    Hvis man hører så sindsyg musik, så bør man vist undersøge sin mentale tilstand, før man begynder at lede efter et bedre lydformat

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #12

    todd24
    Bruger
    688 indlæg
    Offline

    jeg downloadede det her program fra cnet…

    http://download.cnet.com/Exact-Audio-Copy/3000-2140_4-10125142.html

    og rippede nogle sange over i FLAC formatet, men for at være helt ærlig må jeg indrømme, at jeg ikke kan høre forskel på FLAC og så mine nuværende sange som er i WAV formatet..

    tilgængæld ville FLAC slet ikke afspilles i WMP så jeg måtte downloade VLC istedet for at afspille sangene..

    jeg kan dog godt høre forskel på MP3 og WAV/FLAC, der er nogle detaljer som går tabt i musikken i MP3 som man så får med hvis man ripper over i tabsfrit format..

    #13

    zek
    Bruger
    253 indlæg
    Offline

    #10 Du kan ikke bare stille det sådan op at vinyl er dårligere end CD. Det kommer helt an på hvordan du ser på det, det ene medie er digital og det andet medie er analogt. Du skal ikke være i tvivl om der kan ligge meget finere detajler i lyden på en vinyl skive end der kan på en CD.

    Fordi en vinyl plade er nærmest som et spejl af den originale lydbølge, så der er ingen information der går tabt.

    Læs mere her: http://electronics.howstuffworks.com/question487.htm

    Og nej jeg ejer ikke en vinyl afspiller eller plade, men skal du finde den bedste og mest præcise lyd, så skal du kigge på vinyl.

    #14

    gnavpot
    Bruger
    2.494 indlæg
    Offline

    #12 WAV og FLAC er også nøjagtigt samme resultat. WAV er bare slet ikke komprimeret, mens FLAC er komprimeret så data kan udpakkes og blive til nøjagtigt den samme WAV fil som det var inden det blev komprimeret.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #15

    todd24
    Bruger
    688 indlæg
    Offline

    #14 I så fald er wav måske nok det bedste af rent praktiske årsager, eftersom det også kan afspilles på min smartphone, stereoanlæg, osv. så jeg ikke behøver at rippe sangene over i flere forskellige formater når jeg lytter til musik et andet sted end på computeren.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 36 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.