lydkort og lydkvalitet…
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › lydkort og lydkvalitet…
- Dette indlæg indeholder 17 kommentarer, har 4 deltagere og blev senest opdateret af
guilt-machine for 11 år, 3 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 07/10/2009 kl. 19:02#0
Jeg står og skal have mig et nyt lydkort med optisk udgang, da jeg har skiftet bundkort, hvor jeg før havde en optisk udgang… og ja, i gættede rigtigt… ikke på det nye bundkort…
Jeg har set mig lidt omkring, men ved ik helt hvor stor forskel der er på de forskellige lydkort. Alt er sikkert bedre end en onboard lydkort?
Har set lidt på creatives X-fi, som umiddelbart lyder fint?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 07/10/2009 kl. 23:42 #1
hvis du har optisk udgang = digital udgang
så er der ikke forskel på lydkvalitten medmindre der er noget galt med kortet.Creatives lydkort har dog EAX funktioenr som kan give flere lydeffekter i spil. men selve lydkvalitten er i bund og grund den samme
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK08/10/2009 kl. 10:33 #2Sven Bent… Du har efterhånden reddet min dag mange gange… for that i thank you…
du kunne overveje at skrive en bog…
Daily Rush hardware for dummies? ;O)
08/10/2009 kl. 22:11 #3Selvom det er digitalt, er det ikke perfekt, der vil altid opstå jitter i et større eller mindre omfang, men man skal have noget ret godt udstyr før man kan høre det. Der er desuden mere jitter på optisk en coax. Mange hævder at kunne høre dette.
08/10/2009 kl. 22:14 #4X-fi er desuden mere lir end det er god lyd. Kig efter et emu 0404 eller hvis du er ekstrem lynx two.
08/10/2009 kl. 22:32 #5#3
mange hævder….i jeg har dog ikke set en dbl blind teste på det der beviser det.
mange hævder også man skal tegne en sort streg på kanten af sin cd for at få bedre lyd.
hævde er ikke det samme som bevist som faktastorset alt digital udstyr har jitter correction iirc
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK08/10/2009 kl. 23:38 #6Der er mange ting som man ikke kan høre, det betyder ikke at de ikke eksisterer eller at de ikke har en betydning for lyden. Jitter er jo en af de ting som man kan måle og forudsige betydningen af i modsætning til den sorte streg på cd’erne eller de mange sølvkabler og andet voodoo.
09/10/2009 kl. 11:35 #7Jeg har selv rodet en del med optisk udgang på lydkort – problemet er ikke så meget hvad der sker fra signalet bliver sendt ud som lys, men den processering der typisk sker igennem windows’ drivere og kortets egen processering af lyden. Kmixer som er windows’ mixer laver tilsyneladende resampling af lyden til 48 kHz, og så bliver den så samplet ned til 44.1 igen hvis det er det der er udgangs-formatet. Det kan sagtens høres hvis man har godt nok udstyr.
Derfor går man op i at få bitperfect out på sit lydkort (dvs. ingen processering), og det er nødvendigt at bypasse windows’ mixer samt muligvis også kortets egen processering, typisk kan det gøres hvis man kan få fat i en asio-driver til kortet. Dette kan lade sig gøre bla. med Juli@, emu 0404, chaintech av710, der er dog forskel på hvor nemt det er.
Det er forklaret ret godt på denne side.
09/10/2009 kl. 16:24 #8#7
uhmm chaintec AV710. fandme et en nice kort for digital outog ja dårlig resampling er ikke nice.
jeg mener dog (ikke 100% sikker) at kmixer problemmer kun er i windows XP#6
Det er korrekt at jitter kan måles og min sammenligng var overdreve/forkert.
men jitter er et overvurderet problem på de korte kabel afstande vi snakker om.
de er buffer idet fleste udstyr netop til at udjævne jitter.Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK09/10/2009 kl. 16:48 #9#8: Har du nogle links til info om resampling / mangel på samme i win 7?
Selv hvis win 7 ingen resampling har og ikke ændrer lyden fra bitperfect, så tror jeg stadig man bliver nødt til at sikre sig at der ikke sker noget processering på selve kortet.
09/10/2009 kl. 18:49 #10#9
nej
også derfor jeg skriver jeg ikke er 100% sikker.men jeg kan prøve at se om kan finde det.
men hvis min hukommelse ikke s vigter mig var det ikke pga resampling. men at den dårlige resampling i xp kmixer er væsenligt forbedre i vista.
resampling behøver jo ikke forværret kvalitten af lyden hørbart. SSRC resampler er jo et nice eksempelt på en god resampler. yder får kan abx resampled vs non resampled, så længe frekvens grænse er den samme.men altså igen ikke 100% sikker på det
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK09/10/2009 kl. 18:54 #11http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t55459.html
In Vista, “kmixer” does not exist. System processing is done in 32 bit float, and digitized to the rendering resolution with an anti-clipping limiter at the end of the chain. EQ, loudness EQ, room correction, bass management, speaker fill, headphone virtualization are all done in float.
In addition, a high-quality resampler has been added for streaming audio (still a fast resampler for hihg-channel-count dsound, which may have to do 100 channels at once), including dsound (low channel count, i.e. 1 or 2 stereo, 5.1 or 7.1 streams) that is good well beyond 16 bits.
The downmix algorithm for channel folddown when nothing else is called for has been modified so that you will no longer have channel dropouts.
So, in fact, Vista audio quality is, as long as it stays in real time, considerably better in quality.
ja ja jeg er ikke kun til at bashe vista
bemærk dog det er et forum indlæg.
så “bevis styrken” er stærkt diskutabeltSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK13/10/2009 kl. 22:27 #12Har luret videre på lydkrot…
Som det er så er det komplet lige meget hvad lydkortet kan af analoge ting, da jeg skal bruge digital out…
EAX funktioner… er det så digitalt det foregår? ellers er der jo ingen fidus i at anskaffe et nye X-fi med EAX 5,0 i forhold til noname til 170 med fx. eax 2… what say you?
13/10/2009 kl. 22:48 #13#21
EAX er noget helt andet.
EAX er funktioner at spil kan bruge til at behnadling lyden. give runmklang osv.istedet for at stykke software gør det så gør lydkort chippen det. det accelerer altså lyd delen af spillet.
mange spil har slet ikke så mange lydeffekter på hvis du ikke har eax. hvilekt også er grunden til at de fleste lydkort nu har EAX 2.0 understøttelse.
eax 5.0 har så flere funktioner/effekter det kan lave end blot de kort med EAX 2.0det har altså ikke noget med den objektive lydkvalitet eller om du køre analog eller digital
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK13/10/2009 kl. 23:20 #14Ok, så det aflaster ens pc med beregninger? Men der vil derved være en forskel på om jeg har et med EAX 2 eller 5? Da lydkortet klarer beregningerne istedet for resten af pcen? og min receiver vil klare lyd da det er optisk?
Er det korrekt antaget?
Er sgu lidt træt13/10/2009 kl. 23:22 #15Så vidt jeg ved, så er det når jeg kører med optisk udgang kun det digitale lydkortet laver, alt analogt bliver ikke brugt… vil nemlig ikke ud og betale 700 for noget jeg ikke bruger, hvis min reciever alligevel klarer ærterne…
Hvis det giver mening?
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























