Lost temple
Daily Rush › Debat › Genre › RTS › Lost temple
- Dette indlæg indeholder 38 kommentarer, har 16 deltagere og blev senest opdateret af
Ghostav for 17 år, 8 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
26/05/2003 kl. 16:12 #0
[Flyttet fra det gamle Warcraft 3 forum]
jeg har et problem, hver gang jeg gamer på Lost temple bliver jeg owenet for hårdt… jeg spiller orcs….nogle der kan give med en god tac….og ikke bare mass casters : )) eller noget i den retning en lidt detailjeret forklaring
ved godt atl det her virker totalt noobet, men fik at vide man kunne søge hjælp her så detgør jeg ….
//uzkul
wc3 ryst din bag
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
26/05/2003 kl. 18:57 #3
prøv at eksperimentere med fast ekspanding og/eller towering af creepsne i hjørnerne. Det havde bjarke rimlig held med i den tour vi holdte i febuar (uha det er sq længe siden :| ), du kan jo evt hente replaysne fra dengang. Forsøg med at bygge wyrvens i stedet for casters, og kombinere dem endelig
26/05/2003 kl. 22:45 #5først mill så ned til enemy og lav 3 towers …derefter fixer du et altar og en burrow :OO
26/05/2003 kl. 23:15 #6ja tower rush er altid sjovt “DU BIST EINE SCHEISSE NUUB!” -random tysker
My cargo is under the surface of the ocean - in a sunken ship. what the hell, the only thing i lost was my sanity...
27/05/2003 kl. 15:54 #9hvis #2 skulle slettes skal #1 da hvis også???
27/05/2003 kl. 17:02 #10og #9
27/05/2003 kl. 17:08 #11
Anonym 784 indlægOfflineTauruz ved ikke hvorfor du fjernede min post, men det er tydeligvis uden overvejelse eller grundlag whatsoever, lad os lige gentage, posts der;
#1 Er decideret spam
#2 Ikke overholder generel netikette (Indrømmet, dette er et vidt begreb – dog kan du få et indblik ved at kigge på usenet.dk)
#3 Opfordrer til ulovlige aktiviteter (herunder trusler og indlæg om warez)
#4 Indeholder personlige angreb
#5 Er racistiske
#6 Ikke har noget decideret indhold
#7 Ødelægger udseendet af sitet– må fjernes….
Jeg skriver, som jeg har gjort så mange gange før, at jeg ikke synes at folk der ikke har en pind at sige skal lave en post om det, og at gnom i 95% af tilfældene gør dette ….
“jeg kan ikke tage stilling til spørgsmålet da jeg ærlig talt ikke gider at læse posten” er en kommentar ofte brugt af ham, eller i det hele taget kommentarer der ikke hjælper men bare fylder …
det påpeger jeg i en post og den fjernes på trods af at den eneste post der egentlig overtræder retningslinierne, nemlig Gnoms, er den eneste der overtræder retningslinierne; den er #1 decideret spam for der er ingen mening med den, den er #2 fordi den udelukkende provokerer den person der seriøst spørger, og den er i allerhøjeste grad #6, om den også bryder #7 kan diskuteres, jeg er træt af at læse meningsløse beskeder…
ved ikke om du selv har lavet retningslinierne, men hvis du har tolket min som et brud på #4, at jeg påpeger at hans posts bevidst ikke giver nogen mening og langt fra er konstruktive, har du et seriøst definitions problem….
en typisk azzkikr kommentar: “flot Jense din HC geek” –> det er personlig tilsvining, men bliver af en eller anden grund ikke fjernet
en kommentar der påpeger at en person gentagne gange laver meningsløse kommentarer er ikke, og synes du det er tilfældet fatter du enten ikke ideen i et diskussionforum og begrebet ytringsfrihed, eller også er dine egne retningslinier simpelthen forkerte, og nej denne konstantering var ikke et personligt angreb, et personligt angreb ville rettere være “tauruz du er en fucking nar fordi du slettede min post uden nogen grund whatsoever”…. hvis du mener min post var brud på netikette skulle du måske bedre sætte dig ind i denne, fordi ideen i et diskussionsforum er trods alt diskussioner og ikke konsensus, hvis du vil have den kan du blive novelleforfatter hos Familie Journalen…
Jeg påpeger pointen, de fleste af Gnoms post er uden nogen mening og det kan ikke passe at denne påpegning resulterer i censurering af min post, og bevarelse af hans post der åbenlyst overtræder halvdelen af opsatte regler, ikke for at lyde ligesom den tidligere person der truede med at svine DR til, men enten finder du ud af at genindsætte min tidligere post, eller giver mig en undskyldning, eller også glæder jeg mig meget til at høre din forklaring på hvorfor min post og ikke Gnoms eller alle Azzkikrs beskeder skulle fjernes…
27/05/2003 kl. 17:32 #12Jeg ved ikke lige hvad der er sket, men det er altså ikke lige mig som har slettet de posts. Jeg skriver altid en post bagefter så folk kan se at jeg har modereret. Jeg tjekker lige hos de andre admins, og skal nok komme tilbage med en lidt mere fyldest gørende konklusion
27/05/2003 kl. 17:34 #13magt stiger folk til hovedet.
27/05/2003 kl. 17:36 #14
Anonym 784 indlægOfflineOkay, troede faktisk du var den eneste aktive admin herinde på DR W3 channel, men når det tilsyneladende ikke kun er dig der står med modereringsansvaret herinde kræver det vel en undskyldning at jeg rettede posten direkte mod dig, fastholder dog stadig at min post ikke overtrådte nogle principielle retningslinier.
27/05/2003 kl. 17:36 #15Jeg har fjernet den post, i forbindelse med de andre posts jeg fjernede der ikke havde det fjerneste med dette indlæg at gøre. Vil give dig ret i at den ikke var “ulovlig” på den måde, men uden de andre posts var den overflødig.
27/05/2003 kl. 17:39 #16Desuden synes jeg at jeres mudderkastnings-diskutioner, à la “min far kan tæve din far” måske kan flyttes til ICQ eller måske mail? Det bliver lidt ensformigt at have dem her.
27/05/2003 kl. 17:41 #17
Anonym 784 indlægOffline#15
Kritikken forbliver den samme som i #11, hvis man ikke kan rette en kritik mod en anden post i den tråd hvor vedkommende skriver pågældende besked ser jeg ikke andre mulige kanaler man kan henvende sig på, man kunne oprette en seperat tråd hvor man påpegede problemet men det ville efter min mening være tættere på et brud af #4, end på denne måde, da en tråd hvis udelukkende formål ville være at kritisere een anden person godt kunne tolkes som personligt angreb .
27/05/2003 kl. 17:42 #18#17 – om din kritik er velbegrundet eller ej forbliver det et faktum, at er den post du kritiseret blevet fjernet, er din kritik vel unødvendig.
27/05/2003 kl. 17:44 #19
Anonym 784 indlægOfflineDesuden havde posten heller ikke karakter af mudderkastning, har bare svært ved at forstå hvorfor man bruger sin egen (og andres) tid på at poste noget hvor man skriver at man ikke kan/gider/vil hjælpe vedkommende, idet sådanne posts netop ødelægger DR’s ry for at være stedet for seriøs W3 hjælp som #0 skriver
27/05/2003 kl. 17:45 #20
Anonym 784 indlægOfflineMin kritik rettedes mod #1 og #6, hvilke posts stadigt er her
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























