lidt skuffet (ti 4400)
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › lidt skuffet (ti 4400)
- Dette indlæg indeholder 25 kommentarer, har 12 deltagere og blev senest opdateret af
yepper for 18 år, 7 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 22/05/2002 kl. 17:31#0
Har lige fået mig
Asus v8440 (ti4400)
bundkort Asus p4s533
512 ddr ram pc2700 fra kingston
kører med driver 28.32 og fik “kun” 7950 point i 3d mark 2001SE er det ikke en smule for lidt?Er rimelig grøn og har ikke meget forstand på hardware men hvis nogen kender til en bedere driver eller er der noget jeg ikke har fået slået til??så ville jeg blive glad for et godt råd der er skåret ud i pap:)Hvem er det der er så rar??
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 22/05/2002 kl. 17:40 #1
Glemte lige at skrive at det er en P4 1.6ghz
Hvem er det der er så rar??
22/05/2002 kl. 18:45 #2Du skal være sikker på at du har installeret AGP-driveren til dit motherboard. Har du det?
Hvis det er et Via chipset skal du hente Via 4-in-1 driverne fra http://www.via.com.tw
23/05/2002 kl. 08:11 #3jeg fik lidt over 9500 med ti 4600 hundrede ( på at amd760 baseret board)
så det er måske lige lavt nok din socrep4 1.6 er måske også en langsom nok cpu til det kort. huske på at athlon/p3 yder nbæsten op til 50% mere per mhz end din p4
1.6 * 2/3 = p3 1.13 ghz i sådan cirkus performance
så tænkter du måske hvorofr dne er langsommer per mhz ??
det skyldes at athlon og p3 er et 3 pipelins desing.
dvs at den kan lave 3 instruktioner per mhz
p4 er kun et 2 pipelines designnormnlat propper man flere pipelines på med udvikling men intil har her valt at lave et 2 pipelinesdesing da det gør det nmmere at scalere op i mhz og derved fåders cpu til at lyde som om de køre megte hurtiger end hvad de egenligt gør…ret god marketing strategi
af samme grund skfited amd også ders mhz rating ud med en modle rating (hvis intel kan fuske med performance kan AMD vel også )
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK24/05/2002 kl. 02:29 #4SB du kan da ikke mene at en p4 1.6 er for lille. øv øv hvad skal man da op og ha for at udnytte kortet fuldt ud??
Hvem er det der er så rar??
24/05/2002 kl. 08:56 #5nopes jeg mener det som et gæt
prøv at tjekket ud nogle articler på http://www.anandtech.com
eller
http://www.guru3d.comguru3d har en hastigheds test af de forskellige driver
et sp hus kat slå fastwrites og SBA til i din bios og med powerstrip (hetnes fra http://www.download.com)
disse to ting giver et pænt boost i 3dmark2001Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK15/06/2002 kl. 01:47 #6jeg har en 2000mhz p4 og 512mbDDRram G4 mx420
kan de passe det kun kan opnå 3900 i 3Dmark2001 bare…15/06/2002 kl. 01:57 #7Din comp er fucked up…
16/06/2002 kl. 01:51 #8well det kommer helt an på hvordan du har sat opstilling i 3dmark 2001 – folk kan da sagtens sige de får 8000+ og en anden kan ægre sig over at han kun får 3000+
hvor den med 8000+ kører med det laveste af det laveste, 640*480 osv – og den anden kører 1600*1200 – if you know what I’m saying :] men ellers, prøv at updater drivers osv – det burde da hjælpe en delI can live with losing a good fight, but I can't live without fighting it!
16/06/2002 kl. 09:34 #9Øhhh, har p3 forresten ikke også kun 2 piplines omend de er ret anderledes opbygget end på athlon. Desuden er det vist længden af pipelinen der har størst betydning for hvor godt cpu’en skalerer til højere hastigheder og ikke om der er 2 eller 3 pipelines.
16/06/2002 kl. 09:49 #10#6 grunden til din dårlige score ligger i gf4 mx.
Du har købt et gf2½, som ikke understøtter directx 8, som 3dmark2001 gør kraftigt brug af.
gf3 (ti 200) > gf4 mx
og ja, det er et skod træk fra nvidias side af… at kalde det kort for gf4 burde være ulovligt :|16/06/2002 kl. 12:36 #11Yepper sæt din FSB til 133 så har du en 2.13 Ghz
What's the difference between genius and Stupidity?? Genius has it's limits!
16/06/2002 kl. 12:59 #12normatl når man snakker om 3dmark2001 score snakker man om dne default opsætning uden at pille
#6
dit graffikrot har INTET med et gf4 kort at gøre andet end navnetgf3 er mere advanceret og hurtiger end dit gf4mx
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK16/06/2002 kl. 13:22 #13Jeg fik en ven til at pille lidt ved min hardware så jeg røg fra 1.6 til 2.0 ca og overclockede også grafikkortet en smule og fik udnyttet mine ram noget bedere så nu fik jeg 9670 i 3d mark 2001se i default :0) Har nu sat mit gafikkort tilbage til normal men min cpu kører 1.92 g/hz og efter en halv times spil (RTCW,MOHAA eller SOF 2) er den blevet ca 60-65 grader varm er det smart??? det er ikke en northwood men den tåbelige willamette eller hvad den nu hedder.Jeg bruger den der silent viking som skulle klare op til 2.6 g/hz.Skulle nok have købt en volcano 7+ :o(Cpu temp. er 40 grader når den ikke er belastet
Hvem er det der er så rar??
16/06/2002 kl. 16:23 #14willamette?? det er jo Celeron… og ja 60 Grader er pænt varmt… hvis du vil kører såm du gør nu skal du ha dig en ny køler…
og kan du ikke lige sprøge ham din ven hvad det er han har Overclocket..? for det er bedere at kører presis 133 hz fsb end det er at kører fx. 123/124 som du nok gør da det også påvirker PCI og AGP porrte
What's the difference between genius and Stupidity?? Genius has it's limits!
16/06/2002 kl. 18:58 #16jeg prøvede selv at ændre det så den kørte 133 hz fsb. Jeg kan vælge mellem at køre 1600 eller 2133 og vælger jeg 133/33 tror jeg nok det hed så vil skidtet slet ikke starte op.Jeg er ikke sikker på det er en willamette men det er en p4 1.6 og ikke en northwood.Ville det være smartest at bare holde den på 1.6????har da hørt at den ikke bare sådan lige skulle brænde af.
Hvem er det der er så rar??
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























