Lidt mere lige end de andre…
Daily Rush › Debat › Off-topic › Lidt mere lige end de andre…
- Dette indlæg indeholder 49 kommentarer, har 16 deltagere og blev senest opdateret af
Profos for 14 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 05/05/2006 kl. 21:26#0
Et strålende eksempel på kommunismen.
Undskyld Kolben, det er jo bare endnu en vanvittig mand, som misbruger kommunismens sande form?
– Profos
"Danmark er danskernes land", Søren Pind
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 05/05/2006 kl. 22:00 #1
Pfft… det havde jeg sgu lidt på fornemmelsen i forvejen, men so what… Bush-regeringen tjener ikke K.A.$.$.E.N. på Irak-krigen, eller hvad?
Kill the headlights and put it in neutral!
05/05/2006 kl. 22:29 #2Et strålende eksempel på at det er nemt at finde argumenter på hvad som helst i en tabloidavis. Men akkurat som avisen er argumentet substansløst.
Og ja, Cuba er et diktatur, så jeg forstår ikke helt hvor du ser kommunisme.
"Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard
05/05/2006 kl. 23:10 #3Sjovt nok har alle kommunistiske lande til dags dato været diktaturer.
Ehhh, forstår du ikke, hvor man ser kommunisme ang. Cuba?
Så vil jeg da informere dig om endnu en sjov ting, de erklærer sig faktisk selv for en kommunistisk stat:
http://www.cuba.com/Cuba/index.cfm?objectID=101798A3-C09F-22F2-191F0C0C51AB3938
Vi ses på grillen, retards.
05/05/2006 kl. 23:16 #4Jeps. Og nazityskland var et demokrati.
Så hvis vi nu sammeligner cuba og nazityskland kan vi konkludere at demokrati er værst.
Alternativt kan man konkludere at diktaturer ofte forsøger at fremelske en vision om at befolkningen har rettigheder og magt. For hvem ville da finde sig i at leve i et diktatur…
"Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard
06/05/2006 kl. 00:56 #5#0
Jeg vil gerne have dig til at finde det indlæg, hvori jeg har lovprist Cuba for dets styre. Eller hvor jeg har lovprist diktatur.Tag dig nu sammen, hva’?
Jeg sagde at jeg ikke gad diskutere det med dig, fordi vi ikke kan enes om definitionerne, men alligevel bliver du ved. Er dette sådan et af de der indlæg, der viser hvor længe du kan gå og være tøsesur?P=NP?
06/05/2006 kl. 02:06 #6-> #5. Jeg er ikke tøsesur. Det er du måske? Jeg kun blevet varmet op, efter alle dine vidtrækkende argumenter og angreb på mig som person.
Næ, jeg finder det stimulerende, at kunne diskutere modsat rettede meninger, med et andet klogt hovede. Meen, jeg kan da godt se, at vi har en forskellig tilgang til det
En ideologi skal kunne bære, at blive ført ud i livet – ellers er der noget galt med den.
Kommunismen er forsøgt så mange gange – og hver evig eneste gang, har den menneskelige faktor spillet ind; Lenin, Stalin, Pol Pot, Che Guevara – you name them!
Kommunismen har spillet fallit, ligesom islamismen vil gøre det.
Men jeg vil da gerne høre, hvordan verden skal fungere, hvis den pludselig blev styret af ‘Den Rigtige Kommunisme’ (den vi endnu ikke har set)?
– Profos
"Danmark er danskernes land", Søren Pind
06/05/2006 kl. 02:30 #7Fantastisk, at der rent faktisk er nogle der får deres argumenter fra Ekstra Bladet….
06/05/2006 kl. 02:32 #8#6
Du opretter en helt ny tråd, hvor du angriber min person med hentydninger om, at jeg skulle have sagt noget jeg ikke har? Og så spørger du om det er MIG, der skulle være sur? Jeg forstår virkelig ikke din sans for logik. For det der giver jo ingen mening…De eksempler du nævner er eksempler på at man har forsøgt at implementere kommunisme med magt. At indføre et midlertidigt diktatur og inddrive folks værdier. Jeg tror ikke på at kommunisme kan eksistere sådan.
Men som jeg allerede har sagt, så gider jeg ikke diskutere det med dig, fordi det ikke tjener noget formål at mundhugges om hvad det ene og det andet betyder. Jeg har accepteret at du aldrig vil kunne forstå det, og jeg er ikke fanatisk nok til at gøre noget ved det.
That’s the end of it.
P=NP?
06/05/2006 kl. 16:26 #9#6
Islam er en religion, ikke en ideologi.Hvis du vil have en fornuftig diskussion, sm du jo påstår er målet med det her, så kom med noget lidt mere velunderbygget.
For at forstå hvorfor kommunismen ikke har virket i praksis, skal man forstå menneskesynet, det undeliggende fællesskab bag kommunismen. Dertil er du tydeligvis ikke nået. Du ser kommunister som nogle der kommer for at tage ting fra dig. Når du er på det forståelsesniveau er det naturligt at du ikke kan se kommunisme fungere i praksis.
Som jeg ser det kan kommunisme ikke lade sig gøre fra den ene dag til den anden. Ikke engang fre den ene generation til den anden. Der kræves en rundlæggende omlægning i hvordan vi omgås andre mennesker, bekendte som fremmede. Det kræver årtier, århundreder at omlægge menneskesynet for en befolkning, og det kan kun komme fra befolkningen selv.
Kun efter sådan en lang proces kan man overveje at få kommunisme til at fungere i praksis. Det kræver et samfund baseret på tillid, og mennesker som ikke misbruger tillid for at det fungerer.
"Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard
06/05/2006 kl. 17:12 #10#9
Ah du tager ordene ud af mig.. Præcis hvad jeg ville skrive.. Rent teoretisk er kommunisme godt, og som du siger vil det tage lang tid før sådan en ideologi som den vil kunne komme ud i lavet. Det er helt umuligt at tænke sig idag.Men sådan en diskussion som i 2 har jer, burde I altså have øje til øje, mund til mund… Fordi det handler næsten kun om personlig mening, som der næsten aldrig kan laves om.
There is no determining whether or not the truth is the absurd reality we all would face at least one time in our lives.
06/05/2006 kl. 17:43 #11#9
Hvis Islam er en religion, hvorfor har Islam så en Sharialovgivning?
Ifølge udtalelser i dette år fra danske Imamer, så er Islam en politisk ideologi, dette passer også godt sammen med dens Sharialovgivning.
I de rabiate muslimske lande er der ingen anden politik end den som er dikteret af de islamiske diktatorer.HO SLOT CAR RACING.
06/05/2006 kl. 21:32 #12#11
Hvis Islam er en religion, hvorfor har Islam så en Sharialovgivning?
Hvis kristendommen er en religion, hvorfor har kristendommen så de ti bud (love)?
Islam er en religion. At den er implementeret som statsreligion er jeg bestemt ikke glad for, men det taler altså ikke imod islams status som religion.
Ifølge udtalelser i dette år fra danske Imamer, så er Islam en politisk ideologi, dette passer også godt sammen med dens Sharialovgivning.
Imamer som aldrig er blevet uddannet. Imamer som er dele af yderligtgående fløje i islam. De tolker den som en ideologi, men yderligtgående fløje tolker mange ting til noget som de ikke nødvendigvis er.
I de rabiate muslimske lande er der ingen anden politik end den som er dikteret af de islamiske diktatorer.
Hvad skulle det bevise? I et diktatur er der aldrig nogen anden politik en den diktaturet befaler. I muslimske lande er diktaturet muslimsk troende. You do the math.
— Edit —
rettet html"Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard
06/05/2006 kl. 22:10 #13-> #8. Jeg prøvede bare, at være sjov, og prøve at forstå, at end ikke Fidel Castro i dine øjne har indført kommunisme på Cuba. Men det faldt tilsyneladende totalt til jorden… Så du må meget undskylde, misforståelsen.
-> #9. Bemærk (og læs igen), at jeg skriver islamisme (isme til sidst). Islamismen er netop den politiske fundamentalistiske islam, som er meget forskellig fra kultur-muslimer eksempelvis. Tanken om, at kun de 100% rettroende er alle andre overlegne. At man kan lyve og sprænge ‘vantro’ i luften, for at få ret. At behandle kvinder som dyr. At behandle homoseksuelle som afføring. Behøver jeg, forklare mere? Jeg kan sagtens blive ved…
Forklaringen på den ægte kommunisme er ved at dæmre; det er en art helt anderledes fra det moderne menneske helt uden løgne, ambitioner, behov og andre slemme ting.
Der er kun et køn, idet alle skal være 100% ens og vi formerer os via reagensglas (sex er banlyst idet det kan medføre jalousi). Videnskab og forskning er ophørt, da alt der kan opfindes er opfundet.
Vi spiser ikke mad mere, men får vores næring ved gennem fotosyntese, da det er uretfærdigt, at der nogen der skal frembringe maden ved hårdt arbejde i landbruget.
Hvis der findes computerspil, findes der kun ét, og det er kryds og bolle, da alle og ingen er vindere i det.
Hmmm, jeg synes egentlig, at kommunismens sande form er for abstrakt til mig, og TEMMELIG virklighedsfjern. Og ja, det jeg frygter kommunismen tager fra mig, er min integritet!
– Profos
"Danmark er danskernes land", Søren Pind
07/05/2006 kl. 00:08 #14#13
Behøver du at opfatte alt i ekstremer?
I stedet for med det samme at konstatere det umuligt, så se på hvordan vi kan arbejde os imod det. Hvis alt der er godt, men svært opgives på forhånd netop fordi det er svært, hvilken udsigt til positiv udvikling har vi så?Den måde du beskriver/fortolker kommunismen på, minder mig om den måde de islamiske ekstremister fortolker koranen på. Se dog på kernen i buskabet og grundprincipperne i stedet for at hænge dig i et par koncepter som du overfortolker ud i det helt urimelige. At indføre en form for komminisme (den klassiske kommunisme behøver jo heller ikke at være “løsningen”) kræver jo “bare” mindre ulighed i verden, uddannelse og rige livsmuligheder for alle, alt samen som vil føre til en mere positiv livsindstilling for alle. Det er noget af et arbejde, ja, men det er ikke umuligt. Tydeligt er det at verdensfreden i dag blot er et spørgsmål om våbenbalance mellem staterne, og at velstanden er forbeholdt de få. Jeg har da i hvert fald indset at vores nuværende system ikke er den endelige løsning..
[Insert wise quote here]
07/05/2006 kl. 00:26 #15det var dog utroligt som folk kan diskutere om religion … hvis vi alle var ateister, så ville verden være et meget fredligere sted..
En drink er for meget, 2 er for lidt..
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























