Legaliser hash march
Daily Rush › Debat › Off-topic › Legaliser hash march
- Dette indlæg indeholder 150 kommentarer, har 42 deltagere og blev senest opdateret af
Anubis for 12 år, 7 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 03/05/2008 kl. 10:43#0
Der er 2 demoer idag, som ender på Axeltorv, hvor venstres ungdom vil holde taler for legaliseringen:
– Vi kæmper for at få salget og dermed profitten fra disse stoffer vristet fri fra rockerne og indvandrerbanderne. De tjener jo kæmpe summer på salget, fortæller Thomas Banke formand for VU.
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1002980.ece
"You are the owner and operator of your own brain"
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 03/06/2008 kl. 20:59 #181
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/03/23/212332.htm
Se hvad jeg fandt. Alkohol er efter disse forskere mere skadeligt en ecstasy, LSD og hash.EDIT: Og et modsvar
http://www.urban.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070326/PCINDLAND/103260005/Buckethead er min helt
03/06/2008 kl. 21:03 #182Og fordi flere mennesker bliver skadet af alkohol i forhold til hash, så skal hash tillades?
Helt ærligt, det er sgu da ikke noget argument man kan bruge til noget.
Man kunne bruge samme argument m.h.t. heroin."You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"
03/06/2008 kl. 21:09 #18313000 mennesker dør hver år som følge af tobaksrygning, alene i Danmark.
Skal vi så tillade alle de ulovlige stoffer, som er skyld i færre end 13000 dødsfald?
Næ, det synes jeg ikke."You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"
03/06/2008 kl. 21:14 #184Har heller ikke sagt at det skal være lovligt at sælge, intage og opbevare de ulovlige stoffer for den dødsratio vil helt sikkert stige hvis det bliver lovliggjort.
Buckethead er min helt
03/06/2008 kl. 21:58 #185#183 TheMummy
Det ville ellers give rygerer et sundere alternativ
05/06/2008 kl. 10:32 #188Nu er død ikke den eneste bivirkning ved misbrug af rusmidler. Du kan også fucke dit liv op på andre måder end ved at dø.
Så længe man har et fornuftigt og ansvarligt forbrug af hash, så er der ikke nogen problemer. Og der er også nogle, der kan ryge en gang om ugen eller oftere, uden at det påvirker deres liv mærkbart.
Men det hører til sjældenhederne, og alle jer, der taler for en legalisering, er egoistiske, idét i er ligeglade med, at det vil føre til rigtig mange sørgelige skæbner.
Jeg har selv været tæt på at komme ud i et hashmisbrug, men “heldigvis” fik min kammerat en hashpsykose, der triggerede OCD hos ham…den lå formentlig latent og kunne være blevet startet af andre ting, men nu var det altså hashen, der gjorde det.
Jeg har set langt flere, der ikke kunne finde ud af at bruge hash ansvarligt, end folk der godt kunne. Det indebærer fx kun at ryge ryge hver anden/tredje uge, så man ikke akkumulerer de stoffer, der hæmmer indlæringsevnen.
Jeg har set rigtig mange gå ned, efter de begyndte at ryge hash…folk der har droppet deres uddannelse, slået op med kæresten eller blevet forladt, er holdt op med at se deres venner, fordi de hellere ville være venner med folk, der også ryger osv. osv. osv.
Men den slags er i vel ligeglade med, så længe i kan få jeres hash?
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
05/06/2008 kl. 11:05 #189#188 selvfølgelig skal alle rusmidler omgås med omtanke, men jeg tror bare ikke at antallet af de uheldige historier du beskriver vil blive flere ved en lovliggørelse.
Undersøgelser fra Holland viser i hvert tilfælde det stik modsatte, og så meget anderledes end hollænderne er vi ikke.Hvorfor ikke give det en chance? Går det helt ad helvedes til (hvilket jeg tvivler på vil ske) kan regeringen lukke ned for det igen.
Fordele:
Politiet kan fokusere på andre opgaver. Staten vil tjene penge på det. Det kriminelle miljø vil miste indflydelse. Folk vil kunne købe lidt ryger uden samtidig at blive tilbudt andre hårdere stoffer og ind imellem våben også.
"You are the owner and operator of your own brain"
05/06/2008 kl. 12:55 #190#189: Det har længe været hashrygeres argument mod at lukke pusher street, at man decentraliserer hashhandlen og får folk til at købe hos pushere, der også sælger hårde stoffer, ikke?
Det er blevet sagt af mange, at der slet ikke blev tænkt over konsekvenserne, ikke?
Well, prøv lige at overveje konsekvenser ved at legalisere hash. Hvis vi ser bort fra signalværdien overfor unge, der ikke kan styre deres indtagelse af rusmidler, så er der altså også nogle gevaldige problemer.
Vi har nogle meget stærke pusherligaer her i landet, der allerede fører krig mod hinanden. Både priskrig og krig med våben.
Hvis regeringen pludselig sælger hash, så skal de enten sænke priserne (hvilket medfører hårdere kamp om det ulovligt importerede hash) eller slå sig på andre områder (hvilket medfører flere hårdere stoffer og våben samt flere dummebøder og andre former for berigelseskriminalitet), for de vil jo ikke give afkald på den levestandard, som de har nu.
Hvis man kan købe ulovligt hash billigere af Johnny eller Ali på hjørnet, så vil man gøre det. Og unge, der er under aldergrænsen, vil også købe hos dem, fordi det er det eneste sted, de kan købe det, og her kommer så signalværdien ved at legalisere det ind.
For lige at svare igen på dine fordele.
– Politiet skal stadig holde øje med pusherne. De bliver ikke mønsterborgere af en legalisering af hash.
– Staten tjener penge på afgifter til hash, men mister arbejdskraft hvis der kommer flere afhængige, hvilket jeg meget let kan forestille mig.
– Folk vil stadig i nogen grad købe hos pusherne, da de vil kunne købe det billigere dér.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
05/06/2008 kl. 13:34 #191#189 Men bare fordi pusherne skal tjene penge andre steder er det jo ikke ens betydende med at narko salget stiger med 50% i Danmark. Jeg tror ikke på at salget vil eskalere ved en lovliggørelse.
Hvorfor tror du at der vil komme flere afhængige ved en lovliggørelse. Jeg er ret sikker på at dem der vil prøve det nok skal komme til det om det så er lovligt eller ej.
Jeg kan ikke forestille mig der lige er 100.000 danskere der vågner op og siger HOV hash er nu lovligt lad os ryge os så vind og skæve at vores liv går helt i vasken.Ja pushere vil være pushere og selvfølgelig forsvinder de ikke fuldstændig bare fordi det bliver lovligt, men det vil give dem mindre indflydelse (Hash er dog det mest udbredte stof).
Så kan politiet fokusere på salg med de hårde stoffer i stedet for at dele bøder på 2000 kr ud til en eller andet stakkel de knalder ude på Prinsessegade med 2 færdiglavede jays i lommerne."You are the owner and operator of your own brain"
05/06/2008 kl. 13:37 #192Kun Holland har indtil nu, som det eneste land i vesten, mod og fornuft nok til at tolere indtagelse af cannabis – bemærkelsesværdigt nok uden at landet af den grund er gået under i en syndflod af narkotikaproblemer eller anden form for social ragnarok.
Tværtimod er Holland et af de lande, der har færrest narkotikaproblemer. Dette skyldes i høj grad, fordi landet har gjort noget af det bedste man kan gøre, for at holde brugerne af hash adskilt fra det egentlige narkomiljø, nemlig tolerere hash og acceptere offentlig indtagelse af disse stoffer.
Holland er den vestlige verdens mest lysende eksempel på en fornuftig, human og ikke-formynderisk stofpolitik, og ved klart at holde de blødere stoffer adskilt fra hårde stoffer, har de hollandske myndigheder uden tvivl været stærkt medvirkende til at forhindre at mange (unge) mennesker er blevet misbrugere af hård narkotika.
Det hollandske eksperiment har nu varet over 25 år, og vi har på nuværende tidspunkt tilstrækkelig med viden om de psykologiske, sociale, kriminologiske og økonomiske følger af dette eksperiment, til at kunne betegne eksperimenteret som en utvetydig succes.
I modsætning til visse andre lande har Holland en langt mere nøjagtig og mere langvarig statistik der viser, at antallet af narkomisbrugere, jeg taler her om de hårde stoffer, i de sidste 30 år har ligget stabilt omkring 25.000 (Holland har over 15 millioner indbyggere).
Der er ikke kommet flere i den periode, hvor Holland har ført den meget liberale politik over for de bløde stoffer med coffee-shops og så videre.
Teorien om at man let går fra de bløde til de hårde stoffer, er yderst tvivlsom. Selvom de Hollandske myndigheder endnu ikke har legaliseret de bløde stoffer fuldt ud, tolererer man helt klart salg og indtagelse af hash og marihuana inden for visse grænser.
Enhver by i Holland med respekt for sig selv har en coffe-shop, alene i Amsterdam er der hen ved 400. Der er adgang fra 18 år og opefter. Det hollandske politi holder øje med, hvad der foregår i de mange coffee-shops.
Det hollandske politi fortager hele tiden uanmeldte besøg, og finder de så meget som et gram kokain bliver nøglen drejet om og licensen inddraget.
For de der evt. kunne frygte, at det hollandske eksempel med let tilgang ville begynde at indtage dette stof end før forbudetspolitikkens ophævelse virke beroligende.
Statistikker viser, at trods det at cannabis i realiteten er legalt i Holland, er der kun 6% af den voksne del af befolkningen, der har prøvet rusmidlet. Det er færre end i Danmark, hvor 22% har prøvet hash, og langt færre end i USA, hvor man ellers gør alt for at håndhæve forbuddet.
Så øget tilgængelighed fører ikke nødvendigvis til øget forbrug.
Der er ingen logisk holdbare argumenter og intet forskningsmæssigt eller videnskabeligt belæg for at forbyde brug af hash samtidig med, at man tillader brug af tobak, alkohol og de fleste former for psykofarmaka.
En nøgtern vurdering af hash tilsiger derfor, at det som rusmiddel må sidestilles med alkohol, dvs. legaliseres sådan så pengene kom i den danske statskasse.
Taget fra: http://www.benneke.dk/Social%20ragnarok.htm
"You are the owner and operator of your own brain"
05/06/2008 kl. 13:46 #193#191: Jeg røg først hash, da jeg var 19-20 år gammel (måske endda 21? kan ikke huske det), fordi det er ulovligt. Og en af grundene til, at jeg overhovedet prøvede det, var at jeg var på besøg hos en pige, jeg gerne ville dunke.
Jeg tror, at forbuddet får mange til at lade være, da det signalerer, at det er farligt. Og det ER farligt, når man ikke er gammel nok til at styre sit forbrug af rusmidler…se bare på gymnasierne. De fleste unge får først styr på deres alkoholvaner, når de er et godt stykke oppe i 20’erne.
At legalisere det – selv med stærke forbehold og information om, at det kan påvirke koncentrations- og indlæringsevnen – er også at blåstemple det overfor folk, der ikke er interesserede i de negative konsekvenser af at ryge. Dem, der kun læser overskriften.
Måske er der ikke 100.000, der pludselig begynder at ryge, men på længere sigt vil det føre til et skred i den opfattelse, vi danskere har af farligheden ved at ryge hash. Og over nogle år kan tallet meget vel ramme de 100.000 ulykkelige skæbner som direkte konsekvens af en legalisering.
Jeg tror ikke, at pusherne får mindre indflydelse. Jeg tror, at de vil fortsætte med at sælge til en lavere pris end de lovlige steder, og hvis de føler, at de får en mindre indkomst, så vil de sørge for at tjene penge på noget andet…og jeg kan ikke forestille mig noget, de kan finde på, som er mindre slemt end at sælge hash.
Jeg tager bøden, hvis jeg får den, for jeg bryder loven, når jeg render rundt med hash på mig, og jeg ved det. Hvis jeg vil undgå bøden, så kan jeg bare lade være.
Jeg synes også, at det er tåbeligt, at man ikke må gå over for rødt lys, når der ikke er nogen biler midt om natten, men hvis jeg gør det og får en bøde for det, så tager jeg også den bøde. Og at man ikke må dreje til højre for rødt lys på cykel, når der ikke er fare for andre trafikanter.
Jeg ønsker dog ikke, at de love skal ændres, for jeg kan godt se fornuften i dem. Den generelle befolkning kan ikke administrere den slags frihed…det tror jeg ikke på.
Måske er det dér, vi er forskellige? I vores tiltro til befolkningens evne til at træffe de rigtige valg?
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
05/06/2008 kl. 13:59 #194Quote: “Måske er det dér, vi er forskellige? I vores tiltro til befolkningens evne til at træffe de rigtige valg?”
Muligvis men det er jo også svært at danne sig et indtryk af før det er sat ud i livet/prøvet af.
Det der irriterer mig mest er dog at det blev gjort ulovligt pga. grov propaganda fra USA og stor uvidenhed på området. Havde det været til afstemning i dag tror jeg ikke på at det var blevet gjort ulovligt.
"You are the owner and operator of your own brain"
05/06/2008 kl. 14:02 #195Mine egne erfaringer med hash: Min situation er lidt speciel da hashen faktisk var det sidste jeg prøvede. Jeg indtog mit første ulovlige rusmiddel da jeg var 19 og der gik nok små 10 år før jeg røg min første pind (Primært pga. at jeg ikke ryger cigaretter) da rygning lå mig fjernt.
"You are the owner and operator of your own brain"
20/06/2008 kl. 06:08 #197Jeg vil lige tilføje, industrihamp er noget lort… det er omvendt evolution og fibrene er af ringere kvalitet end ved rigtige hamp planter..
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
20/06/2008 kl. 08:23 #198Let dying topic die.
Is The Grizzly Reaper mowing?
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























