lørdag, januar 23, 2021

Langsom XP Startup

Daily Rush Debat Off-topic Langsom XP Startup

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Dix3n
    Bruger
    1.917 indlæg
    Offline

    Hey.

    Jeg syntes jeg har en langsom startup, nogen der har nogle tips til at forbedre det ?
    Jeg har allerede prøvet nogle programmer, og ændret lidt i MSConfig så der ikke er nogle unødvendige programmer der starter op, men syntes stadig det går rimlig langsomt.

    Har søgt på google og det har da hjulpet lidt, men syntes altid man får de bedste svar her på DR! :p

    Tak på forhånd!

Viser 7 kommentarer - 31 til 37 (af 37 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #31

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    og LM ar ret. der bliver ikke loadet noget ved boot fra prefetc foldern. der er først når den tilsvarnede process startes.

    selvfølgelig bliver de process som startes ved boot “loadet” fra prefetct. men ikke andre.

    men at sætte prefect til 2 kan rent faktisk have et formål. hvis du har 128 eller fler process i din load sekves.
    så kan du på den måde fortælel windows at den kun skal have din boot filer i prefect og ikke skiftes dem ud med filer som du launcher senere.

    men seriøst tror jeg næpep du har 128 prefetct entries til din boot sekvens

    — edit —
    end ikke sikker denen utænkelige situation overhovedet er mulig.
    se indlæg #32 & #33

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #32

    LM
    Bruger
    2.528 indlæg
    Offline

    #29
    Yes SB du har ret, my bad.

    Jeg smed en edit på et tidliger indlæg, men måske bedst at smide det her.

    Fandt dette link så man ikke behøver at tage mit blotte ord for det (specielt i lyset af at eksempelvis Wikipedia siger noget andet).

    Mark Russinovich og David Solomon (Legender, ingen yderligere introduktion) har skrevet en mere teknisk forklaring om hvad prefetch egentlig gør og hvorfor det sparer tid.

    http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc302206.aspx

    Scroll ned til den del der hedder ‘Prefetch’

    edit: dobbelt cut/paste

    #33

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #32

    lol
    har lige læst den igennem en gnag til og vilel poste omkring prefect. me ndu nåede det før mig.

    men det du siger jeg har ret i det som jeg sige du har ret i tidligere.

    mht til prefet og værdi 2 hvor jeg ksrev om det utænkelgei tilfælde med at have behov for 128 entries alene til boot er vist irrelevant.

    ifølge artiklen gemmer alt boot info i en fil. så igen absolut ingen grund til at sætte dne til 2 for en almindelige bruger.

    Der er nogel helt specialt unikke tilfælde hvor det kan betale sig at slå prefect til andre værdier. men de er 100% irrelevant for os

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #34

    LM
    Bruger
    2.528 indlæg
    Offline

    #31

    Ang at have 128+ filer som en del af sin bootsekvens, så er det nok lidt teoretisk 128 er ret meget.

    Men hvis man har, så kan jeg godt forstå man synes det tager lidt længe at starte op.

    #35

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #34 hvad mender du jeg skal da have mine lette printer/ scanner itunes Quicktime tray iconer

    faktisk finder jeg det forskellige så mange driver der er glad for at åben små utilites op i systray.
    men det er en helt anden debat

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #36

    LM
    Bruger
    2.528 indlæg
    Offline

    #35

    Du har helt ret, en ganske anden diskussion. Prefetchen er lukket det kan ikke betale sig at ændrer eller slette, jeg bakker dig 100% op om din oprindelige post

    Det kan bare ikke nævnes for ofte, jeg ser tit det fejlagtige råd blive givet, hvilket vel var nøjagtigt defor at du også slog den i jorden for den kom igen

    btw ang en anden ting du nævnte, unloaddll, den indstilling ikke været understøttet siden W2k, så det kræver ikke bare at man har meget lidt ram, men også et ret gammelt OS.

    #37

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #36

    mener bestemt at alwaysunloaddll virker under XP.

    men at det er IOPageLockLimit som kun virker i win2k uden SP.

    — edit —

    jeg tog fejl mhttil alwaysunload.dll

    “Adding this Registry Key in Windows 2000 or XP has no effect since this registry key is no longer supported in Microsoft Windows 2000 or later. The Shell automatically unloads a DLL when its usage count is zero, but only after the DLL has not been used for a period of time. This inactive period might be unacceptably long at times, especially when a Shell extension DLL is being debugged. For operating systems prior to Windows 2000, you can shorten the inactive period by adding this registry key.”

    så den er altså fra før win2k tiden

    et er “DisablePagingExecutive” som stadigvæk virker under XP men som reelt set ikke har nogen indvirkning på performance.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

Viser 7 kommentarer - 31 til 37 (af 37 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.