Langsom XP Startup
Daily Rush › Debat › Off-topic › Langsom XP Startup
- Dette indlæg indeholder 37 kommentarer, har 13 deltagere og blev senest opdateret af
Sven_Bent for 11 år, 6 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 20/07/2009 kl. 19:47#0
Hey.
Jeg syntes jeg har en langsom startup, nogen der har nogle tips til at forbedre det ?
Jeg har allerede prøvet nogle programmer, og ændret lidt i MSConfig så der ikke er nogle unødvendige programmer der starter op, men syntes stadig det går rimlig langsomt.Har søgt på google og det har da hjulpet lidt, men syntes altid man får de bedste svar her på DR! :p
Tak på forhånd!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 20/07/2009 kl. 23:16 #16
og nej det hjælper heller ikke at srive superprefetch et eller andet sted i registry.
nej IOPageLockLimit registry tweak tippet hjælper heller ikke.
nej alwaysunloadll hjælper heller ikke (medmindre man har meget lidt ram)
så burde vi være lidt på forkant
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK20/07/2009 kl. 23:21 #17Du kan jo prøve at følge den guide her:
http://tweakhound.com/xp/xptweaks/supertweaks1.htm20/07/2009 kl. 23:29 #18Sven Bent
Såfremt målet er at få overstået bootsekvensen så hurtigt som muligt så har jeg gode erfaringer med at sætte enableprefetcher til 2.
I den perfekte verden ville 3 nok være bedre, men over tid når man efterhånden har alle mulige programmer liggende og nogen af dem måske kun bruges en gang hver 14. dag, synes jeg det er spild at prefetcheren preloader et program der bruges “sjældent” hver eneste gang man booter, eller hvad?
Så vil jeg hellere have at windows booter hurtigt og så generer det ikke mig at diverse programmer starter lidt langsommere op. Jeg har dog ikke taget tid på ændringen af opstartshastigheden af selve programmerne i windows. Jeg har kun taget tid på bootsekvensen før og efter og fundet at der var meget at hente ved ovenstående metode.
Venlig hilsen
20/07/2009 kl. 23:36 #19Prøv at tage printeren fra hvis du har en og se om det hjælper, havde samme problem.
First we poisoned him, then we broke his neck. Then we took his clothes, and we're very sorry.
20/07/2009 kl. 23:37 #20Uanset hvad folk siger om erfaringer vedr. at fjerne prefetcher, så er det en skrøne, gammel kone snak etc.
Det er en af de mest sejlivede windows myter, men lad være med at sætte den til andet end 3.
Hvis du ikke prefetcher så bliver dine programmer langsommere.
21/07/2009 kl. 00:31 #21Jeg har lige lavet nogle tests med prefetcher 2 og 3. Samt opstartstid mht. boot, internet explorer og firefox.
Firefox og internet explorer startede op til about blank.
Startede ud med at slette prefetch mappen og sætte enableprefetch til 2. Bootede herefter et par gange så den fik prefetchet bootfilerne. Bootede igen og fik ved EnablePrefetcher = 2:
Boot = 41,30 s
IE = 4,49 s
FF = 6,28 sHerefter satte jeg enableprefetch til 3, bootede op, lod den stå og samle info om de resterende “non boot” filer, startede herefter IE og FF op så den også fik prefetchet dem. Bootede igen og fik med EnablePrefetcher = 3:
Boot = 42,25 s
IE = 5,14 s
FF = 4,54 sPC’en er cirka 5 – 6 år gammel. Ved ikke om der er mere eller mindre at hente på en moderne PC?
Som det ses omtrent den samme tid for en prefetch værdi på 2 og 3, i hvert fald vil jeg hellere køre med 2 pga. erfaringerne fra mit andet indlæg.
Lav endelig tests selv hvis i har lyst, kan jo som sagt være at det forholder sig anderledes på en moderne PC.
Tiderne er målt med stopur, så +- 200 ms fejlmargen vil jeg tro.
Venlig hilsen
21/07/2009 kl. 00:48 #22Glem prefetch, glem det.
Prefetch fungerer således.
Når en process startes laves et check imod prefetch mappen (hash check) for at se om en .pf eksisterer. Hvis den gør, så loades informationerne derfra.
Hvis den ikke eksisterer, så trackes de nødvendige informationer, .pf filen skabes og først derefter loades exe.
Mulighed 2 kan aldrig nogensinde blive lige så hurtigt som den første, højest kan det ske så hurtigt at man ikke når at opfatte at der er en forskel, men aldrig hurtigere.
Det er en grov, grov, grov misforståelse at prefecth betyder at exe informationer pre-loades ind i systemet førend en process startes.
Sæt prefetch til 3 og glem alt om den indstilling i fremtiden.
21/07/2009 kl. 07:48 #23Udover de mange gode råd du allerede har fået kunne du evt. tjekke dit font/skriftype dir ud og se om du har tonsvis af skriftyper som indlæses under boot du ikke benytter. Fonte kan tage en krig at indlæse både ved boot og ved almindelig programopstart.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
21/07/2009 kl. 09:13 #24LM, så må du nok hellere gå ind og rette i wikipedia.
“Many all-in-one tweaking and other windows tweaking applications may incorrectly set the prefetcher value, often setting it to 2 instead of the recommended value of 3. By doing so, boot times are reduced, but applications will not load faster (2 is the default value on Windows 2003)”
http://en.wikipedia.org/wiki/Prefetcher
Som du kan se vil boottiderne i følge forfatteren reduceres ved at vælge enableprefetcher = 2.
21/07/2009 kl. 09:21 #25#24 ja for det er ikke korrekt.
/3 enabler for både boot og launch.
/2 er kun boot.
Da prefetch og preload ikke er det samme så vil de opfører sig nøjagtigt ens under boot, og /3 vil være hurtigere når man har botet op.
Kan ikke komme på en logisk grund til at benytte 2 fremfor 3
21/07/2009 kl. 11:26 #26LM
Ok, men hvis vi nu antager at der er 128 prefetch entries i prefetchmappen. Vil det så ikke medføre at PC’en tager længere tid om at blive klar i windows, i forhold til en “tom” prefetch mappe, der kun indeholder bootprefetchfilerne?
Venlig hilsen
21/07/2009 kl. 11:41 #27LØSNING.:
GENINSTALLER DIN COMPUTER.
Min mormor har windows xp sp3 og kun dette på en 5 år gammel pc og den køre bare super derud af. hun bruger den kun til windows spil, det sige der er intet andet installeret, der er hellere ikke internet på den. og den booter sgu hurtiere end min nye pc.
Så fix du nu bare en frisk installation, og drop en masse af de bruger du ikke bruger.
21/07/2009 kl. 20:22 #28# Atterman
Nej ikke i det store perspektiv.
Men jo, du vil måske nok opnå milisekunder når der er færre filer at gennemsøge, men det betyder ikke det store, 128 filer er meget meget hurtigt at søge igennem.
Samtidig vil den minimale tid som eventuelt spares ved boot, tabes igen fordi efterfølgende arbejds applikationer vil tage længere om at starte, hvilket, ihvertfald for de fleste, er til betydeligt større irritation.
Men 128 filer er faktisk max for den mappe, er der flere så slettes de ældste. Det er de færreste som har så mange filer selv efter lang tids brug.
edit: fandt dette link så man ikke behøver at tage mit blotte ord for det (specielt i lyset af at eksempelvis Wikipedia siger noget andet). Mark Russinovich og David Solomon (Legender, ingen yderligere introduktion) har skrevet en mere teknisk forklaring om hvad prefetch egentlig gør og hvorfor det sparer tid.
http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc302206.aspx
Scroll ned til den del der hedder ‘Prefetch’21/07/2009 kl. 21:15 #29#26
nejhvorfor skulle en mappe med 128 filer gøre windows opstarten langsommere?
den bliver heller ikke langsommere af du har 13000 musik filer liggende.
#28 hvorfor snakker du tiden om at søge den igennem,
prefect mappen bliver IKKE søgt igennem ved boot.Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK21/07/2009 kl. 21:19 #30Pefetch mappen.
prefetch indeholder information om relationer mellme programmer og hvilek filer det åbner.
med andre ord så første gang du køre en program ligger windows mærke til hvilke .dll og andre filer den hiver op.
på den måde kan windows ligge det op fra hdd i ramøen mellme programmer fkes gør ngoet andet som ikke er I/O kræver.
på den måde kan windows server filerne hurtigere til programmer da xp nu kender hvilket filer det bruger og kan gøre det klart på forhånd.
med andre giver prefect funktion XP mulighede for at starte ting hurtiger op.
at tømem sin prefect folder går blot at xå ikke længer kender disse informationer og nu blvier filerne først loadet i ram npr programmet beder om det og derved skal programmet vente på hdd’en
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK - ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























