Læg dig aldrig ud med Janus Friis
Daily Rush › Debat › Off-topic › Læg dig aldrig ud med Janus Friis
- Dette indlæg indeholder 32 kommentarer, har 22 deltagere og blev senest opdateret af
Harkonnen for 5 år, 4 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 04/09/2015 kl. 16:10#0
Godt nok giver jeg ikke meget for celeb drama, men den her sag er helt ude af proportioner.
http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/krigen-optrappes-janus-lukker-for-pengestroemmen/5715868
Det er da fuldkomment sygt at han har tilegnet sig så meget magt han reelt har fjernet personens indtægtsgrundlag.
Med fare for at han køber aktiemajoriteten i mit firma, så må jeg godt nok sige det er noget usmageligt gjort og ganske ærgerligt at det overhovedet kan lade sig gøre.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 04/09/2015 kl. 18:39 #16
Janus Friis gør sådan set ikke noget ulovligt.
Det er måske muligt at Aura Dione har lavet økonomisk kriminalitet og bedrageri.
Han har om endt stævnet Aura Dione for bedrageri, og nu må vi se om sagen holder i retten.
Men umiddelbart har Janus Friis nok en rigtig god sag.
He who controls the Spice, controls the universe!
04/09/2015 kl. 18:46 #17#16 Om så det var Hitler ville jeg ikke fratage ham retten fra at skrive Mein Kampf.
04/09/2015 kl. 19:59 #18Man kan da ikke kræve en gave tilbage. Jeg synes han er usmagelig.
Kom videre det er små penge.
And then he grinned like a fox eating shit from a barbed wire fence
04/09/2015 kl. 20:14 #19#0: Det er vel ikke ham, som har tilegnet sig så meget “magt”, men snarere hende som ikke har sikret sig godt nok… I min optik, så har hun satset og den gik så ikke
04/09/2015 kl. 20:19 #20Hun ligner da seriøst også en røv der er træt af at skide.
- Fordi StiX siger det
04/09/2015 kl. 20:26 #21
Anonym 11.724 indlægOffline#18 en forlovelsesring er ikke en gave som så den er et tegn på kærlighed og første skridt til et ægteskab…
Kan hun ikke samle benene eller får kolde fødder må hun aflevere den retur
04/09/2015 kl. 21:54 #22#21 – der er ikke megen grundlag for at søge en ring tilbage. Selv ved utroskab, som vel stadig kun er påstået.
I dansk retspraksis, og her må SturmW endelig rette mig, så er en forlovelsesring en gave, uagtet formålet med den.
#16 – hvorfor har Janus en god sag? Jeg har endnu ikke set beviser i den retning. Det eneste som jeg umiddelbart har set er, at sagerne er anlagt i USA, hvor tilknytningen hertil mildt sagt er begrænset… Men det tager i hvert fald et år inden, at sagen kommer for en dommer og i den tid er Aura vel reelt persona non grata i de fleste brancher.
My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.
04/09/2015 kl. 23:39 #23#22
Det vil muligvis være en konkret bedømmelse, som ville skulle tage hensyn til hvilke omstændigheder den er givet under, og hvilke forudsætninger parterne har haft. Og det kan ikke afvises at ringens værdi kan spille en faktor i bedømmelsen.Hvis det kan bevises, at der har været en forlovelse, og hensigten har været at etablere et fælles hjem m.m., så kunne forholdet måske gå ind under forudsætningslæren og bristede forudsætninger, jf. TFA2012.502 modsætningsvist.
Det vil dog nok kræve en meget dygtig advokat, så som udgangspunkt er vi vist enige hvis vi lægger teorien til side
I praksis tror jeg, at man er mere fokuseret på at få den i hul, end at sikre beviser før at man giver en forlovelsesring til sin partner.
#16
Men hans investeringsselskab bryder sig muligvis mod selskabsretten med sin majoritet og beslutningsmagt, idet at det nægter at tillade udgivelsen af et album, som stort set er færdigt, samtidigt med at selskabet økonomisk set står særdeles usikkert og risikere konkurs ifølge flere medier.#10
Det lyder ærlig talt som om at de begge er bedre tjent uden hinanden."In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
05/09/2015 kl. 00:23 #24Nu er det er altså ikke ulovligt at gå konkurs og da han Janus Friis har kontrollen med størstedel af virksomhed må han bestemme.
Janus Friis og hans sagfører har nok styr på sagen.
He who controls the Spice, controls the universe!
05/09/2015 kl. 14:27 #26Undskyld, men man er fanme et ringe menneske, hvis man synes det er i orden at ødelægge et andet menneskes liv. Og så er det underordnet om hun er en utro møgkælling eller ej.
The Profile Formerly Known As kring17a
05/09/2015 kl. 16:39 #27#26 ødelægge hendes liv? Hun kan vel bare finde sig et nyt job.
Nej du. Utro kælling får som fortjent.
05/09/2015 kl. 16:54 #28Revenge of the nerds!
05/09/2015 kl. 17:19 #29#27: Det lyder som om du har prøvet at på Janus’ side i et forhold.
Er det noget du vil tale ud om?
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." - Arthur C. Clarke.
05/09/2015 kl. 17:24 #30Ved I noget jeg ikke ved? Så vidt jeg har kunnet læse, er påstanden om utroskab indtil videre kun blevet fremført af Janus Friis. Er der noget dokumentation, eller går I bare ud fra, at det passer? Det er tilladt at spørge sig selv, om sagsøger mon KUNNE have en interesse i at plante en negativ historie om sagsøgte… Især i guds eget land…
05/09/2015 kl. 17:25 #31#27 Nope, jeg er tilgengæld milliardær.
Men vil du fortælle hvorfor dit liv er så sørgeligt at du forsøger at tirre fremmede mænd på et internet forum? Lidt spænding og intriger i dit lille liv? Det sgu synd for dig *sadface*. - ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























