KU, CBS, RUC etc
Daily Rush › Debat › Off-topic › KU, CBS, RUC etc
- Dette indlæg indeholder 31 kommentarer, har 23 deltagere og blev senest opdateret af
Kolben for 11 år, 5 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 30/07/2009 kl. 17:37#0
Nå Drenge/gøøøørls…
Så er det i dag mange bliver knust og nogle glade. Folk får svar i dag ang. om man er kommet ind og skal studere. Da der er mange der har søgt er kravene sat ekstra i vejret.
Jeg nævner lige nogle i flæng som er røget særligt i vejret. Så kan I jo lige kommentere om I ville kunne komme ind.
1. International Business på CBS – 10,9
2. Lægevidenskab – 10,4
3. Statskundskab – 10,5
4. Sociologi – 10,3
5. Antropologi – 10,2Nu er jeg heldigvis kommet ind, men det der er vanvittigt.
Hvorfor overhovedet spilde mælken?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 31/07/2009 kl. 13:26 #16
jeg skulle åbne brevet for min kæreste, da hun er på ferie.
bare nederen at ringe og sige at hun har fået en standby plads
det var til CBS på International Virksomhedsinformation
En drink er for meget, 2 er for lidt..
31/07/2009 kl. 13:48 #17#16 alt håb er jo ikke ude. Hvis nogle vælger at takke nej, er hun jo i kø
31/07/2009 kl. 13:59 #18Efter den nye skala er det jo blevet sygt nemt at få et højt gennemsnit – derfor er kravene steget.
Der er jo stadig lige mange pladser, så optagelseskravene er teoretisk set det samme…
At der så stadig er stor forvirring om hvordan man giver karakterer med den nye skala er så synd for de uheldige elever.
BetWizer.com - Sports-betting made easy
31/07/2009 kl. 14:31 #19#18
Rent teoretisk bør karaktergennemsnittet med den nye skala være lavere. Bortset fra at 11-tallet nu er et 12-tal, så er alle karakterene på den nye skala enten lavere eller det samme som de tilsvarende på den gamle.06 -> 02 (lavere)
07 -> 04 (lavere)
08 -> 07 (lavere)
09 -> 07 (lavere)
10 -> 10 (uændret)
11 -> 12 (højere)
13 -> 12 (lavere)Så den gennemsnitlige projektion af en præstation på den nye skala burde være lavere end på den gamle, medmindre der normalt gives flere 11 taller end 6, 7, 8, 9 og 13 taller tilsammen.
Pivoten er vist 9,8. Lavere snit end 9,8 medfører at et snit bliver lavere, når det oversættes fra den gamle til den nye. Højere snit end 9,8 betyder at snittet blivere højere, når der oversættes fra den gamle til den nye.
Det er ren matematik. Det kan sagtens være at det ikke forholder sig sådan i praksis.
P=NP?
31/07/2009 kl. 14:47 #20#18
sludder.
31/07/2009 kl. 14:54 #21#19 Jeg tror bare ikke den holder stik, i hvert fald ikke i den gode ende af skalaen, ellers var min årgang i hvert piv-ringe til at få 13-taller.
Det kan sagtens være at det gør sig gældende i midter/lavere ende af skalaen, men nu snakker vi jo om uddannelser med forholdsvis høje krav.
01/08/2009 kl. 19:11 #22#20
Det er skam ikke sludder… SAMTLIGE referater fra folk jeg kender som går på skole på gymnasium eller på videregående uddannelser siger det samme – det er lettere at få en højere karakter nu.Det kan godt være at teoretisk set burde snittene være lavere – men i praksis vil de hellere give 10 for en lidt højere en gennemsnit præstation end 7.
Problemet er, at der er så evigt langt mellem 7 og 10 – selvom der præstationsmæssigt ikke er særligt langt på den gamle skala… Så vælger de bare at give 10 i forhold til et 7-tal… Og da der så kommer en anden person og gør det lidt bedre – ja, så må vi smide en 12’er…
BetWizer.com - Sports-betting made easy
01/08/2009 kl. 19:17 #23#17 woot, så kom der brev ind idag om at hun alligevel er optaget
En drink er for meget, 2 er for lidt..
01/08/2009 kl. 19:36 #24International Business Bacheloren kræver højt gennemsnit.
Heldigt man kan tage kandidaten via 35 andre økonomiske uddannelser
NPHvad bliver det næste?
05/08/2009 kl. 18:25 #25#24
Hvilke? har du en liste ?
Den der ler sidst, fatter joken for sent ..
05/08/2009 kl. 18:34 #26En af ideérne med den nye 12-skala var at gøre det letter for folk at score topkarakter, siden danske studenter havde dårligere karakterer, end udenlandske studenter. Simpelthen fordi det var for svært at få den maksimale karakter.
13 blev givet for den perfekte karakter, mens 12 er en fortrinlig præsentation, der gerne må have nogle få uvæsentlige mangler.
Kom selv ind på historie, på Københavns Universitet.
"Smokey my friend, you're entering a world of pain..." -Walter Sobchak.
05/08/2009 kl. 18:56 #27Jeg forstår virkelig ikke IBs struktur. Det studie virker så uendeligt hult, en joke af dimensioner.
For the Lufsi!
05/08/2009 kl. 23:14 #28#26
Det er bare et defekt argument i praksis. Det er lige så let at oversætte 11 til A, som det er at oversætte 11 til 12. Det ville have givet bedre mening blot at revidere konverteringstabellen.Hovedargumentet var at skalaen skulle være kompatibel med ECTS-skalaen. Hvilket igen er et defekt argument. Hvis man ville være kompatibel med ECTS-skalaen skulle man have ANVENDT ECTS-skalaen, i stedet for at opfinde ENDNU et obskurt system, der giver totalt forvredne gennemsnit i relation til ECTS.
Opfinderen af den nye skala burde få sponsoreret et værelse på Sankt Hans. Alternativt kunne man udbygge 2 etage med et ekstra værelse han kunne bo i. Det ville være fint i tråd med hans eget stunt.
P=NP?
05/08/2009 kl. 23:27 #29Er der nogen der har valgt geologi i Århus?? Jeg kan se at der er 31 nye. Det er jo dobbelt så mange som normal.
http://www.au.dk/da/nyheder/presse/2009/290709/optagtal2009
Så skal der satme lures på nye lækre studiner…
Hest styres med bidsel, kone med kæp.
05/08/2009 kl. 23:31 #30#29 Faldt lidt i hak over Latin og Græsk… 2 ansøgninger, én optaget. A…hva’? Det vil sige eneundervisning til lucky number slevin?
Selv udnævnt til at være den sidste moralske bastion på DR!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























