lørdag, januar 23, 2021

Krig: Hightech v Lowtech

Daily Rush Debat Off-topic Krig: Hightech v Lowtech

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    I lang tid har jeg spekuleret om hvad budgetterne er for henholdsvis de krige USA føre mod 3. verdenslande og underudviklede lande.

    – hvad er den samlede prisforskel mellem parterne?
    – hvad koster det at træne en talibankriger og en alm. NATO soldat?
    – en lille vejsidebombe koster intet da materialet stortset kun er “leveret” af de allierede.
    Hvad er den samlede sum for ødelagte køretøjer som disse bomber har ødelagt?

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

Viser 4 kommentarer - 61 til 64 (af 64 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #61

    SealDK
    Bruger
    1.002 indlæg
    Offline

    #60

    Ja da, vi er da kommet med indtil flere kommentarer til topic, fra start og til nu.

    #62

    HolgerDK
    Bruger
    3.178 indlæg
    Offline

    Kina er ikke (i praksis) kommunistisk mere, det er lige så kapitalistisk som vesten…

    edit: glemte noget

    "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." - Arthur C. Clarke.

    #63

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #61 kun meget få emner er blevet berørt overfladisk.

    Kan du ikke finde en anden tråd, hvor du kan udleve dine narcisistiske tendenser?

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #64

    SealDK
    Bruger
    1.002 indlæg
    Offline

    #63

    Venligst undlad dine usaglige personlige udsagn!!!

    Jeg har svaret dig mht amerikansk forsvarsbudget.

    Er svært at komme ned og beregne hvert enkelts soldat kostpris kontra en taliban kriger feks.

    Tror næppe vi finder tal på det, uanset denne tråds længde.

    Så som tidligere svaret, er en vestligt soldat klart mange gange dyrere – Det kan vi nok alle bleve enige om uden yderlig tvivl – det er for længst konkluderet i tråden her.

    Og iøvrigt Sigmund,

    Hvorfor kan du ikke kan tåle at høre argumenter fra andre mennesker, eller kan accepterer at folk svarer på andre folks synspunkter i en debat???

    Lad da i det mindste være med at flame folk folk for det – folk vil da gerne tale ud og argumentere sagligt for deres synspunkter ( også de synspunkter en debat kan dreje i retning mod )

    Men istedet bliver du personlig og skyder med spredhagl efter den enkelte.

    Jeg har feks ikke en eneste gang skrevet et eneste ord, som personligt skulle ramme dig. Jeg har forsøgt at svare sagligt hele tiden og igen, uanset dine flames.

    Men kan jo godt se hvor det drejer hen af. Du er meget antiamerikansk anlagt, og alt hvad der har snært af det / vestens politik skal nakkes for enhver pris.

    Dette ser man iøvrigt også i de andre af dine tråde, hvor du tydeligt er imod alt der har med det at gøre, og endda ønsker en amerikansk præsident død.

    Så derfor har din skjulte dagsorden, nok ikke meget med hvad feks en amerikansk soldat egentligt koster, kontra en evt. afghaner – det er noget helt andet du gerne vil proklamere….

Viser 4 kommentarer - 61 til 64 (af 64 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.