Krig: Hightech v Lowtech
Daily Rush › Debat › Off-topic › Krig: Hightech v Lowtech
- Dette indlæg indeholder 64 kommentarer, har 17 deltagere og blev senest opdateret af
SealDK for 14 år, 4 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 15/09/2006 kl. 18:54#0
I lang tid har jeg spekuleret om hvad budgetterne er for henholdsvis de krige USA føre mod 3. verdenslande og underudviklede lande.
– hvad er den samlede prisforskel mellem parterne?
– hvad koster det at træne en talibankriger og en alm. NATO soldat?
– en lille vejsidebombe koster intet da materialet stortset kun er “leveret” af de allierede.
Hvad er den samlede sum for ødelagte køretøjer som disse bomber har ødelagt?Veteran of the Stoffers Clone Wars
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 15/09/2006 kl. 19:05 #1
Jeg tror ikke at det er penge budgettet der er vigtigt for de allierede. Det er snarere PR budgettet de går op i.
Men det er helt sikkert at budgettet for en vestlig soldat er enormt i forhold til en taliban kriger. Af samme grund bruges der også enorme summer på at beskytte dem og holde dem i live.
Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.
15/09/2006 kl. 19:15 #2#1
Og af samme grund dør der 100 Talibankrigere på en allieret soldat. Så lur mig om det ikke kan “betale” sig at uddanne sine soldater.
15/09/2006 kl. 19:34 #3#2 Ikke nødvendigvis, det vil jo også afhænge af landet de kommer fra, dets styreform, kultur osv.
Selvom du har de bedste soldater i verden skal der måske ikke meget mere end en håndfuld lig i en helikopter før du har tabt en krig hvor du har vundet alle slag. Det alene på grund af vælgerne eller folkelig opstand.
Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.
15/09/2006 kl. 20:15 #4#2 træning er selvfølgelig vigtigt, men det er mere det isenkræm de allierede slæber rundt på.
Der er ingen veltrænet soldat som kan udrydde 100 mand i kraft af sin træning, kun i kraft af det udstyr han har, eller kan få støtte af.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
16/09/2006 kl. 08:15 #5jeg tør væde på at en erfaren elite soldat nok ville kunne tæve 100 af mig på stribe.
sleomv udstyre blot var en knivSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK16/09/2006 kl. 09:21 #6#5 Ja helt sikkert, en elitesoldat (eller en alm. dansk basse) kunne sagtens tæve 100 DR brugere med sin ske. Men nu snakker vi jo også om mænd og ikke små bebrillede geeks med hvide tynde arme, pizza i mundvigen og cola på tøjet :p
Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.
16/09/2006 kl. 09:24 #7#6: Haha tal for dig selv…
Kunne ikke lade være…."You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"
16/09/2006 kl. 11:49 #8Har I lagt mærke til forholdet, hver gang der snakkes om tabstal under kampe?
Der dør ofte 20-100 “guerillakrigere”, og sjældent mere end 1-2 allierede soldater.. og sådan er det hver gang.
Det er selvfølgelig beretninger fra de vestlige medier, men selvom man justerer lidt på tallene er de stadig ganske overbevisende.16/09/2006 kl. 11:56 #9#8
1) propaganda.2) er nok en del civile blandet ind i tallene.
3) ser ikke ud til at NATO lige har krammet på nogensomhelst for øjeblikket.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
16/09/2006 kl. 12:40 #10Ja der er garanteret vanvittig stor forskel på usa’s millitær budget, samlignet med feks afghanistans :o)
Googlede lige lidt rundt og her nogle punkter jeg lige faldt over:
De 5 lande der i 2000, bruger flest mønter på udgifter til millitæret:
“De fem førende lande – USA, Japan, Frankrig, Tyskland og Storbritannien – der tilsammen tegner sig for 60 procent af det globale forsvarsbudget.”
“USA’s millibudget har før krigen i irak og afghanistan lagt på ca. 400 mia. dollars årligt.”
Så jo helt sikkert, en enkelt infantrists udannelse, koster sikkert mangfoldigt mange gange mere, end som en “skaldet afghaner i sandaler ” :o)
Her iøvrigt link til meget hemmelig videooptagelse, af en extrem taliban udannet “soldat” :o)
http://www.break.com/index/trainingvideo.html
( husk lyd )
16/09/2006 kl. 12:59 #11Man skal tænke på, at de allierede får EKSTREM god data fra satelitter. De ved præcis hvor folk er og kan overraske dem hele tiden.
På jorden har de også skudsikreveste, flashgranater til huse, mere præcise våben, mere styr på at bruge cover osv. osv. De største problemer er byerne, hvor man ikke rigtig kan kende forskel på Taliban og civile. Nogle dage er de civile og pludselig hiver de en AK47 op. Udenfor byerne (eller i smp byer) er de allierede ekstremt effektive.16/09/2006 kl. 13:08 #12#11
Jep bykamp føj for sadan.
Ja hvis de infidels der, bare ville troppe op kl 1600 på den lokale mark, så kunne man da hurtigt få det overstået !!! :o)
Men ja alene den vestlige kommunikation under en krigssituation, får en flok talibannere til at ligne en kindergarden der render rundt med vandpistoler.
Information = power, men kulturen i disse lande er imod dem.
Lande som Irak, Iran, Syrien har deres egen kultur imod dem, mht udannelse af soldater såvel som deres officerer.
Så længe denne kultur låser dem, vil de ikke formå at vinde krige på slagmarken.
16/09/2006 kl. 13:44 #13Selvfølgelig er alt det udstyr godt.
Men hva nytter det, når man ENDNU ikke har fået fat på bin laden med alt det gear.
gamecocktails.dk
16/09/2006 kl. 13:57 #14#13
Vil de have fat i ham da ???…
16/09/2006 kl. 14:07 #15Iøvrigt har der altid i historien været disse ” onde mænd “.
Mænd som før eller siden bliver vippet af pinden, styrtet, fanget, nakket, dør af sig selv osv osv.
Syntes egentligt ikke de vinder langsigtede kampe, hverken fysisk eller politisk.
Ja de spiller et puds, nogle et årti, nogle længere.
Og hvor koncentreret har indsatsen virkeligt værret, for at nakke fange en eller anden, det ved vi jo ikke?
Vi hører kun officielle politiske udmeldinger, med skjulte dagsordner i større og mindre grad.
Mange af de skurke der gennem det sidste århundrede har verseret rundt omkring. Ja dem har forskellige vestlige lande selv samarbejdet med i perioder, selv bin laden.
Så igen afhængig af et lands politik her og nu + deres officielle meldinger ( + deres skjulte dagsorden ), kan det på en skala fra 1 til 10, være meget forskelligt, hvor meget et land virkeligt indsætter på en respektiv opgave.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























