lørdag, december 5, 2020

“Krænkende adfærd” – forældelsesfrist?

Daily Rush Debat Off-topic “Krænkende adfærd” – forældelsesfrist?

  • Dette indlæg indeholder 136 kommentarer, har 40 deltagere og blev senest opdateret af  StultusX2 for 1 måned siden.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Tarzan
    Bruger
    2.045 indlæg
    Offline

    Hej.
    Er det bare mig, eller er dette “krænkende adfærd” ved at gå HELT over gevind?? Flere politikere, senest Frank Jensen SVJV, beskyldes for virkelig små ting der ligger op til 10 ÅR tilbage i tiden. Det er kun mord der ikke er en forældelsesfrist på, nå ja og så åbenbart “krænkende adfærd”.
    At folk i dag bliver krænket over de mindste ting er pi… irriterende (Pippi’s far, Tintin, en karussel mv), men sådan er tiden nu engang. At hive ting fra fra op til 10 år siden er helt ude i skoven, og de kvinder/mænd der anklager for så gamle ting, burde sgu selv få en anklage for at forstyrre den offentlige ro og orden.

    Så et emne til ugens afstemning kunne være:
    Er det i orden at fremkomme med så gamle (og måske næsten grundløse) anklager så længe efter? (Havde de været alvorlige dengang, så var der nok gjort noget dengang, f.eks voldtægt)
    Eller er det bare endnu en gang “SE MIG … JEG ER OFFER”?

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

Viser 15 kommentarer - 106 til 120 (af 136 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #106

    StultusX2
    Bruger
    5.926 indlæg
    Offline

    #105 Sjovt!? Jeg sagde engang i start 00’erne NEJ til børn. Men så glemte HEN* Yasmin**(betalt af mig selvfølgelig) da hun IKKE gad kondom som prævention! Samme adresse og seng hvis tvivl!

    *Jeg udskammer IKKE køn! (suk)
    ** Yasmin = P-pille

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 2 uger siden af  StultusX2.
    #107

    Onkelkarkov
    Bruger
    369 indlæg
    Offline

    #91 Hvilken chef er blevet “knaldet”(No pun intense) for at påtale en flot kjole?

    Edit: forkert henvisning i første omgang.

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 2 uger siden af  Onkelkarkov.
    #108

    Kolben
    Bruger
    18.862 indlæg
    Offline

    .

    P=NP?

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 2 uger siden af  Kolben. Årsag: Ikke længere relevant
    #109

    Onkelkarkov
    Bruger
    369 indlæg
    Offline

    #108 link er nu rettet

    #110

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.434 indlæg
    Offline

    #106
    Hun glemte en pille, hvorimod du greb chancen og knaldede uden kondom (P-piller er ikke 100% sikre).

    Du ligger som du har red(e)t – No pun intended

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #111

    VampiricEye
    Bruger
    26.442 indlæg
    Offline

    #104 Der er ingen nedre grænser. Uanset hvor godt man prøver at gøre det, så er det bare aldrig godt nok.

    Nintendo Influencer

    På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

    #112

    Onkelkarkov
    Bruger
    369 indlæg
    Offline

    #110 hæhæ…

    Men spørgsmålet er nu seriøst nok. Hvilken chef er blevet straffet/afskediget/dømt for at påtale en flot kjole?

    Jeg hører flere sige noget lignende, men mangler at se et faktuelt eksempel. Og når nu #91 efterlyser konkret snak fra Kolben, så har han vel eksemplerne til mig. Eller er det tomme postulater?

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 2 uger siden af  Onkelkarkov.
    #113

    Kolben
    Bruger
    18.862 indlæg
    Offline

    #104: Er det tweet ikke en joke? Alle kommentarer fra før BT bragte det (hvordan de end har støvet det op), er fra folk der laver sjov. Anyways, hvis nogle piver over det, så skal de tage sig sammen.

    P=NP?

    #114

    StultusX2
    Bruger
    5.926 indlæg
    Offline

    #110 ..og SÅ kommer dén anden del:
    Hun talte derpå “usandt” både overfor egne forældre og lille sølle ♂Stultus..frem til 14 uger! Men det er jo ganske OK – da vi delte “seng”, ik’?

    GAAH!

    DET, Jeg prøver at sige(forgæves nu) er at, ♀ har vel også et ansvar! Eller er de bare evigt uskyldige?

    ..som seriemonogam i mine 20’ere, finder jeg det bare morsomt*..det med “stakkels ♀’er”!

    *Ej HA-HA, Men fascinerende! Og jeg har PT. den vildeste RESPEKT for det stærke køn i vesten…

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    #115

    Steadi
    Bruger
    5.784 indlæg
    Offline

    #113 – Jeg er rimelig sikker på, at tweetet ikke er en joke.

    Jeg kan nu sagtens se hvorfor, at folk synes det er er et underholdende billede når det bruges til at promovere, at firmaet har 50/50 i kønsfordeling på partner-fronten.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #116

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.434 indlæg
    Offline

    #114
    Jeg er såmænd stor fortaler for at man som mand bør kunne få en juridisk abort, herunder fraskrive sig alle rettigheder og diverse pligter, i visse tilfælde, ligesom kvinder har mulighed for en fysisk abort, fordi de bestemmer over egen krop.
    Men nu er det ikke den situation vi har pt., så det er svært at sige, at man ikke skal sige B, når man også har sagt A, synes jeg.

    Det er sammenligneligt med det jeg siger til folk der kommer pivende og har lavet aktionærlån i deres selskaber. Hvis du ikke kan betale regningen, så lad dog vær

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #117

    Sedna
    Bruger
    44 indlæg
    Offline

    #116

    Man skal bare ignorere den drivkraft i sig, som har det største evolutionære pres af dem alle. Intet problem, og meget realistisk forslag.
    Det er ligeså realistisk som at foreslå folk, der bor i usunde miljøer, at de bare skal lade være med at trække vejret hvis de vil undgå giftige partikler. Hvis man ikke kan betale regning, så lad dog vær

    #118

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.434 indlæg
    Offline

    #117
    Så din påstand er, at det er fysisk umuligt for en mand ikke at kneppe en kvinde uden beskyttelse.. eller afholdenhed for den sags skyld.. okay. Vi har vist mere brug for metoo debatten, end jeg havde regnet med..

    My bad..

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #119

    StultusX2
    Bruger
    5.926 indlæg
    Offline

    #118 Men Sturm’ Har du ikke selv fornylig sagt at 15 år = barn og dermed ≠ buksemyndig? Eller er det kuns for hunner?

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    #120

    Romby
    Bruger
    1.075 indlæg
    Offline

    Doppelt post

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 1 uge siden af  Romby.
Viser 15 kommentarer - 106 til 120 (af 136 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.