tirsdag, december 1, 2020

“Krænkende adfærd” – forældelsesfrist?

Daily Rush Debat Off-topic “Krænkende adfærd” – forældelsesfrist?

  • Dette indlæg indeholder 136 kommentarer, har 40 deltagere og blev senest opdateret af  StultusX2 for 4 uger siden.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Tarzan
    Bruger
    2.045 indlæg
    Offline

    Hej.
    Er det bare mig, eller er dette “krænkende adfærd” ved at gå HELT over gevind?? Flere politikere, senest Frank Jensen SVJV, beskyldes for virkelig små ting der ligger op til 10 ÅR tilbage i tiden. Det er kun mord der ikke er en forældelsesfrist på, nå ja og så åbenbart “krænkende adfærd”.
    At folk i dag bliver krænket over de mindste ting er pi… irriterende (Pippi’s far, Tintin, en karussel mv), men sådan er tiden nu engang. At hive ting fra fra op til 10 år siden er helt ude i skoven, og de kvinder/mænd der anklager for så gamle ting, burde sgu selv få en anklage for at forstyrre den offentlige ro og orden.

    Så et emne til ugens afstemning kunne være:
    Er det i orden at fremkomme med så gamle (og måske næsten grundløse) anklager så længe efter? (Havde de været alvorlige dengang, så var der nok gjort noget dengang, f.eks voldtægt)
    Eller er det bare endnu en gang “SE MIG … JEG ER OFFER”?

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

Viser 15 kommentarer - 91 til 105 (af 136 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #91

    Tarzan
    Bruger
    2.045 indlæg
    Offline

    #90 Det er synd for de chefer der har påtalt at en kvinde/pige/dame har en flot kjole på, ser godt ud eller lign. Hvorfor er det så svært for dig at forstå det? Du mosler på som om vi alle er totalt ligeglade med de grove overtrædelser (som der jo desværre også er), men der er pt alt for mange der rider med på offerbølgen, uden rent faktisk at være det. Det må selv du da have opdaget!!
    Men ingen tvivl om, at der er chefer og kollega’er der har overtrådt indtil flere grænser, og DE skal frem i lyset.
    Men du udlægger det (bl.a. i #90) som om samtlige anklager om sexisme er 100% sande og alle er meget alvorlige. Sådan er virkeligheden nu engang ikke for ret mange andre end dig. Og så taler du om at generalisere???????

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #92

    Kolben
    Bruger
    18.854 indlæg
    Offline

    #91: Næh, jeg brugte din retorik fra det omvendte perspektiv. Så al din overdrevne tegnsætning og brok kan du rette mod dig selv.

    P=NP?

    #93

    Tarzan
    Bruger
    2.045 indlæg
    Offline

    Nej, det gjorde du netop ikke. Du har vældig travlt med at anklage alle for at “holde med cheferne”, men du kommer ikke selv med et eneste konstruktivt indlæg. Du kan ikke andet end at forsøge at nedgøre andre, så du er mere støj, end du er informativ. jeg har i det mindste vist min indstilling, og du har ikke lavet andet end at brokke dig. Flot, Kolben!

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #94

    Kolben
    Bruger
    18.854 indlæg
    Offline

    #93: Det er altid det samme med dig. Hvis man ikke er enig med dig og kommer til at sige det, så er man ukonstruktiv og så føler du at det er på sin plads at gå 100% ad hominem. Du er en fryd for dine omgivelser.

    P=NP?

    #95

    kongkim
    Bruger
    16.300 indlæg
    Offline

    #94 Skidt comeback.

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #96

    Kolben
    Bruger
    18.854 indlæg
    Offline

    #95: Et værdigt comeback ville være blevet slettet…

    P=NP?

    #97

    Tarzan
    Bruger
    2.045 indlæg
    Offline

    #94 Nå, du indrømmer altså her, at du ikke skriver andet end brok over os andre? Det respekterer jeg dig for (ikke ironisk ment), men det er så også det eneste punkt vi kan blive enige om, nemlig, at vi ikke kan lide hinanden, eller hinandens holdninger, så skal vi ikke lade det blive ved det?

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #98

    Kolben
    Bruger
    18.854 indlæg
    Offline

    #97 Wat?

    P=NP?

    #99

    Tarzan
    Bruger
    2.045 indlæg
    Offline

    Okay, jeg giver op. Kolben og jeg er ca lige så uenige om alt, som Reagan og Bresjnev var.

    Kolben, du synes jeg er en nar, og det er 100% gengældt, så fremover gider jeg ikke bruge tid på at svare på dine personangreb og latterlige indlæg.

    #98 Forøvrigt staves det “what”, men det er måske ikke relevant i din verden?

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #100

    Noztra
    Bruger
    2.216 indlæg
    Offline
    #101

    StultusX2
    Bruger
    5.917 indlæg
    Offline

    #90 Øh, så når din datter er 18+ Har du/Far-mand stadig noget at sige!??
    Tja..der er jo de der “jomfru-ringe” fra DSA*? ;-D

    *Divided States of America

    Og hvad med den søn, der er blevet forført af en ‘Cougar’?!? …Det er bare; glimrende oplæring?

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 1 uge siden af  StultusX2.
    #102

    Kolben
    Bruger
    18.854 indlæg
    Offline

    #101:

    […] stadig noget at sige!??

    Jeg tænker at han har en holdning til sexchikane af sit barn. Umiddelbart er et rimeligt barometer for om noget er okay, at spørge sig selv om hvad man ville sige hvis det blev gjort mod sine børn, eller søskende eller andre man har kære.

    […] Og hvad med den søn, der er blevet forført af en ‘Cougar’?

    Hvem? Uanset; det kommer vel an på hvad du mener med forført. Hvis du mener at hun var hans chef og mod hans vilje holdt ham fast og snavede hans øre så er det lige så forkert, som når Frank Jensen gjorde det. Hvis du mener at hun komplimenterede hans kjole, så er det vel lige så ligegyldigt som når random-bruger kan huske et tweet sendt til et random-tvprogram fra en random-tosse, der synes den slags var for meget.

    P=NP?

    #103

    StultusX2
    Bruger
    5.917 indlæg
    Offline

    Og nu er ♂-bæstet ude af kontrol:

    Her har vi nu en – 15 års undskyldning – fra en A’er, der hedder Jesper:
    https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/jesper-petersen-i-panik-undskylder-sex-med-skole-elev/8336299

    Og #kolbe? Denne tråd er IKKE under politik! Så kom igen?

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 1 uge siden af  StultusX2.
    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 1 uge siden af  StultusX2.
    #104

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.430 indlæg
    Offline

    https://www.bt.dk/samfund/billede-forarger-undertrykker-det-kvinder

    *suk*

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #105

    -zybr
    Bruger
    2.995 indlæg
    Offline

    #103 wow, der er godt nok ved at blive kø ved skriftestolen nu. Bliver spændende at se hvor bagatelgrænsen ender.

    "Tibet-kommissionen har derimod ikke kunnet læse de øverste chefers mails, fordi ”deres korrespondance simpelthen var væk. Slettet. Slettet også fra backup’en og væk", -Kommissionens formand, Tuk Bagger.

Viser 15 kommentarer - 91 til 105 (af 136 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.