tirsdag, oktober 27, 2020

“Krænkende adfærd” – forældelsesfrist?

Daily Rush Debat Off-topic “Krænkende adfærd” – forældelsesfrist?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Tarzan
    Bruger
    2.043 indlæg
    Offline

    Hej.
    Er det bare mig, eller er dette “krænkende adfærd” ved at gå HELT over gevind?? Flere politikere, senest Frank Jensen SVJV, beskyldes for virkelig små ting der ligger op til 10 ÅR tilbage i tiden. Det er kun mord der ikke er en forældelsesfrist på, nå ja og så åbenbart “krænkende adfærd”.
    At folk i dag bliver krænket over de mindste ting er pi… irriterende (Pippi’s far, Tintin, en karussel mv), men sådan er tiden nu engang. At hive ting fra fra op til 10 år siden er helt ude i skoven, og de kvinder/mænd der anklager for så gamle ting, burde sgu selv få en anklage for at forstyrre den offentlige ro og orden.

    Så et emne til ugens afstemning kunne være:
    Er det i orden at fremkomme med så gamle (og måske næsten grundløse) anklager så længe efter? (Havde de været alvorlige dengang, så var der nok gjort noget dengang, f.eks voldtægt)
    Eller er det bare endnu en gang “SE MIG … JEG ER OFFER”?

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 130 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    kongkim
    Bruger
    16.247 indlæg
    Offline

    #15 Medierne kan du jo aldrig styre.
    Men ellers så ja, der må være en grænse for hvornår nogen kan komme mange år efter og sige, at en anden engang gjorde sådan og sådan..

    Det virker bare helt vildt at der kommer sådan sager så mange år efter og får så store konsekvenser. Hvorfor har de ikke sagt noget, det virker lidt som om intet er for smådt lige pt. til at koge suppe på.

    Men når det er sagt så skal jeg ikke negligere at der helt sikkert er nogen grimme sager imellem, men der må også være en grænse.

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #17

    Kolben
    Bruger
    18.778 indlæg
    Offline

    #0: Hvad vil du helt konkret bruge en forældelsesfrist til? Er dette bare endnu et “jeg bliver krænket over at andre bliver krænket”-indlæg?

    P=NP?

    #18

    Kwanza
    Bruger
    5.506 indlæg
    Offline

    #16 “Medierne kan du jo aldrig styre.”

    Det var netop min pointe. Ingen af de ting jeg nævner kan du styre. Så hvad er det, du vil forsøge at styre ved at indføre en frist? Strafferetligt er der jo allerede forældelsesfrister, og ingen er som sagt sigtet for noget kriminelt, så disse frister er irrelevante for diskussionen.

    Så jeg spørger igen: Hvad vil du have en frist på?

    #19

    Emilsa
    Bruger
    11.266 indlæg
    Offline

    Jeg forstår heller ikke det med en frist… det her er jo ikke noget juridisk, men bare en offentlig diskussion der fører til at noget bagland ikke længere har tillid til nogle klamme kanaljer fordi de har vist sig at være nogle klamme kanaljer.

    Man må håbe at det her spetakel medfører at ledere og andre i magtpositioner, fremover tænker sig om før de bliver uinviteret nærgående – eller synes de skal give hende den nye en uopfordret skuldermassage… etc. etc. etc.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #20

    Drixx
    Bruger
    3.014 indlæg
    Offline

    #19 på et tidspunkt må man anerkende mennesker er mennesker, og når der er berusede bliver de touchy feely. Der er fandme også et personligt ansvar for at sige nej og sætte grænser. Jeg er enig i, at man ikke uopfordret rør folk på intime steder, men jeg er også velvidende at fornuft bliver kastet ud som bajerne kommer ind.

    Et helt almindeligt fyr

    #21

    Emilsa
    Bruger
    11.266 indlæg
    Offline

    #20 – den her runde af offentlig udskamning gør det forhåbentlig nemmer for folk fremover at sige fra. Det er ikke altid ligelet når pilfingeren er i en magtposition iforhold til en.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #22

    Kolben
    Bruger
    18.778 indlæg
    Offline

    #20:
    Det er ikke altid skide nemt for alle mennesker at sige nej overfor et individ, der har magt til at skade dem. At pålægge dem ansvaret er ikke retfærdigt. (Ofte ER der jo ovenikøbet blevet sagt fra i situationen, hvorefter det hele er blevet kyset ned af folk omkring lederen).

    Nu er der en bevægelse i gang, der åbner døren, og så er det vel forventeligt at skeletterne vælter ud af skabene. Det har så åbnet op for at vi kan se nogle af vores ledere for hvad de er. Folk, der igennem hele deres virke har været vildt nederen, og brugt deres status til at kontrollere deres dominans. Samtidig har det afdækket at strukturene der skulle beskytte de svage ikke har haft den tilsigtede effekt – at den stærke part ikke har mødt noget modstand. Hvis der var tidsfrist for hvad man måtte sige, så ville intet af dette have boblet op til overfladen, og der ville ikke være noget incitament til at modernisere vores sociale interaktioner. Så ville de klamme mennesker bare få lov at fortsætte med at være klamme, mens de nyder godt af at være indehavere af nogle af de mest magtfulde positioner i samfundet.

    Og jeg tror godt at folk kan anerkende at mennesker nogle gange er mennesker.

    P=NP?

    #23

    kongkim
    Bruger
    16.247 indlæg
    Offline

    #18 True kan sådan set godt se hvad du mener og hvor du vil hen med det

    Men om ikke andet så tænker man bare der må sq næsten være en moralsk frist på det, selv om det jo ikke giver en skid. Tror enlig bare det hele pt. virker som om det er kørt helt af sporet, og så virker det tåbeligt at hive ting frem der er sket for så længe siden når der ikke er blevet gjort opmærksomt på det før nu.

    Også sådan noget som, at et eksempel fra.. tror det var god aften danmark hvor en skrev ind at det var krænkende fordi en havde sagt det var en flot rød kjole hun havde på…

    Men har ikke lige løsningen på det. Det virker bare dumt som det er pt.

    #20 “Og jeg tror godt at folk kan anerkende at mennesker nogle gange er mennesker.”

    Tjaa det må man jo håbe, selv om jeg til tider tviler på det.
    Det kan i hver fald hurtigt misbruges også.

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    • Denne kommentar blev ændret for 1 uge, 2 dage siden af  kongkim.
    • Denne kommentar blev ændret for 1 uge, 2 dage siden af  kongkim.
    • Denne kommentar blev ændret for 1 uge, 2 dage siden af  kongkim.
    #24

    Kolben
    Bruger
    18.778 indlæg
    Offline

    #23: Jeppe Kofod er en af de største stemmeslugere gennem tiden. Det synes jeg er egentlig er bevis nok.

    P=NP?

    #25

    Gonutz
    Bruger
    73 indlæg
    Offline

    Ikke overraskende at det foregår på rød fløj. De har svært ved at skelne mellem hvad der er dit og mit.

    #26

    traCe
    Bruger
    2.506 indlæg
    Offline

    forældes frist? det er jo ikke jura.
    anyway, med Frank, så tror jeg også at det ville de anderledes ud hvis han een gang havde gjort det der.
    men tre episoder? tror i den stopper der?Han er jo en liderbasse, som åbenbart har svært ved at styre det.
    Også må man jo bare sige, at Københavns overborgmester må da for helvede havde et bedre kompas.

    CAPS LOCK IS LIKE CRUISE CONTROL FOR AWESOME

    #27

    traCe
    Bruger
    2.506 indlæg
    Offline

    PS. frank træder tilbage, det vil jeg gerne lægge en femmer på.

    CAPS LOCK IS LIKE CRUISE CONTROL FOR AWESOME

    • Denne kommentar blev ændret for 1 uge, 2 dage siden af  traCe.
    #29

    Chukie
    Bruger
    1.648 indlæg
    Offline

    I Frank Jensens tilfælde gik den berørte kvinde (no pun intended) til sin nærmeste leder med problemet. Dog var denne leders fortsatte netop, rigtigt gættet, Frank Jensen selv. Så deri er et problem, som de også nævner i dag. Problemet i Københavns kommune er, at hvis du har et problem med overborgmesteren, lige meget hvad, så ender sagerne altid på hans bord, og det er et stort problem i et retssamfund.

    #30

    Ghostav
    Bruger
    3.388 indlæg
    Offline

    Jeg tænker også at problemet i FJ sagen er at det viser sig at han efter sagen i 2011 er fortsat i samme gænge. Hvis jeg husker rigtigt er der nu beskyldninger på bordet der vedrører upassende adfærd i både 2014 og 2017. Hvis det er tilfældet har FJ tydeligvis ikke lært sin lektie efter 2011, og så synes jeg det er nødvendigt at man tager episoden med i en helhedsbetragtning selvom det er 10 år siden.

    • Denne kommentar blev ændret for 1 uge, 2 dage siden af  Ghostav. Årsag: Typo
    #31

    Kimozabi
    Bruger
    24.599 indlæg
    Offline

    DSU vil af med FJ nu:
    https://www.dr.dk/nyheder/seneste/dsu-koebenhavn-har-mistillid-til-frank-jensen-paa-alle-poster

    Mon ikke han træder af før eller siden?

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 130 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.