Kommunikation!!
Daily Rush › Debat › Spil › Quake › Kommunikation!!
- Dette indlæg indeholder 34 kommentarer, har 28 deltagere og blev senest opdateret af
ScorPio for 19 år, 11 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 18/02/2001 kl. 15:36#0
Heysa måske er der nogle der kender et program så man kan tale med hinanden over inet mens man spiller quake.
Jeg har selv prøvet med Battlecom og det virker ikke , men det skal også siges at jeg sidder bag en firewall.
Er der elt ikke noget program der kan smutte igennem den firewall eller hoppe over ? =))
ikke så fedt ikke at kunne snakke sammen når man spiller =(
En dag uden Quake, er en dag uden mening!|
[3V*Schugi] | #3V| www.www.clan3v.dk. - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 18/02/2001 kl. 16:53 #1
Hvis BC ikke virker, så virker Roger Wilco – men det er ikke særlig godt.
Du kan også prøve med et program som firetalk – Men her kræves at du enten har Soundblaster Live lydkort ELLER win Me/WIn 2k for at du har lyd i spil os’
Af andre programmer du kan forsøge dig med er noget som gamevoice (men det er vist bare en form for vidudvikling af BC, så det virker nok heller ikke :/) og teamsound.
Well, jeg ved ikke så meget om de andre programmer da jeg selv bruger BC, men du kan da forsøge med dem
Men, get rid of den firewall!
Deep down i'm very superficial!
18/02/2001 kl. 17:04 #2Hvor kan jeg hente Battlecom?
Jeg har kun RW (Roger Wilco).. please hvor kabn jeg få fat i battlecom?URL?
+qu'hier -que demain
18/02/2001 kl. 17:09 #3En dag uden Quake, er en dag uden mening!|
[3V*Schugi] | #3V| www.www.clan3v.dk.18/02/2001 kl. 17:20 #4Takker pænt
+qu'hier -que demain
19/02/2001 kl. 07:32 #5MicroSoft Gamevoice !!
19/02/2001 kl. 09:02 #6Vi (De1) har testet en hel flok forskellige voice programmer efterhånden, og jeg tror vi stort set er enige om at battlecom er klart bedst når det kommer til kvalitet, sammenholdt med hvor lidt den lagger maskinen.
Man kan snildt sidde på ISDN og bruge det uden at få mærkbar ping-forskel, og samtidig beholde en kanon kvalitet.
19/02/2001 kl. 10:43 #7det virker nu ganske fint, men først når det er indstillet rigtigt, mht. følsomheden for stemmeaktiveringen – jeg har godt nok selv SB Live, men jeg kender da flere med skodlydkort, der har lyd i Q3A samtidigt
/Sv1ndel
Sv!ndel | Xenia lvl50 SB Midgaard/Prydwen
19/02/2001 kl. 15:11 #8Er det ikke blot at finde ud af hvilken port som Battlecom bruger og så åbne for den i firewallen??
19/02/2001 kl. 15:15 #9Gamevoice er klart det bedste, bare ærgeligt jeg ikke kan gå de andre [7th]gimps til at købe lortet.
Anyway, RW stinker, BattleCom er ok og GameVoice owner alles!
19/02/2001 kl. 15:24 #10Roger Wilco er da et udmærket produkt..hvis man har båndbredde nok…jeg har ihvertfald aldrig haft probs med det..!
19/02/2001 kl. 15:43 #11Min UT clan har også prøvet både Roger Wilco og Battlecom.
Og det er som om at Roger Wilco forvrænger stemmerne langt mere end Battlecom gør. Så når f.eks 2 mand snakker i Roger Wilco er det helt vildt så ringe kvaliteten den bliver.
Men med battlecom er det som om at det er langt lettere at forstå hvem man snakker med, og det bliver ikke totalt overforvrænget selvom der er 2 som snakker på samme tid.
Jeg bruger også ISDN, sidder tit og snakker med 6-7 mand mens vi spiller clankampe, og jeg mærker ingen lag og det er forståeligt hvad der bliver sagt i BC hvor imod Roger Wilco fucker grumt med en 6-7 mand på.Men der er også en del som oplever at man får echo i battlecom (men der er dog guides og fixes på Battlecom’s hjemmeside til at ordne disse problemer)
Og jeg ville sq gerne prøve det Gamevoice, men jeg er også den eneste som har det i min clan så
Men hvis du vil have en “gay” UT spillers råd :PPP, så få åbnet den port til Battlecom da det styrer langt mere end f.eks RW
19/02/2001 kl. 16:04 #12Her er de porte battlecom bruger:
47624 Outbound (Client), Inbound (Peer Server) Initial Connection TCP
2300 – 2400 Inbound/Outbound Session Communications TCP
2300 – 2400 Inbound/Outbound Session Communications UDPluk op for dem, og du skulle være kørende.
19/02/2001 kl. 16:37 #13Fordelen ved rogerwilco er overlegen netkode…..
Kan godt være man har et produkt på den lydmæssige siden der er ejer *.* det betyder bare ikke alt.
Fordelen ved RW er uden tvivl det dur bag en firewall, der skal kun åbnes for en udp port, og det kan selv sættes hvilken det skal være.
Desuden har vi i 303 fået en rimelig god kvalitet i RW.
2 ting som er vigtige
1) Brug aldrig reduced quality (less CPU)
2) Brug aldrig directsound til recording. Det går helt galt i quake3 (forvrænger lyden). Vælg Wave recording.Desuden understøtter rw faktisk kanaler, bare ikke så åbenlyst
man skal bare joine ip/kanal under hostname/ip adress. Og som sagt er RW klart det mest firewall venlige program pga. overlegen netkode. Håber det hjalp19/02/2001 kl. 16:40 #14Det er for vildt !!!
I skal have mange tak for hjælpen og de mange gode forslag til hvilke programmer man bør benytte sig af. Jeg vil prøve at åbne de porte der som du sagde Bics og se om det hjælper.Tusind tak alle
En dag uden Quake, er en dag uden mening!|
[3V*Schugi] | #3V| www.www.clan3v.dk.19/02/2001 kl. 17:56 #15Roger wilco sucks rent lud kvalitets mæssigt
hent i stedet rave 2 megt bedre lyd men dog kun 2 mans kommunikationSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK - ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























