lørdag, januar 23, 2021

Kommunalvalg -hvad vil de?

Daily Rush Debat Off-topic Kommunalvalg -hvad vil de?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Rumvasen
    Bruger
    488 indlæg
    Offline

    Hvad er det som får personer til at stille op?

    Et ønske om magt?
    Et ønske om at gøre verden bedre?

    Uanset hvad så er det en noget subjevtiv holdning. Der kan da umuligt komme noget godt ud af det for mig hvis jeg stemmer?

    Jeg vil ikke være med til at skade andre folk i samfundet, for egen vinding.
    Jeg vil ikke støtte nogen i tomme magtbegær.

    Hvis der skal gøres en forskæl, f.eks. hvis man mener der er for lange ventetider på selv basis behandlinger på sygehuse, så må man lære lidt om hvordan man driver et sygehus, forsøge at stable kapital på benene, og så ellers give den en skalle og tilbyde samfundet det bedste man kan komme op med af hurtige, effektive, billige behandlinger.

    En poliiker har aldrig, i mine øjne, fortjent den magt han/hun sidder med. Det har min arbejdsgiver til gengæld.
    Jeg har valgt at gøre som han siger, mod forventing han tilbyder mig det jeg ønsker. Med andre ord sidder han med en hvis magt over mig, som er ordnet gennem aftale mod udbytte af arbejdskræft kontra penge/frynsegode.
    Men hvad med politikeren? Jeg er bare født her, hvorfor må han bestemme hvad jeg må og ikke må? Det er lidt af en gåde.

    Det er ligesom anledningen til jeg er her, for dailyrush må sku have svarene. Er kandidatens motiver, og vigtigst måden de bliver udført legitime?

Viser 7 kommentarer - 31 til 37 (af 37 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #33

    Rumvasen
    Bruger
    488 indlæg
    Offline

    #31 “det eneste jeg kan læse udfra din usammenhængende beskrivelse er, at du gerne vil slippe for at betale skat, at du ikke vil påtvinges et fælleskab”

    Du har fuldstændig ret. Skat er direkte tyveri. Kan du finde nogen her i verden som gerne vil påtvinges noget som helst? Altså bortset fra det åbenlyse.

    #34

    Uranos
    Bruger
    2.240 indlæg
    Offline

    hehe en diskution startet af en glødende, men ikke uddannet liberal person. Ihærdigt forsøgt stoppet af en person der holder sig rimlig politisk neutral, og som har en hel del mere styr på hvad der er op og ned.
    Som at se en lille dreng og en gammel mand slås

    Alle har deres særheder,,

    #35

    TheMummy
    Bruger
    5.294 indlæg
    Offline

    #34: Hahahaha ja det er faktisk en ret rammende beskrivelse.

    "You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"

    #37

    Rumvasen
    Bruger
    488 indlæg
    Offline

    At sige der findes flere virkeligheder er som at sige verden som man selv ser den(Eller nærmere flertallet) er den sandfærdige.

    Jeg er sikker på at de folk som regnede med at det var zeus eller hvem pokker der skabte dårligt vejr også mente verden som de så den var den sandfærdige.

    Staten er et koncept, ligesom vejrguderne i meget gammelt dage var et koncept. Det her en kultur som mener at vold og tvang er en nødvendighed for at løse sociale problemer. Jeg mener bestemt ikke det er tilfældet.

    Fængselsvæsnet er ikke en rehabiliterings anstalt, det er en rekruterings anstalt til organiseret kriminalitet.
    Det er ikke muligt at rehabilitere ved at smide folk bag træmmer for så at hive dem frem engang i mellem og spørge “Har du lært lektien.” Jeg ser iværtfald ikke Alkoholikere får sådan behandling. Hvis man vil rehabilitere så er man i det mindste nødt til at kende til de forhold som første personen ud i misbrug og eller kriminalitet.

    Da vi lever i et demokrati så har det aldrig været nemmere for majoriteten at trampe på andre. Hvis det er det her man er bange for, så er det statsløse samfund noget man burde kigge efter, netop fordi hver enkelt er sin egen vogter so to speak. Der er ikke nogen med urimlige fordele, så som en gylden pistol i form af staten som kan kræve skatter og straffe for lige gyldige ting som at ryge tjald, og desuden banlyse al form for selvforsvar.

    Når det kommer til markedsmekanismer, så synes jeg det er ret tydeligt at forbrugeren med hans 100,- på vej ud efter det han vil have, ene og alene har størst mulighed for at få mest for pengene.
    Det afhænger af den information denne forbruger er villig til at samle om det produkt (og den butik han køber det i f.eks.) han går efter. Hvis ikke han gør det, så kan han godt regne med røven bliver taget på ham, akkurat ligesom hvis man gav pengene til en tyv(staten) og lod ham købe sin liter mælk -Her findes ingen rigtige inceniver til at gøre bedst muligt, iøvrigt ikke tilstrækkelig information om hvad forbrugeren virkelig ønsker, det ville kræve et enorm beukrati. Når det kommer til handel, så er den bedste løsning at lade forbrugeren beholde sine penge. Også indenfor helbred og uddannelse sektorene.
    Det er jo ikke fordi danskerne ikke har råd til uddannelse og lægebesøg. Pengene er her allerede, de kommer allerede som en form for bruger betaling da staten/kommunen ikke har andre penge end dem de konfiskere.
    Kommunen/staten er så bare elendig til at formidle de her penge på en måde så det kommer forbrugeren til gavn. Der skal spares, der skal spares.

    #38

    natur-patruljen
    Bruger
    351 indlæg
    Offline

    Jeg er ked af at sige det, men jeg kan ikke forsvare at bruge min tid på det her.
    Jeg håber virkelig,at du opsøger en fagperson der kan uddanne dig. Det er som om du henter dine antagelser ud af den blå luft, og du nægter at læse hvad jeg skriver selvom jeg igen og igen påpeger fejl ved din inkonsistente tankegang.
    H

    “At sige der findes flere virkeligheder er som at sige verden som man selv ser den(Eller nærmere flertallet) er den sandfærdige.”

    Nej, når jeg siger at der findes flere virkeligheder mener jeg, at der findes forskellige forståelser af virkeligheden.

    Min virkelighedsforståelse er forskellig fra din, som er forskellig fra en kommunists. (her taler jeg om en ideologisk virkelighedsforståelse).

    AT du skåsikkert hævder, at den eneste sande måde at se verden på er din, beviser jo ikke andet, end at du besidder en begrænset intellektuel formåen.

    At du så begynder at sammenligne en religion med en styreform giver jo ikke nogen mening. Jeg forstå godt hvor du vil hen, men det giver stadig ingen mening.
    Den sølle argumentation kan jo fint svinges den anden vej.

    Fordi du tror på en ultraliberalistisk, alles kamp mod alle, gør det det ikke til sandheden. det er bare endnu en overtro. Måske du skulle bede til Zeus om hjælp.

    Det var din pointe vendt om. kom nu ind i kampen.

    Jeg synes du skal læse op på demokratiets præmisser. En af kernepunkterne i en demokratisk styreform er jo forhelvede respekt for mindretal. Som du sikkert har læst mange gange, en velkendt floskel, skal et demokratis styrke måles på hvordan det behandler mindretal, og her er det danske fint med. Man kan ikke indenfor demokratiets rammer “stampe på andre”. Der eksisterer noget der hedder en grundlov.

    Hvis den utopi du så brændende taler for virkelig er så indlysende, hvorfor finder du så ikke en gruppe, og ændrer demokratiet indefra. Det er jo muligt!
    Sandheden, ilde hørt, at du er helt alene med dine ekstreme ideer.
    I stedet for at tage dig selv og dit liv op til grundig overvejelse, bruger du staten som en undskyldning for ikke at kunne leve livet fuldt ud.

    Kom nu væk fra skærmen og få en kæreste eller ring til en psykolog, så lover jeg dig, at dine tvangstanker nok skal forsvinde, og du vil være i stand til at skabe et godt liv indenfor rammerne af det mulige.

    Hvorfor fanden går du ikke i skole og lærer noget før du begynder at udtale dig?
    Det danske fængselsvæsen er verdenskendt for dets rehabiliteringsindsatser, tror du selv på at de der kommer i fængsel i DK får en enecelle med vand og brød?
    der er misbrugsporgrammer, uddannelsesprogrammer, programmer med offerdialog. udslusningsprogrammer, jobsøgningsprogrammer.

    Hvorfor er det du med vilje er så ignorant og sort hvid?
    Hvis alkoholikere gør noget ulovligt i dk kommer de i fængsel, ja. Hvad ville der ske med en alkoholiker i din fantasi.

    For det første ville han blive skudt, hvis han drak bundslatterne fra din Mokhai-cider (sponseret af 2900 happiness), altså stal. Han ville desuden ikke have ressourcer (monetære, eller menneskelige) til selv at komme på fode. han er dødsdømt.
    Det er sådan et samfund du ønsker, smukt!

    Nu taler du om forbrugerinformation. ved du hvor meget energi det ville kræve en enkelt person at samle viden omkring f.eks. E-numre, materialekvalitet, prduktionsformer. osv. det du siger er sgu for langt ude.
    Som eksempel
    Hvis jeg nu rev mærkningsbeskrivelserne af dine fødevarer. ville du så vide hvad halvdelen indeholdt.
    I et marked uden lovgivning eller regulering, ville du så reelt set have nogen mulighed for at skaffe information.
    Nej, det ville du ikke. For du ville hverken have tid, uddannelse eller økonomi til dette.

    Jeg kan simpelthen ikke mere. livet er for kort til freaks. Elsker ellers en god omgang vrøvl, men jeg vil bede til Zeus og tage mig en øl.

    Vi snakkes knuxzzer

    #39

    Rumvasen
    Bruger
    488 indlæg
    Offline

    Det er vel fair at kalde ligestilling, alles kamp mod alle. Men det er det jeg ønsker, ligestilling.
    Det går bare ikke at positionere store kanoner i samfundet, som skal bruges til afholde enhver som ønsker at bruge store kanoner.
    Se det giver ikke mening.

    Er du klar over kendsgerningen, at staten blot er et eller flere individer som får monopol på udøvelse af vold?
    Med andre ord, de må åbne vold mod dig, og du må ikke forsvare dig.

    Det er flot at du kan sætte spørgsmåltegn ved min intellektuelle formåen uden selv overhovedet at tage udgangspunkt i de problemstillinger jeg fremlægger, og bevise jeg tar fejl?

    Grundloven:::Hvad er meningen i at give muligheden for flertallet til at trampe på mindretallet i det hele taget? Kan du ikke se det forgår på daglig basis?
    Et enkelt individ må siges at være et mindretal, og det eneste jeg sådan ser valgkampe afhænge er, er hvordan staten skal blive større, eller i bedste fald beholde den aktuelle størrelse. (Hint: “Jeg vil sørge for bycykler”, “Jeg vil arbejde for forbud mod vandpibetobak” etc. – Bycyklen kræver skatter – som skal opkræves af nogen, med andre ord de cykler kommer på bekostning af andre ting, det er ikke til at sige hvilken glæde folk kunne ha haft for penge, var de ikke blevet opkrævet i skat)
    Men det kommer heller ikke bag på mig staten er så alt omrækkende, den er så involveret blandt Danskerne at, selvom staten afhænger af folkets konsensus, altså til den grad de vil underkaste sig, så er størstedelen af befolkningen efterhånden mere afhængig af staten.

    Men er du klar over hvad det essentielt betyder? Det betyder at folk er afhængig af at for det første nogen sidder og organisere deres penge for dem, men også at der tages penge fra helt andre, uskyldige. Dertil kan du ligge de jobs som afhænger af statstøtte og regulation.

    “I et marked uden lovgivning eller regulering, ville du så reelt set have nogen mulighed for at skaffe information.
    Nej, det ville du ikke. For du ville hverken have tid, uddannelse eller økonomi til dette. ”

    Det er bare ikke sandt.

    Tag for eksempel Underwriters Labs, som er en uafhængig privat virksomhed som laver deres egne sikkerheds regulationer. Store firmaer som microsoft og logitech mm. står i kø for at få deres produkter certifikeret af UL.
    Det har intet med staten at gøre, og selvfølgelig ønsker virksomheder at bevise overfor kunden at deres produkter er sikre.

    Det eneste statslig regulation gør er at fjerne sikkerhed for forbrugeren. Tænk på alle de lobbyister der findes og de penge og magt de har til rådighed, din mad er ikke sikker når staten skal godkende den.
    Ingen privat virksomhed er interreseret i sådan noget korruption hvor man godkender ting som er farlige, eller bare potentielt farlige, da de risikerer at miste deres ry, og dermed omsætning.
    Sådan er det ikke med staten, dens indflydelse kan købes for penge simpelthen fordi ingen derinde rigtig står til ansvar for nogen, det er jo staten som har monopol på overgreb.

    #40

    Breaker
    Bruger
    3.331 indlæg
    Offline

    #0

    Hvis jeg var så uvidende som dig, ville jeg nok holde min mund. Prøv at læse en grundbog i politik, og lær bare lidt.

Viser 7 kommentarer - 31 til 37 (af 37 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.