lørdag, januar 23, 2021

Køb billig musik hos Bilka

Daily Rush Debat Off-topic Køb billig musik hos Bilka

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Valronn
    Bruger
    542 indlæg
    Offline

    Jeg læste lige i Berlingske at man kan købe samtlige både nye og eller gamle albums på Bilka’s hjemmeside til kun 30 kr. Så hvis du handler musik på nettet kunne det være du lige skulle tjekke deres side ud!

    Dette tilbud gælder kun i 14 dage og er til for at gøre mere reklame for deres musikservice, hvilket jeg så også lige har gjort:)

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 17 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    hausner
    Moderator
    17.187 indlæg
    Offline

    God reklame. Siden er nede pt.

    Planter er fascinerende

    #2

    Pappi
    Bruger
    764 indlæg
    Offline

    Det er jo kun digitalt ?!?

    God made alcohol as a social lubricant.

    #3

    Xion
    Bruger
    948 indlæg
    Offline

    Kun digitalt…. Hvad tror du der ligger på en CD?

    There are 10 types of people. Those who can read binary and those who can't

    #4

    Human
    Bruger
    4.993 indlæg
    Offline

    Han vil have kasettebånd vil han!

    #5

    Bleem
    Bruger
    1.812 indlæg
    Offline

    Har brugt den service før, men jeg gider ikke betale for 192 kbps WMA filer mere.
    For det første støtter man mere ved at købe cd’en i fysisk form, lyden har LANGT bedre kvalitet og du har cover og cd. Vil jeg klart foretrække.

    You will be the end of us all: Now look what you did..

    #6

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #2
    hvad er problemet i digitalt ?

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #7

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #5
    wma suck til kvalitet
    mp3 er langt bedre i den bitrate

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #8

    Geeko
    Bruger
    1.309 indlæg
    Offline

    Brug et ordentligt format og en ordentlig bitrate så kan vi snakke om det, det pis der er latterligt og der skal sku heller ikke være kopisikring (ved jeg så heller ikke om der er her)

    #9

    smartin
    Bruger
    3.604 indlæg
    Offline

    #7, huh? MP3 er da håbløst forældet?

    Edit: Anyway, man burde vel bruge en form for matematisk tabsfri komprimering (på samme måde som f.eks. zip-filer heller ikke smider data væk). Både Microsoft og Apple har det – og der findes FLAC (Free Lossless Audio Codec), men det sker sikkert ikke… (selv om vi jo ikke ligefrem har pladsproblemer nu om dage).

    Men man skal selvfølgelig tænke på, at det er de færreste, der kan (og har udstyret til at) høre forskel på diverse lossy formater.

    #10

    Bleem
    Bruger
    1.812 indlæg
    Offline

    #9 Efter jeg fik udstyret til at høre forskel som du siger bruger udelukkende FLAC når jeg ripper mine cd’er.

    Omkring 70% af min samling på pc’en er i FLAC nu.

    #7 Selv mp3 i den bitrate er for mig langt fra acceptabelt når det drejer sig om musik jeg betaler for.

    You will be the end of us all: Now look what you did..

    #11

    navnetrold
    Bruger
    2.438 indlæg
    Offline

    tja det er nu fint nok til mig så tak for tippet. 30kr er jo billigt må man sige.

    Bacon er den nye salat

    #12

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #9
    Flac kan maksimalt halvere datastørrelsen, hvilket er pladsspild, når man har tabsgivende kompression, der kan levere lige så god perceptiv kvalitet og have en kompressionsrate på 10. Når man har overført sin lyd til en digital kilde har man allerede introduceret et lydtab i forbindelse med kvantificeringen. Så hvis man er feinschmecker er det slet ikke vejen at gå og ikke engang Flac vil være acceptabelt.

    MP3 er desuden ikke forældet. Det gør brug af lige så avancerede kompressionsmetoder som så meget andet. Det er MP3-indkoderne, der har mangler, da der ikke er industriel incitament til at udvikle det. For det første fordi MP3 ikke er frit og for det andet fordi der ikke er understøttelse af DRM. Men teknologien bag MP3 kompression er den samme, som der bliver brugt i AAC/MP4, WMA, Vorbis osv. Så hvis du gad/kunne gøre arbejdet med at analysere psykoakkustisk respons i samme grad som Apple og Microsoft (osv.), så ville du kunne lave en MP3-indkoder, der leverede lige så god kvalitet som dem. Den primære forskel i definitionen mht. musik er det tilgængelige threshold for samplerate. Men om der kan leveres 48 kHz eller 96 kHz (24 og 48 iflg. Nyquists sætning) gør mig ingen forskel. Jeg kan ikke høre over 20 kHz alligevel Det er de færreste, der kan.

    P=NP?

    #13

    smartin
    Bruger
    3.604 indlæg
    Offline

    #12, I see

    #14

    Spaeter
    Bruger
    462 indlæg
    Offline

    Shit du kører nogle “overkill”-svar af nogle gange Kolbedreng

    #15

    Arkham
    Bruger
    2.217 indlæg
    Offline

    #12, okay?

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 17 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.