Klima forandringer
Daily Rush › Debat › Off-topic › Klima forandringer
- Dette indlæg indeholder 21 kommentarer, har 15 deltagere og blev senest opdateret af
MortZ for 13 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 04/04/2007 kl. 19:30#0
Ja, så findes der også miljøsvin på mars… http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6593568.html?forside
Men ja, jeg har sagt hele tiden, at fordi temperaturen stiger, på jorden er helt normalt. måske går det bare hurtigere, fordi vi hjælper til.
har læst det på wikipedia, for nogle år siden. Dengang forstod jeg det at det er solens stråler, som jordens asmosfære modtager, kan ikke tage det hele, derfor er de lukket inde i asmosfæren.
edit:linkfix
DAMN YOU Clicker Heroes!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 04/04/2007 kl. 20:01 #1
nope solens stråler trænger tværtimod
igennem voldsommere fordi vores ozonlag bliver tyndere derfor opstår tempraturforandringerne og co2 er inddirekte årsagen til det tyndere lagEdit: vi ka bare ikke komme “af” med varmen bare se hvordan MARS har det
http://ekstrabladet.dk/nyheder/videnskab_og_teknik/article287369.ece04/04/2007 kl. 20:03 #2tjah, verdenshavene er jo en CO2-svamp. Hvis Arktis og Antarktis smelter vil de være istand til at opsuge mere CO2 og temperaturerne vil falde igen.
Sådan startede den sidste istid.
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." - Arthur C. Clarke.
04/04/2007 kl. 20:08 #3Solen sender kort- og langbølgede stråler ned mod jorden. Men kun de korte kan trænge igennem vores ozonlag.
Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.
04/04/2007 kl. 20:35 #4plus… vi er ved at være så tæt på galaksens centrum, som vi kan være, og forskerne er ikke helt enige om, om dette også kan have en betydning mht stråling osv.
Vi er tætteste på galaksens centrum til december 2012.
04/04/2007 kl. 21:26 #5Der er masser af mennesker, der gerne vil komme med alternative forklaringer og teorier, så de kan slippe for at tage ansvar for at forhindre menneskeskabte klimaforandringer. Hvis man gerne vil have, at der skal være gode leveforhold, varieret natur og fascinerende dyrearter på kloden om 30 år, skal man gøre alt hvad man kan for at modvirke drivhuseffekten med det samme. Det handler både om at reducere sin egen CO2-udledning og overbevise politikerne om, at de skal vedtage ambitiøse planer for reduktion i CO2-udledningen, herunder forbud, afgifter, forskning, tilskud – kort sagt, alt det der virker. Så er der en chance for at kloden også er et fantastisk sted i fremtiden.
04/04/2007 kl. 21:30 #6Menneskeheden har allerede slagtet og udslettet en enorm mængde forskellige dyrearter. Hvis du vil se resultater, så slå menneskeheden ihjel. Så vil jorden isandhed været et bedre sted at være.
Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.
04/04/2007 kl. 21:47 #7#6 nemlig
intelligens fører død og ødelæggelse med sig intelligens = selvdestruktion04/04/2007 kl. 22:37 #8#0. Sssssh, ikke så højt – Al Gore og hans venner kommer efter dig, fordi du sår tvivl om, oh du ‘Store Drivhuseffekt – vi tilbeder dig, og vi misbruger dig politisk’…
Det er også NASA, som ikke tænker sig om, pfff, at sende de der SUV-sonder til Mars og så forårsage drivhuseffekt på dér også…
– Profos
"Danmark er danskernes land", Søren Pind
04/04/2007 kl. 23:42 #9Ja mennesket er i sandhed en selvdestruerende kraft.
Vi er jordens værste skadedyr.
05/04/2007 kl. 00:48 #10Naturen selv er “jordens største skadedyr”. Mig bekendt var det ikke os der udryddede 90% af alle arter for 150 mil. år siden. Det var da et utroligt sort menneskesyn folk har herinde, man skulle tro alle lige havde læst Hobbes…
[Insert wise quote here]
05/04/2007 kl. 00:56 #11#10. Jo, ifølge Al Gore var det mennesket, som udryddede 90% af alt dyreliv for 150 millioner år siden.
Selvom jeg frygter, at blive kaldt Hitler og/eller nazist (er sket herinde før, når jeg skriver om evolutionen), vil jeg pege på, at evolutionen igennem historien har udryddet og stadig udrydder stadig dyrearter…
– Profos
"Danmark er danskernes land", Søren Pind
05/04/2007 kl. 01:29 #12#11: Løgner forslår dennegang. Men det er du jo også blevet kaldt før. Mærkeligt nok.
P=NP?
05/04/2007 kl. 01:35 #13jeg har faktisk tænkt på… hva nu hvis der var menneskeliv på mars for 100 mio. år siden, ligesom her på jorden?
men blev udryddet pga. for høj temperaturDAMN YOU Clicker Heroes!
05/04/2007 kl. 02:14 #14#11 Ja nemlig, reglen er udrydelse og ikke overlevelse, naesten alle arter der nogensinde har levet er udrydet. Det nok ikke dyrenes udrydelse som mennesket kommer til at staa for, snarere menneskets egen.
_Mathal
05/04/2007 kl. 02:17 #15Problemet er at menneskets intelligens har oversteget dets sind for fornuft og virkelighedssans. Vores teknologiske evner er langt forud for vores mentale og følelsesmæssige kapacitet, og beviset derpå blev opfindelsen af penge, magt og falske værdier. Vores egne påfund har fuldstændig overtaget al kontrol, og trods vores fantastiske intelligens, har vi lullet os selv ind i et selvskabt fængsel af ignorans og gråd, som vi ikke magter at bryde ud af igen.
Mennesket kunne gøre så meget vidunderligt for sig selv, jorden og alt liv derpå. Istedet er en meget stor del en gang korrupt afføring på den blå planet, der intet andet bestiller end at hærge, dræbe, udrydde og ødelægge alt det, der gør jorden et smukt sted at være, for at fylde deres lommer med værdiløse mønter og papirlapper.
Nå, ja, mr. cynicism kom op i mig igen :p
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























