Karakterbog og jobsamtale
Daily Rush › Debat › Off-topic › Karakterbog og jobsamtale
- Dette indlæg indeholder 47 kommentarer, har 22 deltagere og blev senest opdateret af
r4nger for 7 år, 7 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 21/06/2013 kl. 22:49#0
Hej alle.
I dag har jeg afsluttet min videregående IT uddannelse! Og jeg er kommet et skridt tættere på de 45k:
https://www.dailyrush.dk/rpg/boards/1460/topics/97595/
MEN, eksemerne er ikke gået som planlagt.
Jeg undre jeg mig over, hvordan arbejdsgiverne reagere på dårlige karakterer om det har en betydning for ansættelse. Det går mig så meget på, at jeg har tænkt mig at sende en klage så jeg kan tage eksamen om, hvis bund karakterer har en dårlig indflydelse ift. jobsamtalen.
Er der nogen af jer der af erfaring på det punkt eller behøves jeg ikke at bekymre mig?
Un dos tres Maria!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 22/06/2013 kl. 02:01 #16
#15 Det er da en start.:D
Un dos tres Maria!
22/06/2013 kl. 02:13 #17#14 Den logiske sammenhæng består i, at omkostningerne til dagpenge/kontanthjælp er uændret på trods af, du skulle have svært ved at finde job, da der ikke er fuld beskæftigelse: Så hvis du kommer på dagpenge/kontanthjælp, er der blot en anden der ikke gør, fordi han har fået jobbet – og vice versa.
Falsk grundlag mener jeg udelukkende, hvis du prøver at presse en klage igennem over noget, som ikke er tilfældet. Du har stadig ikke skrevet noget i tråden, der kunne indikere, at du er blevet uretfærdigt behandlet, så jeg antager, at grunden til din potentielle klage er, at du er utilfreds med din egen præstation. Og det er efter min overbevisning ikke hensigten at sådanne klager skal rettes mod uddannelsesinstitutionerne – dem kan du derimod med fordel rette mod din mor, kæreste, venner, etc. hvor du dog nok højst vil kunne finde sympati.
Undskyld den lidt skarpe vinkel, det er på ingen måde noget personligt (da jeg jo ikke kender dig). Men blot nogle lidt kyniske betragtninger i et samfund, hvor folk efterhånden klager over hvad som helst, hvis de ikke lige får det som de ønsker.
22/06/2013 kl. 02:16 #18#14
Der bliver ikke flere jobs af at du får bedre karakterer, så dit gennemsnit påvirker ikke samfundsøkonomien. Det eneste karakterer gør er at påvirke sorteringen blandt ansøgere. Tager du et job, er der en anden der ikke får det. Får du ikke et job er der en anden der får det. Det går ud med hinanden. Hvis du går til eksamen igen og igen indtil du får gode karakterer, så udvander du systemet, og snyder dermed dine medstuderende.Det er forskelligt hvad arbejdsgivere ser på. Nogle kigger ikke på karakterer. Andre gør. Personligt smider jeg som regel ansøgninger ud, hvis det er en gut uden erfaring med et snit under middel i de fag jeg vurderer er vigtige for jobbet. De kommer ikke til samtale. Har jeg valgt at tage folk ind til samtale, så er karakterer således ikke længere et problem. Der er dog undtagelser, såsom meget unge, eller hvis de har fået børn midt i studiet o.l.
P=NP?
22/06/2013 kl. 02:32 #19#18 Jamen, hvordan går det ud med hinanden, når dem der har de dårlige karakterer, konstant bliver frasorteret? Man kan vælge en der fået 10 over en der har fået 7. Og ham der har fået 7 bliver valgt frem for ham der har fået 4. mv. Det er fair og logisk(hvis vi lever i en verden, hvor karakterbogen betyder noget).
Men noget andet er, at der er slet ikke nogen, der gider ansætte folk, der har elendige resultater(dem er der også nogen af), som ikke har haft muligheden for at tage eksamen om, for at rette op på det. De vil jo konstant blive nedprioriteret(da der findes 100 andre med gennemsnitlige karakterer), derved går faldgruben længere som ledige.
Kan stadigt ikke se, hvordan man kan forsvarer re-eksamens omkostningerne ift. de penge disse folk koster samfundet på et senere tidspunkt. Men det er også lige meget.:)
Un dos tres Maria!
22/06/2013 kl. 02:47 #20#19
Hvorfor koster det samfundet mere at en med et snit på 4 er arbejdsløs, i stedet for at en med et snit på 7? Hvad er det du har med i dit regnestykke, som købmandsregning ikke tager højde for?Og hvordan underminerer det ikke systemet, hvis man bare kunne gå til eksamen indtil man fik 12? Så ville alle jo få 12. Så kan karakterer ikke bruges til at se forskel på folk. En kegle bliver ikke hacker af at blive sminket. Men den er god til at dirigere trafik.
P=NP?
22/06/2013 kl. 02:49 #21#19 Der vil ALTID skulle være nogen, som ligger lavest i rækken, når det handler om karakterer lige gyldigt, hvordan vi vender og drejer det. Hvis det ikke er dig, er det en anden. Det er hele grundtanken bag overhovedet at have et karaktersystem – da det så bliver et middel, bl.a. for arbejdsgiverne, til at differentiere mellem kandidaterne (blandt mange andre midler). Der opstår derfor et problem, hvis enkelte personer klager og får medhold over noget, som ikke er klageberettiget, da det skævvrider konkurrencen blandt de arbejdssøgende.
Hvis folk som du skriver har fået elendige karakterer, er det da synd for dem, hvis de bliver frasorteret systematisk. Men så må de jo gøre sig konkurrencedygtige på anden vis -man kan ikke bare sådan uden videre hjælpe specifikke personer ekstra meget til hæderlige resultater, da det som #18 skriver udvander systemet.
… Man kan så være imod et uddannelsessystem med karakterer, men det er en hel anden diskussion
22/06/2013 kl. 02:56 #22du er fucked, karakterer betyder alt i den moderne verden.
"Tibet-kommissionen har derimod ikke kunnet læse de øverste chefers mails, fordi ”deres korrespondance simpelthen var væk. Slettet. Slettet også fra backup’en og væk", -Kommissionens formand, Tuk Bagger.
22/06/2013 kl. 03:00 #23OK, jeg er med nu. I er mere konservative på det punkt end jeg og så er den ikke længere. Det bliver en lang diskussion, så vi stopper her.:P
Un dos tres Maria!
22/06/2013 kl. 03:02 #24#23
Det er første gang i mit liv, at jeg er blevet kaldt konservativ…P=NP?
22/06/2013 kl. 03:03 #25#24 Ens idelogi ændre sig vel afhængig af hvad man snakker om?:)
Un dos tres Maria!
22/06/2013 kl. 03:12 #26edit:
45k WTF?, hvem har bundet dig den røver på ærmet?
"Tibet-kommissionen har derimod ikke kunnet læse de øverste chefers mails, fordi ”deres korrespondance simpelthen var væk. Slettet. Slettet også fra backup’en og væk", -Kommissionens formand, Tuk Bagger.
22/06/2013 kl. 03:13 #27#26 Lad nu være med at give mig stress. Det skal nok komme…
Un dos tres Maria!
22/06/2013 kl. 03:14 #28#25: Jeg hælder mere til at du er ved at miste forstanden…dette her har intet med ideologi et gøre. At to plus to er fire er ikke noget man skal have en holdning til. Det er noget man skal acceptere.
P=NP?
22/06/2013 kl. 03:17 #29#28 Det lidt en skam du holder tonen på den måde.
Jeg er som alle andre elever, som du også har været engang. Man føler sig svag i samfundet jobmæssig, hvis man har fået en dårlig start og man bliver rebelsk, men det er noget man overvinder med tiden.
Un dos tres Maria!
22/06/2013 kl. 03:21 #30#29:
Du startede selv. En sviner med en smily er stadigvæk en sviner. Mht. resten af dit indlæg, så aner jeg ikke hvad du taler om, men det er sikkert rigtigt.P=NP?
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























