lørdag, januar 23, 2021

Kan // undværes?

Daily Rush Debat Off-topic Kan // undværes?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    3nickma
    Bruger
    4.439 indlæg
    Offline

    Ifølge denne artikel fortryder Tim Berners-Lee, at han i sin tid indførte http://, og ville hellere have have det blot var http:

    Så meget er jeg heller ikke lige inde i sagerne, men efter at have prøvet Twitter lidt nærmere, samt lagt mærke til, at mange derinde bruger url forkortere som bit.ly, kom jeg til at tænke på noget.

    Der har man jo kun 140 tegn til rådighed, så pladsen kan hurtigt blive trang, og så er det jo godt med nogle kortere urls. Men hvis den artikel har ret, kunne en service som bit.ly ikke helt droppe // så der er plads til 2 ekstra tegn i deres url? De to ekstra tegn burde da kunne give plads til nogle flere adresser i deres register.

    Og kan man selv hvis man laver hjemmesider og andet, droppe at skrive // for at spare lidt der, hvis det alligevel ikke har noget at sige?

    Lyder til det er helt unødvendigt og helt uden betydning, men blot en indgroet vanesag. Men man skal jo starte et sted, så begyndte man i det små kunne det jo være at andre fulgte trop så det blev rettet fremover.

    Edit:
    Nu jeg lige er i gang, så ser jeg også, at hvis man skriver http://www.newz.dk så skifter den automatisk om til newz.dk. Hvorfor det, og har det noget at sige om www. er der eller ej? Blot for at være lidt nysgerrig

Viser 9 kommentarer - 1 til 9 (af 9 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    “http://” har jo allerede intet at sige grundet at alle webbrowseren antager det er http.

    #2

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    Nu ved jeg ikke om h t t p : / / indgår i selve url forkortelsen, men f.eks mange (de fleste?) browsere sørger selv for protokollen, så du kan bare skrive w w w. blabla . com eller helt droppe www.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #3

    maaes
    Bruger
    61 indlæg
    Offline

    Jeg tror ikke det er helt så simpelt, at du bare kan “lade være” uden at det betyder noget, idet “//” er en del af protokol angivelsen nærmere end selve adressen (ligesom file://, ftp:// o.l.).

    Derfor kan bit.ly og lignende services heller ikke bare droppe tegnene, men kun ændre på den evt. lange addresse, der følger efter.

    Men jo, principielt set burde man nok, med den rette mængde opbakning, godt kunne gennemføre en opdatering af protokollen, hvor tegnene så fases ud.

    Mht. sagen om hvorvidt www er nødvendigt eller ej, er det vist nok noget, den pågældende web server, der modtager http requestet tager sig af – det er ikke alle steder man kan slippe afsted med at skippe www angivelsen. Men heldigvis virker det (efterhånden) rigtig mange steder.

    #4

    MadsAG
    Bruger
    4.591 indlæg
    Offline

    Men.

    Man kunne også bare hæve max antallet på twitter?
    Du får det til at lyde som om vi kun kan tilpasse os twitter :p

    #5

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    #3
    Agreed i visse tilfælde skal der være angivelse (ftp, file, måske også https) men ved almindelig browsing er det for det meste ligegyldigt om man skriver det eller ej. Det samme gælder port numre osv.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #6

    TheMummy
    Bruger
    5.294 indlæg
    Offline

    #0: Pladsen kan blive trang, ikke træg ;D

    "You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"

    #7

    3nickma
    Bruger
    4.439 indlæg
    Offline

    #6 Hovsa, det var det jeg ledte efter Takker og fikset.

    #4 Nope overhovedet ikke sådan ment Var blot lige et lidt praktisk eksempel jeg lige hurtigt kunne komme i tanke om.

    #3 Jamen ER det da en del af protokollen? Ved jeg intet om, for syntes bare det lød lidt som om, at det kun var noget man gjorde dengang. Og man så af gammel vane er blevet ved med det. Og hvis det kun var derfor, så kunne man da godt undlade det. Især hvis man havde sådan en service som bit.ly, så kunne jeg da godt se det smarte i, at man fik muligheden for med samme antal af karakter at have flere unikke adresser end fyld tegn.

    #8

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    #7 Det var noget man gjorde den gang og blev derfor også brugt i selve den standard der udgør protokollen.

    bruger man http:host:port/sti så følger man ikke protokollen som siger det er http://host:port/sti

    #9

    3nickma
    Bruger
    4.439 indlæg
    Offline

    #8 Okay tak så tror jeg, at jeg er lidt med igen. Forstod det bare lige som om, at det ikke var en del af en bestemt protokol som sådan (blot var man med tiden blevet overbevist om det var tilfældet), men bare noget man gjorde, og derfor også nemt kunne undvære det igen, hvis ikke det var for ens vanetænkning. Men det er altså åbenbart uheldigvis blevet en del af den stardard, og derfor man skal have det med hvis det skal være helt korrekt.

    Er bare fordi jeg har tænkt noget over et link som f.eks. http://bit.ly/3ckf94, og hvorfor de især til Twitter ikke helt dropper at skrive http:// nu det jo virker uden alligevel. Men skyldes jo som der er sagt nok, at det er fordi de moderne browsere bare har det med som en selvfølge, og der sikkert ville gå helt ged i det hvis de ikke havde det, og man undlod http:// delen.

Viser 9 kommentarer - 1 til 9 (af 9 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.