Kan du se problemet ?
- Dette indlæg indeholder 34 kommentarer, har 29 deltagere og blev senest opdateret af
Natlampen for 8 år, 9 måneder siden.
-
Emne
-
Kamphunden kommer Kamphunden kommer…
Igennem en del år har der været bragt artikler med bloddrypende overskrifter ”kamphund dræber jagthund” ”kamphunde ødelægger for millioner”, ”Kamphund i kachotten”, Kamphund bed ægtepar” mfl. Medierne følger historierne op med billeder af gabende eller aggressive muskelhunde uanset hvilke hunderacer der er tale om. Læserne bider på den slags overskrifter og danner sig egne billeder på nethinden.
Ganske ofte er de historier behæftet med den ene faktuelle fejl efter den anden og selvom det viser sig at historierne ikke holder vand, hører det til sjældenhederne at medierne retter deres fejl og gør de det, er det ofte flere dage efter i et lille bitte hjørne af avisen og læserne ser ikke dementiet.
Skaden er sket og mange har fået den tro at der er tale om super farlige hunde som raserer hele Danmark og overfalder alt og alle. Mange går rundt med den tro at disse hunde skulle være farligere end andre hunde, selvom det er langt fra sandheden, men medierne har magten og kan få alle til at tro på julemanden, alfer og talende havenisser hvis de ville.Nu er vi så endt med et Danmark med cynofbi og mange går rundt med en skræk og frygt. Men hvor reel er truslen ?
Siden 1970 har vi i Danmark haft 3 drab på mennesker begået af hunde – INGEN af hundene var af racer eller blandinger af dem som er på forbudslisten. Hvis vi taler om chancen for at blive slået ihjel af dyr så er der større chance for at blive slået ihjel af en hest eller ko end af en hund, så hunde er relativ sikre at omgås. Siden 1998 frem til 2009 havde antallet af bid ligget stille, men fra 2010 og til dato er antallet af bid steget. Hvordan vil man forklare det når nu man har indført en lov, hvor 13 efter sigende ”farlige” hunderacer skal gå med snor og mundkurv ? Og man ikke længere må anskaffe sig en af de nu forbudte racer, dvs at der er ikke blevet flere af dem. Andre lande som indførte forbud mod specifikke hunderacer og udråbte dem til at være den store stygge ulv, oplevede det samme.
For mig er der ingen tvivl, der er simpelthen tale om panik politik effekten, når lovgiverne laver en lov ud fra tro og ikke viden giver det bagslag. Mange går rundt med den tro at loven ikke gælder dem, for de ejer jo ikke sådan en listerace og de overskrifter der har været i aviserne er jo ikke sådan nogle pusse nusse hunde som dem de har hjemme i sofaen. Loven som den er udformet TALER simpelthen ikke til alle hundeejerne. Lovgiverne og medierne peger fingre af helt
specifikke hundeejere og deres hunde og de er nu stigmatiseret og brændemærket som kriminelle og uansvarlige hundeejere – DET ER DEM LOVEN GÆLDER IKKE ALLE OS ANDRE.Medierne og politikerne tager gruelig fejl.
Hvad siger du til jeg dorner min kødpløk så hårdt og bestialsk op i gattet på dig, så det hiver og piver i hele kæbepartiet?
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























