Jødedommen vs Islam
Daily Rush › Debat › Off-topic › Jødedommen vs Islam
- Dette indlæg indeholder 102 kommentarer, har 39 deltagere og blev senest opdateret af
Harkonnen for 7 år, 10 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 05/02/2013 kl. 15:12#0
Jeg sidder og lytter til bordeline racister på tv2 news som dybt generalisere muslimer.
Hvorfor er det, at det er okay i Danmark at være generalisere en hel befolkningsgruppe, men ikke en anden?
Hvorfor er det ikke okay i Danmark at være kritisk over for staten Israel, jøder, og zionister?
jeg er dybt foraget over at man i vores danske samfund, systematiseret forfølger muslimer.
Derudover er debatten om internet mobning kommet frem på politisk niveau. Er dette ikke en systematiseret mobning af muslimer at fremstille denne befolkningsgruppe som politiske terrorister?
personligt er jeg ikke religiøs.
skal lige siges jeg tager afstand fra alt vold.
jeg er ikke personligt enig med lars hedegaards, dog mener jeg selvom hans dyber idiotiske, og racistiske holdninger som ligger på niveau med nazisterne i greve, ikke har brug for den medietid han får i Danmark.
Games lubricate the body and the mind. - Benjamin Franklin
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 21/03/2013 kl. 23:15 #92
#90 Og Israel anerkender ikke palæstinenserne, men det forhindrer dem da ikke i at svare igen, når de bliver angrebet.
Det forhindrer også bekæmpelsen af enhver oprørs- eller terrorbevægelse, da de ikke har et land man anerkender.
Du kan starte her,
http://www.diis.dk/graphics/Publications/Reports2009/DIIS_Report_2009-06_Irans_udenrigspolitik.pdf
hvis det er et emne du vil vide noget om.
21/03/2013 kl. 23:24 #93Jeg har en fuldstændig anden oplevelse i min hverdag, hvad angår racisme og folkehad. Jeg føler tværtimod at vi Danskere gør meget for dem med etniske baggrunde.
Jeg brækker mig over, at hver gang man ikke er enig med folk, så kommer racisme kortet, fremfor at de lytter til det argument man kommer med. Jeg er kun racist overfor IDIOTER, ikke hudfarver eller religioner.
Kom videre med “uha, vi har det så hårdt her i Danmark”… så skrid hvis man ikke kan lide duften i bageriet… der er sgu ingen der tvinger folk til at blive her i landet.
21/03/2013 kl. 23:45 #94#93 Amen! De idioter der klager kan da bare samle banden og smutte. De andre skal have god service som alle os andre.
Tit og ofte er de værste racister muslimerne selv, det er så indlysende og fatter ikke at de ikke selv kan se det.
Og så gør “de” sig altid til offer, uha stakler.. Jeg brækker mig over et fåtal, men hold kæft jeg brækker i meter.
Hvad siger du til jeg dorner min kødpløk så hårdt og bestialsk op i gattet på dig, så det hiver og piver i hele kæbepartiet?
21/03/2013 kl. 23:54 #95Folk der brokker sig, er dem som ikke har integreret sig. Det er jo meget begrænset, hvor meget en person kan kende forskel, mellem en racist og ikke(han har knap nok haft en dansk ven), i stedet vælger han at generalisere(det er altid så nemt, ikke?).
Igen, det er så et andet emne, men integrationen suttede dengang og forsat i dag.
Un dos tres Maria!
22/03/2013 kl. 06:10 #971# spørger hvorfor det ikke er tilladt at være kritisk over for jøder men gerne islam og muslimer,øhh det forholder sig jo stik modsat!!!!
igen og igen høre vi at kritik af islam er racisme,sikke en gang vrøvl,det kan ALDRIG blive racisme at kritisere en ideologi,slå op i ordbogen!!!
Jeg kunne godt skriver et mega langt indlæg om hvad islam er efter at have studeret det i årevis,men det må blive en anden gang.Messi is God
22/03/2013 kl. 07:36 #98#97 | Nej det hører vi ikke, du lever i en opfundet virkelighed. Vi hører fra tid til anden at nogen former for islamkritik har meget til fælles med racisme – og så er der selvfølgelig den islamkritik der bærer præg af at være decideret racisme der er kamufleret som islam kritik.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
22/03/2013 kl. 07:57 #99#98 Mon dog jeg lever i en opfundet virkelighed,hvornår har du sidst hørt negativ omtale af f.e.k.s kristendommen bliver udlagt som racisme?,for mig er sandheden vigtigere end alt andet,og sandheden er at islam som ideologi IKKE er en fredelig ideologi,muslimer kan være det ja og i langt de fleste tilfælde osse er det,man kan sagtens skille de to ting ad.
Næ det som det drejer sig om er at have den rigtige holdning og den har kun den yderste venstrefløj,som de selv ser denMessi is God
22/03/2013 kl. 08:25 #100Første sted du går galt i byen er at du kalder Islam for en ideologi og du slår hele Islam sammen som en.
Der begynder det du gør at minde om noget der om noget der kan sammenlignes med racisme. Bemærk jeg ikke kalder det racisme – men reduktionen af virkelighen ned i en negativ stereotype som bliver generaliseret ud på en meget stor og varieret gruppe som man selv ikke er en del af – er et fællestræk mellem det du gør og racisme. Det er ikke det samme, fordi race ikke er den udslagsgivende parameter men derimod kultur/etnicitet, men det er lige klamt og folk der gør den slags er cirka ligeså ulækre som Jhonny Hansen. Du har godtnok en, “det er ikke alle…. men” argumentations kæde – men den kender man også fra egentlige racister.
Somsagt, Islam er en religion og den er cirka ligeså varieret som kristendommen. Den er måske nok en referenceramme for formationen af ideologi (ligesom kristendommen), men der er cirka lige så stor en spændvidde på det ideologiske output som der er inden for kristendommen.
Og det er da rigtigt at den religiøse højrefløj (som sjovt nok også er nationalistisk) inden for muslimske mindretal (og flertal) lever højt på at spille almindelige mennesker ud mod hinanden og hævde patent på sandheden om de andre (de kristne)… … men deres åndsfælder (dog i mere nationalistisk en religiøs indpakning) står på den anden side og gør præcis det samme.
Og midt imellem står alle os almindelige mennesker og bliver trukket ind i en latterlig konflikt der slet ikke er noget behov for..
Næ det som det drejer sig om er at have den rigtige holdning og den har kun den yderste venstrefløj,som de selv ser den
Spejl, det er dig der har hævdet patent på sandheden, enddog en voldsomt reduktionistisk version af sandheden. Desuden trak du i et tidligere indlæg det stråmands funderede offerkort.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
22/03/2013 kl. 09:20 #101#100 Ja jeg kalder islam for en ideologi,ja islam er OGSÅ en religion,men islam er mere end det,det er b.l.a også en politisk ideologi.At samligne kristendommen med islam,svare til at samligne æbler med pære,islam har et politisk budskab,og b.l.a sharialove kristendommen ingen af delene,kristendommen er udelukkende en åndelig religion.Jeg går ud fra at du er muslim udfra dine svar,derfor tillader jeg mig at sætte spørgsmålstegn ved din viden omkring kristendommen.
Svar mig på een ting hvorfor har islam så svært ved at tåle kritik?hvis det er en stærk religion vil den vel sagtens kunne leve med det!!!hvorfor bliver seriøse kritikere truet,forfulgt og slået ihjel,hvorfor?.Det er ikke folk der håner men blot kommer med saglig kritik,kunne det skyldes at man i den islamiske verden ikke vil at vi andre skal vide for meget om islams tanke og om muhammed!!!!.
Jeg kan godt forstå at for muslimer er muhammed det mest vidunderlige menneske der har gået på jorden,men for mig udefra kommendede der læser koranen og b.l.a bukhari haditterne fremstår han langt fra som muslimer fremlægger ham,måske muslimer skulle overveje at finde et andet forbilled at se op til,at sætte muhammed op på jesu niveau er for mig at se skudt helt ved siden af.Messi is God
22/03/2013 kl. 09:56 #102#101: Det stemmer ganske enkelt ikke, når du hævder at kristendommen ikke har et politisk budskab også. Du mærker det blot ikke så tydeligt her i Danmark, hvor politikere med afsæt i religionen er marginaliseret ud af Folketinget. Kig ud over landets grænser og du vil finde masser af dem.
Kill the headlights and put it in neutral!
22/03/2013 kl. 11:42 #103#102 Alt kan siges at have et politisk budskab.
Der bør skelnes mellem religioner og bevægelser der mener at deres dogmer, som feks. spiseregler eller hviledagsbestemmelser, bør ophøjes til lov modsat de der mener at det er en sag for den enkeltes samvittighed.Kristendommen har meget centrale doktriner om adskildelse af kirke og stat i lignelsen om mønten der har kejserens billede eller i udtalelsen ‘Mit rige er ikke af denne verden’.
Disse og flere passager benyttede Luther da han formulerede sin doktrin om de to riger, som af flere betragtes som forløberen for adskildelse af kirke og stat i f.eks. den Amrikanske grundlov.
Dermed ikke være sagt at du ikke kan finde kristne og kristne/politiske bevægelser der ikke ønsker den adskildelse, men teologisk set har de et forklarings problem.I Islam er der ikke mig bekendt sådanne doktriner, nærmest tværtimod. De strømninger der rører sig i Islam i dag taler næsten entydigt kraftigt for en sammenkobling af kirke og stat.
Men et er teologi noget andet er praksis. Jødedommen må siges at være en lovreligion med stort L. Men modsat De muslimske stater må Israel siges at være temlig sekulær.
Nix
22/03/2013 kl. 15:06 #104#92
Hvis palæstinenserne selv ville anerkende Israel som stat, så kunne vi snakke om det.
He who controls the Spice, controls the universe!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























