lørdag, november 28, 2020

Jo federe du er, jo dyrere!

Daily Rush Debat Off-topic Jo federe du er, jo dyrere!

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Breaker
    Bruger
    3.331 indlæg
    Offline

    Det måtte jo ske på et eller andet tidspunkt, at et flyselskab begyndte at veje deres passagerer, og indkræve penge alt efter hvor meget de vejer.

    Egentligt synes jeg det er fint nok, da prisen for at lette flyet bliver dyrere afhængigt af hvor meget det vejer. Men det kan være der er en bagside af medaljen jeg ikke umiddelbart kan se. Jeg tror ikke at der kan være mange år til, at et amerikansk lavbudget-selskab gør det samme, når man tænker på deres overvægtproblemer.

    Hvad mener I? Vi er jo allerede på ryggen af rygerne nu. Er det unødvendig hetz af overvægtige mennesker, eller er det helt fair? Skal man måske også vejes når man tager bybussen?

Viser 15 kommentarer - 46 til 60 (af 60 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #46

    Timberjim
    Bruger
    3.785 indlæg
    Offline

    Det er en syg verden. Skal man bygge samfundet rationelt op, giver det god mening. Men det er stadig en syg verden.

    #47

    Sindre
    Bruger
    12 indlæg
    Offline

    Hvor stoppe ved de fede? Ja lad og indføre en DNA screening så vi kan stoppe alle, som ikke er profit skabende,- i god business og sundhendens tegn naturligvis. Alle der er for tynde, fede, har dårlig syn, er uintiligente, har fysiske/physiske skader og ligende. De er alle en belastning, koster alle ekstra resurser, Sikker et effektiv samfund vi kan få os skabt.
    Hvem er de næste der skal hænges ud? De skal selvfølgelig betale for at være til besvær, for herrer racen.
    I bliver nok ikke blive ramt som de guder i er.

    #48

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #46 det er da ikke sygt, det er da både ret og rimeligt, raffineret brugerbetaling!

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #49

    Fedtegreven
    Bruger
    767 indlæg
    Offline

    #44 Netop pga. alle de mange lavprisflyselskaber er flyvning vel ikke længere et luksusgode, i hvert fald ikke hvis vi taler vestlige standarder?

    Du har selvfølgelig ret i, at der ikke er nogen virksomheder, der blot lader sig ‘kvæle’ af konkurrencen. Jeg stiller spørgsmålstegn ved om deres overlevelsesstrategi er lidt for ‘let’. Det er jo klart det nemmeste at sige, at man må betale for de kilo man tager med – men i mine øjne er det ikke en særligt kreativ løsning, da den netop gør det lettest at være let (ligesom det er i de fleste andre sammenhænge).

    Det er en interessant problemstilling.
    Måske flyselskaberne skulle bygge fly med blot en smule mere plads til den enkelte? Dette ville helt naturligt hæve billetpriserne, men både tykke og tynde kunder vil være lykkelige.

    Selv det mindste menneske i verden sidder dårligt i et flysæde.

    #50

    lillemy
    Bruger
    283 indlæg
    Offline

    #49 nu er det jo ikke et spørgsmål om komfort, men om at tjene de penge tilbage som man mister ved at transportere en overvægtig person pga. højere brændstof forbrug. ræsonnomentet er vel det samme som vægt afgift på biler, jo større omkostning du er, jo mere skal du betale.

    #25 og #28 wtf??

    #51

    Fedtegreven
    Bruger
    767 indlæg
    Offline

    #50 Korrekt. Det bliver igen et spørgsmål om, hvad det egentlig er man køber. Køber man benzin eller transport? Og problemet bliver, at de overvægtige (som ofte er de mindre bemidlede) bliver hårdest ramt.

    Det bliver den effekt, som jeg forestiller mig, at den umiddelbart rimelige afgift kan medføre: Altså at dem der har rigeligt råd til at tage på flyveferie, får endnu mere rigeligt råd til det, mens samfundets rulle-kugle-ole’r får endnu en grund til at blive hjemme i sofaen.

    “Overvægtige” bodybuildere som jeg antager at #25 og #28 hentyder til tilhører højst sandsynligt også de lavere økonomiske samfundslag.

    #52

    Nioxic
    Bruger
    17.960 indlæg
    Offline

    #50 altså jeg mener ikke det er uretfærdigt at tage penge for de ekstremt fede mennesker.. gør da bare det.

    Men det er da bare en mærkelig måde at gøre det på..

    de burde bare sætte billetprisen op for alle?

    så slap de for det bøvl med at stå og veje folk

    og “generelt set” skal mænd også betale mere end kvinder, right?
    Det er da også lidt diskriminerende, på en eller anden måde..

    hvis man så vejer ekstremt lidt, får man så rabat?
    et barn eller en dværg, eksempelvis. Hvis man vejer under gennemsnittet

    http://www.reddit.com/r/random/

    #53

    klingest
    Bruger
    818 indlæg
    Offline

    Ja selvfølgelig kommer det an på hovedformålet, men de fleste forretninger er i sidste ende sat i verden for at lave penge, således at de kan forsørge deres ejere og ansatte. Hvilken branche folk vælger at gå ind har så noget at gøre med interesse og måske også at man vil hjælpe folk med fx. at rejse med fly, men sådan behøver det ikke at være. Ofte er hovedformålet blot at tjene penge. Sådan er kapitalismen og den kan man jo have forskellige meninger om, men min mening er, at der ikke findes noget bedre alternativ, selvom at den nogen gange kan virke kold, kynisk og pengefikseret.

    Hvis det er statsejede flyselskaber må formålet dog forventes at være at yde service til befolkningen og ja så ville der være et moralsk problem i omtalte forretningsmodel.

    #52 måske er billetprisen allerede sat nok op. De fleste flyselskaber lader jo ikke de fede betale mere. Det er selvfølgelig en udgift for dem, og derfor har billet prisen den pris den har, hvor den måske kunne være endnu lavere, hvis de havde mulighed for at optimere på indtjening vs. brændstof forbrug.

    Yoda - "Beware of the dark side... The dark side leads to fear. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suufferiiing!!"

    #54

    gemisser
    Bruger
    811 indlæg
    Offline

    Synes sq det er fair nok. Er HELT enig med #37. Det er virkelig irriterende at sidde ved siden af eller bag en person som breder sig ud over det hele, især på langdistance flyvninger. De første 2 timer er man tolerant.., men derefter er man ved at begå selvmord over hvor irriterende det er at skulle dele halvdelen af pladsen med naboen.

    Lav gerne ekstra store sædder til folk som fylder lidt mere, og så kan de få lov til at betale lidt ekstra.

    Om det så rammer de svageste i samfundet.. højst sandsynligt.. men det er jeg fandme ligeglad med efter 5-6 timer hvor man er klemt som sardiner i dåse.
    Desuden tror jeg også de folk som er lidt større synes det er irriterende ikke at have nok plads, så mon ikke de et eller andet sted også er interesserede i at få en god oplevelse, omend det så koster ekstra.

    Hvis jeg ikke tager helt fejl

    #55

    GrayHair
    Bruger
    2.162 indlæg
    Offline

    Faktisk så er det små kvinder der er de mest belastende på flyveturen – hvorfor?

    Fordi de har en tendens til at smække sædet ned så snart vi er lettet og de har jo lov fordi de er petit kvinder ….. fuck dem.

    Store mennesker viser hensyn, det gør små mennesker ikke (hvad denne tråd også afslører)

    Dingleswitch

    #56

    LM
    Bruger
    2.514 indlæg
    Offline

    Det mere interessante er vel om de så sætter priserne ned for folk som vejer mindre såom anorektikere, dværge etc.

    Hvis ikke så er det de laver der bare en smart prisstigning.

    #57

    lillemy
    Bruger
    283 indlæg
    Offline

    #51 det er som jeg ser det to sider af samme sag, hvis det er dyrere at transportere en kunde, vil firmaet selvfølgelig gerne have kompensation for deres merudgift.

    mht. de lavere samfunds grupper mener jeg ikke det er et reelt problem, da det alligevel vil være så sjældent at man skal ud at flyve at det ikke har den store betydning for budgettet.
    desuden kan det ikke være flyselskabets ansvar at få sendt dem på ferie.

    #51 man kunne blive vejet mens man gik igennem metal detektoren, det tror jeg ikke vil være det store problem. så måtte man bøde hvis man nåede over x antal kg.

    #55 hvordan kan du bestemme folks størrelser på et internet forum? og er det ikke en ret træls super evne at ha, når man nu tænker på hvad det kunne blive til.

    #58

    Fedtegreven
    Bruger
    767 indlæg
    Offline

    #57 “desuden kan det ikke være flyselskabets ansvar at få sendt dem på ferie.”

    Men som det er nu differentierer flyselskaberne ikke mellem stor eller lille, tyk eller tynd hvorfor alle i princippet har lige mulighed for at komme på flyvetur.

    Og man kunne jo som flyselskab vælge, at man ville bevare lige muligheder for at rejse med fly blandt ens kunder – også selvom det naturligvis ikke er deres ‘ansvar’.

    De overvægtige er højst sandsynligt også bedre turister end de tynde – de konsumerer garanteret en del mere af de lokale delikatesser, hvorved de holder gang i hjulene. Overvægtige holder krisen på afstand!!

    #59

    lillemy
    Bruger
    283 indlæg
    Offline

    #58 det hjælper bare ikke fly selskaberne særlig meget at deres kunder først bruger penge når de er landet..

    men kan virkelig ikke se problemet, når jeg skal have smidt mine 194cm ind på et sæde med ekstra plads koster det også ekstra, jeg er en større udgift end andre ligesom tunge mennesker er det.. og det koster.

    men jeg kan godt forstå at man kan føle sig trådt over tæerne, hvis man laver en helt urimelig dyr forretnings model. men ræsonnomentet bag er helt logisk synes jeg..

    #60

    FelixRiVaL
    Bruger
    1.153 indlæg
    Offline

    #41
    Hvis man indretter samfundet sådan, at man økonomisk belønner de fysisk og psykisk velfungerende(m­ere end man allerede gør), så er det svært at se hvordan ens drikke-, æde- og rygevaner bliver et frit valg.

    Det er da netop et frit valg. Hvis jeg kunne ville jeg da klart hellere spise store bøffer, burgere, pizza + alt mulig andet junkfood ad libitum…. det kan jeg bare ikke hvis ikke jeg vil veje 200+ kg

    Det samme gør sig gældende med rygevaner osv. Folk ved jo godt (såfremt de kan læse) at rygning smadrer deres krop… så er det vel fair nok at sige de selv må punge lidt ekstra ud til deres behandling af KOL eller lungekræft…

    Mht. om samfundets “svageste” så ikke kan komme på ferie… der er sgu da rig mulighed for at tage på ferie i Danmark, Norge, Sverige, Tyskland, Frankrig etc. uden at skulle flyve. De kunne jo f.eks. tage en rask lille cykelferie i DK… så ville næste års rejse måske også blive billigere

    Synes generelt der er alt for få folk, som tager ansvar for deres eget liv, og hvis semi retards som Gustav kan tjene penge selvom han efter sigende hverkan kan dansk, engelsk, matematik eller lign. så må alle andre sgu også kunne gøre det.

    Learning by Burning....

Viser 15 kommentarer - 46 til 60 (af 60 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.