onsdag, november 25, 2020

Jo federe du er, jo dyrere!

Daily Rush Debat Off-topic Jo federe du er, jo dyrere!

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Breaker
    Bruger
    3.331 indlæg
    Offline

    Det måtte jo ske på et eller andet tidspunkt, at et flyselskab begyndte at veje deres passagerer, og indkræve penge alt efter hvor meget de vejer.

    Egentligt synes jeg det er fint nok, da prisen for at lette flyet bliver dyrere afhængigt af hvor meget det vejer. Men det kan være der er en bagside af medaljen jeg ikke umiddelbart kan se. Jeg tror ikke at der kan være mange år til, at et amerikansk lavbudget-selskab gør det samme, når man tænker på deres overvægtproblemer.

    Hvad mener I? Vi er jo allerede på ryggen af rygerne nu. Er det unødvendig hetz af overvægtige mennesker, eller er det helt fair? Skal man måske også vejes når man tager bybussen?

Viser 15 kommentarer - 31 til 45 (af 60 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #31

    OnePostOnly
    Bruger
    4.964 indlæg
    Offline

    #25 – Det er jo netop det, det ikke er.
    Ellers var det jo bare diskrimination af tykke mennesker.
    Du er tungere, derfor dyrere at fragte.

    "Hummerbestanden i de vestlige farvande har lidt et grumt nederlag som følge af min svaghed for deres überfråderen kød" - Ukendt dansker i Caribien.

    #32

    -SANTA-Julemanden
    Bruger
    7.400 indlæg
    Offline

    #30
    Alt andet end en ren per kg vil være diskrimination…

    Det er derfor dyrt at være høj

    BetWizer.com - Sports-betting made easy

    #33

    SkaFt
    Bruger
    5.199 indlæg
    Offline

    #32 Til gengæld har høje mænd, _alt andet lige_, bedre chancer hos pigerne

    Hvad bliver det næste?

    #34

    Kimozabi
    Bruger
    24.670 indlæg
    Offline

    Det er et privat selskab, der udbyder en tjeneste, der er dyrere at udføre for en overvægtig person. Denne tjeneste er ikke tvungen på nogen måde, mig bekendt.

    De må kræve ekstrapris for fede mennesker, hvis de har lyst.

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #35

    Emilsa
    Bruger
    11.362 indlæg
    Offline

    #21 skriver interessante ting. Hvis det bliver meget mere end bare lidt dyrer at være luftbåren fed, så er det fordi luftfartsselskaberne er grådige og udnytter det forhold at det er de få der vil have ondt af de fede.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #36

    Messifan34
    Bruger
    145 indlæg
    Offline

    så skal jeg have penge for at flyve,fylder kun et halv sæde

    Messi is God

    #37

    Anonym 2.042 indlæg
    Offline

    #35 – Det kan også være et Danske Bank-move.

    Hvis et stort selskab sætter samme afgift på, så ville Facebook gå amok, og de fede mennesker ville vælge det fra. Det vil for det første betyde, at de ikke skal drible rundt med brede sæder og ekstra lange sikkerhedsseler. Men endnu vigtigere vil det også sende et signal til omverden om, at der er mindre fede med ombord på deres fly.

    For det er ligemeget, hvor tolerant et menneske man tror man er. Når du først har siddet 16 timer i fly mellem to personer på 150 kg, som kampsveder på grund af temperaturen og hvis arme rør din krop hele rejsen, fordi der ikke er plads til dem, så ville du ønske, at du kunne sætte kryds ved “no fattys”, når næste rejse skal bestilles.

    Danske Bank har gjort det samme. De har lavet afgifter for alle de kunder, der alligevel ender i RKI eller ikke magter deres penge for at få dem til at skride. Folk med deres økonomi i orden går jo fri af de fleste gebyrer og kan til gengæld nyde godt af, at deres bank ikke har uduelige kunder.

    Egentlig et smart move.

    #38

    Knuspar
    Bruger
    6.426 indlæg
    Offline

    #37 interessant vinkel, og jeg er faktisk tilbøjelig til at give dig ret

    Og mht. om det er en glidebane, jamen hvorfor må private selskaber ikke differentiere deres produkt uden at der skal kastet bolde i luften om at det pludselig går ud over de “sorte” de “fede” de “hvide” osv.

    Knuspar.dk - Steam Profil

    #39

    dreamweaver666
    Bruger
    1.494 indlæg
    Offline

    hvis man skal betale ekstra fordi en 150kg fylder mere i sæddet, så skal det ekstra da gå til at sætte prisen på de tilstødende sædder ned for at det giver mening…

    jeg syntes det er en glidebane uden ende at begynde på det… så står der en stor viking der og skal betale ekstra, så er det vel også fair nok han lige kræve penge ind for at hjælpe miniput der står ved siden af med at få sin carry on op i overhead storage…

    One fist of iron and the other of steel, if the right one don't get you, then the left one will...

    #40

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #21 husk at beregne hvor mange fede der stoppes ind i en jumbojet.

    Husk at bagage skal håndteres i en vandret tilstand, hvilket er yderst belastende for en pakker, hans ryg bliver smadret hvis bare vægten bliver en smule for tung.

    Jeg har selv været med til at slæbe rundt på kampesten på landet, det er dælme tung, og bliver endnu tungere hvis man skal håndtere dem i strakt arm.
    Det er ikke for sjov at der kommer store straf bøder hvis den bestemte vægt overskrides.

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #41

    Fedtegreven
    Bruger
    767 indlæg
    Offline

    Det logiske argument, at fede mennesker vejer mere og koster mere brændstof er efter min bedste overbevisning lidt for nemt. Man overser/glemmer, at selv bagved 100kg fedt gemmer der sig et menneske.

    Fedme forekommer hyppigst blandt ufaglærte og lavtlønnede. En sådan afgift vil altså ramme dem, der i forvejen har mindst. Man kunne dermed forvente, at flyselskaberne vil få færre fede passagerer – således kan de privilegerede få lidt mere end de har i forvejen.

    Jeg kan ikke forstå dette behov. Det er penge for pengenes skyld. Og ja, det er da ærgerligt at sidde med en anden mand/kvindes fede svedige arm på skulderen, men det er mindst ligeså irriterende – hvis ikke mere – at sidde ved siden at en med flyskræk, en skrigende unge, en gammel mand, der ikke har været i bad eller en højlydt medrejsende etc.

    #26
    “Jeg synes helt klart folk selv skal have lov til at bestemme hvordan de vil leve livet, om de vil drikke, æde, ryge osv. Men jeg synes så også at det er fair nok at alle os, som passer rimelig på vores krop så kan få nogle fordele”

    Hvis man indretter samfundet sådan, at man økonomisk belønner de fysisk og psykisk velfungerende(mere end man allerede gør), så er det svært at se hvordan ens drikke-, æde- og rygevaner bliver et frit valg.

    #42

    klingest
    Bruger
    818 indlæg
    Offline

    #41 det er dyrt og svært at drive et flyselskab, og det er heller ikke flyselskabernes opgave at hjælpe de svage. Det kan være en politik man indfører som en del af sin forretnings model at man vil hjælpe de svage og de fede (giver bedre omdømme), men det kan måske også betale sig at ofre omdømmet til fordel for et bedre budget. Det er jo en vurderings sag for det enkelte selskab hvad man mener i sidste ende giver flest penge i kassen.

    Det er ren forretning og når man driver en forretning så gælder det om at have overskud på bundlinjen… noget SAS fx. kæmper en hel del med! Derfor er der ikke noget underligt i at forsøge at optimere sin omsætning hvor man kan, og hvis det indebærer at folk der både optager plads og gør det dyrere at flyve turen, så kan løsningen fx. Være at de kompencerer for de ekstra udgifter. Udgifter som andre kunder ellers i sidste ende må betale for.

    Yoda - "Beware of the dark side... The dark side leads to fear. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suufferiiing!!"

    #43

    Zarkov
    Bruger
    460 indlæg
    Offline

    Sjovt at det er Samoas flyselskab, når nu Samoanere ligger på fjerdepladsen i overvægt både ift. Overvægt (BMI>25), Svær overvægt (Bmi>30), samt Gennemsnitlig BMI/indbygger

    #44

    Fedtegreven
    Bruger
    767 indlæg
    Offline

    #42 “Derfor er der ikke noget underligt i at forsøge at optimere sin omsætning hvor man kan, og hvis det indebærer at folk der både optager plads og gør det dyrere at flyve turen, så kan løsningen fx. Være at de kompencerer for de ekstra udgifter.”

    Det kommer vel netop an på, hvad man som forretning har som hovedformål. Er man primært i verden for at lave penge eller for at yde mennesker en service?

    Du har givetvis ret i, at en virksomhed ikke kan eksistere og levere deres service, uden at de har pengene til det. Men tænk om man istedet for at tænke: “Hvordan kan vi blive ved med at tjene gode penge”, tænkte: “Hvordan kan vi blive ved med at levere lækre flyoplevelser til vores kunder”?

    Hvis det sidste bliver formålet, så giver vægtafgiften i min verden ikke mening – medmindre man mener, at overvægtige pr. definition har mindre ret til/behov for, at tage på flyferie af og til.

    #45

    Kimozabi
    Bruger
    24.670 indlæg
    Offline

    #43:
    Det er vel mere forventeligt end decideret morsomt

    #44:
    Jeg tror, du glemmer, hvor skoddyrt det er at drive et luftfartselskab – specielt når lavprisselskaberne presser priserne, og folk hele tiden vil have deres flybillet billigst muligt.

    I løbet af 40 år har branchens gennemsnitlige profit været mellem 0,1% og 0,2%.
    http://www.theraceison.co.uk/blog/index.php/2011/07/20/why-flying-will-always-be-a-dirty-word/

    Der er ingen penge at tjene på et luftfartselskab, og der er absolut ikke råd til at tænke på at give en god oplevelse frem for en god indtjening.

    En forretnings hovedformål er at overleve, og det er hulens svært for et flyselskab i forvejen. Når Samoa har så mange overvægtige folk, virker det ganske naturligt at taksere dem ekstra, hvis deres vægt kræver ekstra brændstof.

    At flyve er en luksusgode.
    Jeg kan ikke lige komme på et scenarie, hvor folk tvinges til at flyve (forretningsrejser betales f.eks. af firmaet), så jeg har svært ved at have sympati med en person, der selv vælger at købe sig adgang til denne luksusgode, men ikke vil betale ekstra, selv om hans blotte deltagelse koster firmaet ekstra.

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

Viser 15 kommentarer - 31 til 45 (af 60 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.