onsdag, november 25, 2020

Jo federe du er, jo dyrere!

Daily Rush Debat Off-topic Jo federe du er, jo dyrere!

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Breaker
    Bruger
    3.331 indlæg
    Offline

    Det måtte jo ske på et eller andet tidspunkt, at et flyselskab begyndte at veje deres passagerer, og indkræve penge alt efter hvor meget de vejer.

    Egentligt synes jeg det er fint nok, da prisen for at lette flyet bliver dyrere afhængigt af hvor meget det vejer. Men det kan være der er en bagside af medaljen jeg ikke umiddelbart kan se. Jeg tror ikke at der kan være mange år til, at et amerikansk lavbudget-selskab gør det samme, når man tænker på deres overvægtproblemer.

    Hvad mener I? Vi er jo allerede på ryggen af rygerne nu. Er det unødvendig hetz af overvægtige mennesker, eller er det helt fair? Skal man måske også vejes når man tager bybussen?

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 60 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    BruneBanan
    Bruger
    36.129 indlæg
    Offline

    Den er sgu svær.

    På den ene side kan jeg godt forstå, at et kæmpemenneske på 150kg, der nærmest maser sine sidepassagerer i de små sæder, skal betale mere.

    På den anden side kan det være en glidebane til noget mere grotesk. Jeg kan dog ikke forestille mig, at det kommer til at ske for offentlig transport…det skal være lige for alle.

    I sidste ende synes en del af mig, at det er fair nok, at du betaler for din samelde vægt.

    Det kommer jo nok ogsåp an på flyest størrelse. Et lille ti personers fly kan jo hurtigt blive presset hvis halvdelen af passagererne vejer 150kg eller mere

    #2

    Muspelheim
    Bruger
    1.205 indlæg
    Offline

    At en person på 65 kg med 2 kilo overvægt i bagagen skal betale xxx kr., når manden på 130 kg og retmæssig bagage kan slippe, har altid været underligt.

    Som du også selv er inde på, kan det rent sikkerhedsmæssige også være en afgørende faktor. Booking med vægt giver også mulighed for at have stole der er “store nok” til store mennesker, så de bliver placeret korrekt i stedet for at skulle ydmyges med flytten frem og tilbage når først de er i/på sædet.

    #3

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.846 indlæg
    Offline

    Det er diskrimination uanset hvad.

    Der er sikkert mange som synes idéen er god, men det kan blive startstuddet på stupide fremtidige forslag.

    Eksempelvis :

    Arabiske flyselskaber der kan nægte Jøder adgang til deres fly, og modsat amerikanske fly der kan nægte adgang til Arabisk udseendet kunder, eller opkræve flere penge, pga. “sikkerheds årsager”.

    Eller flyselskaber der nægter sorte mennesker adgang, homoseksuelle – eftersom at de “generer” deres hetroseksuelle, eller “hvide” kunder.

    Hvad så med handikappede mennesker der ikke kan gå?
    Skal man også opkræve ekstra gebyrer for dem, fordi flypersonalet skal hjælpe og bruge “Ekstra Tid” på dem, tid som forsinker flyet?

    Det burde ikke være lovligt efter min mening at diskriminere kunderne, men tja man skal aldrig undervurdere virksomhedernes grådighed for at tjene flere penge.

    #4

    Bunzai
    Bruger
    5.309 indlæg
    Offline

    Så ville det da være klogere at inddele sæderne i størrelser, som #2 er lidt inde på. Ellers ender det jo bare med, at kvinder betaler mindre end mænd, da de generelt er lidt mindre. Eller at anoreksiofrene slipper billigst. Tror bare hurtigt det kan ende ud i en “vejer man mere, er man også federe”, og så vil det blot være endnu et område, hvor folk med lavt selvværd vil føle sig ramt.

    #5

    hamster
    Bruger
    2.468 indlæg
    Offline

    Til grin..

    Kan godt forstå man evt. fastsætter nogle “grænser” for vægt, men at direkte veje ens passagerer er for meget.

    0-80 kg = normal pris
    80-110 kg = Normal + 10%
    110-140 kg = Normal + 20%

    osv osv..

    Tallene er grebet ud af den frie luft, men var bare en måde at illustrere hvorledes man kan gøre det.

    Hvis jeg vil have din mening, så giver jeg dig en.

    #6

    Human
    Bruger
    4.991 indlæg
    Offline

    Samlet vægt for person og bagage er en fin ide.

    #3 Dine eksempler kan ikke sammenlignes med #0.

    #7

    JFK
    Bruger
    3.400 indlæg
    Offline

    #5: Og hvordan vil du håndhæve de grænser uden at veje folk?

    Mvh
    Jacques

    #8

    Kwanza
    Bruger
    5.518 indlæg
    Offline

    #3 Dine eksempler er temmelig søgte. Der er nu engang ganske saglige og indlysende grunde til, at det bør være dyrere for tunge personer at flyve end for lette personer, som ikke kan findes for hudfarve eller religion.

    I det hele taget er dit “hvad bliver det næste?”-argument, som altid bliver bragt på bane i denne slags diskussioner altså ikke noget godt argument, for det kan bruges om ALLE ændringer, man kan forestille sig i samfundet. Alt kan jo i teorien være en glidebane, men er det i praksis sjældent.

    #9

    Festival_H
    Bruger
    4.603 indlæg
    Offline

    Nogle T-Shirt sites gør det allerede idag. Hvis du skal have en XXL T-shirt koster den gerne 1$ extra og nogle gange 2 extra for en XXXL.

    Og det er vel fair nok?

    Hvis der er nogle der tager mere plads i et fly eller er direkte påvirker flyets brændstof økonomi er det vel også fair nok?

    Jeg fylder selv lidt extra, men synes det er helt ok så mig rammer det ikke.

    EDIT: Source
    http://www.snorgtees.com/t-shirts/if-zombies-chase-us

    Og husk nu: densutterjoikksigselv.dk

    #10

    VampiricEye
    Bruger
    26.383 indlæg
    Offline

    Jeg tænker umiddelbart, at det er fair nok. Hvorfor ikke?

    #7 Hvornår har du fået en custom titel??

    Nintendo Influencer

    På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

    #11

    Bunzai
    Bruger
    5.309 indlæg
    Offline

    #10 – Ja han fik det for nogle uger siden efter konsekvent at rette alle tastefejl i nyhederne (på en lettere hånlig facon)

    #12

    Bergholdt
    Bruger
    658 indlæg
    Offline

    De fe’e betaler jo også mere i benzin til deres biler. Det kan vel ikke overraske nogen at når det når det punkt hvor firmaerne ser en mulighed for at mindske deres udgift gør de det.

    Im all for! Let ppl pay up. Want more, pay more… its only fair

    Sagde han og gik

    #13

    Knuspar
    Bruger
    6.426 indlæg
    Offline

    #7 LOL at titel

    Knuspar.dk - Steam Profil

    #14

    MrMathias
    Bruger
    13.136 indlæg
    Offline

    #3 nej, vi må kunne blive enige om det ikke nødvendigvis har med diskrimination har at gøre..

    Eks. Hvis du giver de gamle aldersrabat fordi alder udgøre en eller anden teknisk/praktisk/fysisk ting for dit produkt, som eksempelvis en tur i tivoli, så diskriminere du ikke.

    Hvis du derimod går og mener at alle gamle er racistiske, er onde, eller går og stjæler, og derfor måske siger de ikke må komme ind i et supermarked, så diskriminere man.

    Det er helt åbenlyst at vægt-betaling skal vært lineært proportionellt med den udgift der er i vægt.
    Jeg tror dog grunden til vi ikke har set det før, er fordi brændstoffet egentlig er en ret lille udgift, og bagage-priserne derfor altid har haft en “symbolsk” dyr pris, lidt som slik og popkorn i biografen. – og man vil ret hurtigt bevæge sig ud i tvivlsomt vand, hvis man brugte samme prismodel på mennesker.

    Hvis ikke jeg tager fejl skal helt store folk betale for to sæder, hvis de er nødt til at bruge to sæder. Og det er jo fair nok, fordi sædeplads oversættes direkte til rejsepris.

    #15

    plauge
    Bruger
    592 indlæg
    Offline

    #14 lille i forhold til prisen på en flyver måske men det er vel stadig en ret stor post. Det har vel derfor en indflydelse hvis der sidder 15 – 20 fedlinger i en flyver der lige smider x antal 100 kilos overvægt på som så lige skal en tur op i 10 kilometers højde og fragtes fra den ene ende af jorden til den anden Jeg siger ikke det koster millioner men jeg tror altså ikke vi snakker 10 – 20 kroner.

    Im not trolling, im BOXXY

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 60 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.