Jeg ler ofte af afmagt…
Daily Rush › Debat › Off-topic › Jeg ler ofte af afmagt…
- Dette indlæg indeholder 24 kommentarer, har 12 deltagere og blev senest opdateret af
Yasn for 12 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 25/04/2008 kl. 09:30#0
http://jp.dk/indland/article1327554.ece
Vil man dø af kedsomhed eller af at spise sorte pølser?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 25/04/2008 kl. 10:55 #16
#13
Der er faktisk ret stor forskel, fordi vi som nation nu ikke længere har ret til at sætte os imod en forslag (eller jo, det har vi – men det gør ingen forskel).
Selvfølgelig har folket selv ansvar for at følge lidt med, men uden et ordentligt forum er det umuligt.
Desuden bruger mange (inklusiv mig selv i travle perioder) adskillige aviser som filter for hvad politik jeg gider bruge tid på, og hvad som er under min ‘marginal-grænse’. Jeg gider f.eks. ikke sætte mig ind i små-ændringer af smileyordningen… Det interesserer mig ikke og er ikke af stor betydning (synes jeg selv).
Hvis pressen og politikerne pludselig ikke kan fungere som et fornuftigt filter for hvilke spørgsmål har stor betydning og hvilke spørgsmål har lille betydning, har de spillet fallit.
Det er sqda skammeligt at Løkkes rod i bilagene tager flere overskrifter og får mere mediedækning end tilslutningen til Lissabontraktaten… HALLO?!?!
BetWizer.com - Sports-betting made easy
25/04/2008 kl. 11:00 #17At der findes skøre kugler i Jylland, der tror for meget på alfaderen er en kendsgerning, men jeg synes sgu det er lidt plat at sige: “Er det en stor pik du har i lommen, eller er du bare glad for at se mig”, på dansk licensradio…
Når du trækker splitten ud af Hr. Granat, er han ikke længere din ven
25/04/2008 kl. 11:04 #18#16 jeg synes generalt at man kan se, at de folk der tager sig selv i nakken og søger efter en debat, har mere sine egene holdninger og meninger, end dem der skal have tvunget en debat ned over sig, som bare tager den holdning, som det parti han/hun stemmer på, eller en bestemt person hans/hendes liv.
At vi har mistet den del af befolkningen, der hellere vil se paradise hotel, og høre om de kendes skandaler, end at debattere om danmarks/EUs/Verdens nutidige og fremtidige situation, er ingen skam, efter min mening anyway…I believe our future depends powerfully on how well we understand this cosmos in which we float like a mote of dust in the morning sky. -Carl Sagan
25/04/2008 kl. 11:05 #19#17 Ja, det er plat… Man kan da ikke sige pik, uden også at sige fisse. Kæft hvor plat.
Vil man dø af kedsomhed eller af at spise sorte pølser?
25/04/2008 kl. 11:05 #20#17 holder Faderhuset ikke til på Sjælland? Synes da også de er nogle skøre kugler…
25/04/2008 kl. 11:10 #21#10 – Jeg har derimod meget mod traktaten fordi den sætter de nationale parlamenter skakmat. Jeg er ret venstreradikal og har som sådan svært ved at anse danmark som et demokrati, ikke fordi jeg ikke får min vilje – men fordi jeg synes den institutionelle indretning af de repræsentative demokrati er udemokratisk.
Når det så er sagt, så anderkender jeg de demokratiske tendenser der er i dette system – og for det meste retter jeg mig også efter systemet. JEg vil til enhver tid forsvare de demokratiske tendenser der er i det nu uddøende system mod alle former for foringelser.
Lisabontraktaten sætter de nationale parlamenters indflydelse ud af kraft på alt andet end nogle få nærmest ligegyldige områder som eksempelvis ældreområdet og flygtninge indvandre området. Så fremt disse ikke er til skade for varernes og arbejdskraftens fri bevægelighed.
Ser man på den institution der nu definitivt overtager nationalstaternes funktion, så synes jeg billedet bliver endnu mere skræmmende. Den er ultra
burokratisk og selv det hedengangne sovjet var mere gennemsigtigt.Parlamentarikerne, har ringe taletid og har ikke mulighed for at fremsætte lovforslag. Hvafanden er et parlament uden taletid til dets medlemmer og muligheden for at fremsætte lovforslag værd… det er jo en farce og tilbagevenden til tilstande før grundloven 1848. Derudover vedtager de ca. 6000 ting hvert år, de har nærmest ingen mulighed for nå at sætte sig ind i hvad de stemmer om, og er dybt afhængige af en hær af eksperter der siger hvad de skal stemme. til sammenligning vedtages der kun omkring 300 ting (frit efter hukommelsen) i folketinget.
Derudover er der noget med stemmeafgivelsen der gør at de store lande aldrig kan komme i mindretal og EU vil derfor defacto altid komme til at varetage de store landes interesser på bekostning af de små.
Hvad sker der så hvis parlamentet stemmer nej til et lovforslag fra kommisionen, jo så er forslaget ikke forkastet, men kommisonen skal alt efter stemmeafgivelsen tage det op til fornyet overvejelse. Systemet er altså optimeret til at bruteforce lovforslag igennem.
Hvad er det så for en størrelse der fremsætter lovene. Det er Kommisionen, der mødes bag !!lukkede!! døre… hmmm… og omgiver sig med op mod 20tusinde lobbyister fra industrien. Det er sgu ikke særlig demokratisk… og da slet ikke når det nu er slut med at alle lande samtidig skal have en repræsentant i kommisionen. Ligesom det ikke bliver mere demokratisk af at kommisærene ikke er valgt af folket men udpeget af politikerne. [Som jo tydeligvis er ude af trit med befolkningen på ret afgørende områder]
—
MEn ret skal være ret, der er jo det store demokratiske tiltag som jublianterne himler op om… Nu kan borgerne i EU få kommisionen til at overveje at tage et forslag op, såfremt borgerne kan samle en million underskrifter fra et bredt udvalg af lande. JUHUUU vi har vundet retten til en underskriftindsamling!!!! Demokratiet længe leve.Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
25/04/2008 kl. 11:24 #22#13 – Hva har det med at folketingets politikere har sneget sig uden om en afstemning at gøre.
Det der er sket falder efter min mening ind under højforrædderi rent juridisk set. Fordi der er tale om en massiv suverænitetsafgivelse til overnational myndighed uden at det har været til afstemning, som grundloven ellers foreskriver at det skal.
HVad enten befolkningen følger med eller ej er det politikernes pligt at sætte lisabontraktaten til afstemning, fordi det er hvad de skal iflg. grundloven, fordi lisabontraktaten juridisk set er identisk med forfatningen.
og hvad for befolkningen egentlig ud af at følge med, når politikere alligevel bare trækker ting ned over hovedet på dem. Meningsmålinger viser iøvrigt at over 70 pct. af befolkningen helst så lisabontraktaten til afstemning.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
25/04/2008 kl. 11:28 #23#9 – Det er jo dig der er naiv
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
25/04/2008 kl. 11:39 #24De er bare sure over de ikke fandt på det selv
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























