jeg HADER dr
Daily Rush › Debat › Off-topic › jeg HADER dr
- Dette indlæg indeholder 96 kommentarer, har 44 deltagere og blev senest opdateret af
FedeAnderzen for 11 år, 1 måned siden.
- ForfatterEmne
- 26/11/2009 kl. 20:34#0
JEG HADER FU***** DR..
har netop afsluttet en samtale, med en kvinde fra dr’s licens kontor..
sker der for at de ikke fatter at jeg ikke ønsker at kunne se DR, at jeg ikke høre deres radio, eller deres hjemmeside.jeg ønsker ikke deres “service”
opfinder fandme osse noget som alle har mulighed for at få. og så kræver jeg LICENS.
og plus så får jeg sikkert licens-lars på besøg. heldigvis har jeg dørspion.
de kan rende mig kan de.You're not wrong Walter. You're just an asshole..
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 27/11/2009 kl. 17:07 #94
#92
At betale DR over skatten vile jo ikke hjælpe noget som helst. Forstå nu at grunden til vi brokker os er at vi ikke gider at betale for noget vi ikke føler vi har brug for.
Hvis DR var en nyheds orienteret alarmberedskabs kanal til 200 kr om året MAKS! Så kunne det være jeg ville finde pungen frem. Men det pamper show de fylder æteren med, kan de stikke skråt op der hvor det bundløse hul som er DR byen, allerede befinder sig.
Og det med at beløbet ville være 1500 hvis undvigerne bar deres del af “byrden” kan du også godt lægge hen i bunken med dårlig argumentation.
Byrden? Fedt ordvalg! Så du indrømmer altså at DR’s sortiment er en byrde for fællesskabet?
DR er en underholdnings kanal.
Hvis jeg vil underholdes skal jeg nok selv bestemme af hvad, hvor, og i hvilket prisleje det skal foregå i.Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn
27/11/2009 kl. 17:22 #95#88
Hvad har DR monopol på? Eller semi-monopol, hvad end det betyder.Hvor har jeg sagt at DR har samme affektionsværdi hos alle?
At sammenligne at være fortaler for DR med religion, er galoperende vanvid. Det handler ikke om en trosretning, men en holdning.
Nævn hvordan der kan leveres dansk kvalitets-tv uden statsgaranterede finanser. Du påstår det, selvom jeg har argumenteret for det modsatte. Men du forholder dig ikke til argumenterne. Der er da undtagelser, men de er godt nok få.
Du forveksler derudover kvalitet med succes i dine eksempler. Der er en verden til forskel, hvilket for pokker er hele pointen. Det TV, der produceres kommercielt til Danmark af f.eks. Viasat er lortefjernsyn, der forsøger at ramme bredest muligt. Det er SOM NÆVNT ikke formålet med DR, og blev DR en sådan kanal ville eksistensberettigelsen af folkelig støtte fordufte ud i det blå.
I andre lande kan man producere gode smalle produktioner kommercielt, fordi de har et højere befolkningstal, hvilket gør indtægtsgrundlaget tilstrækkeligt stort. I Danmark ville det være en dårlig forretning, fordi det er dyrt at ramme smalt, når grundlaget kun er 4-5 mio. mennesker. Du mener at vi så må være foruden, hvor jeg mener det modsatte. Og i virkeligheden tror jeg at det er her at hunden ligger begravet.
#94
Men heldigvis er det en demokratisk beslutning, hvad vi skal og ikke skal betale for.Derudover bøjer du hans ord. Han siger jo ikke at DR er en byrde, men at betalingen er. Det du lige gjorde er fuldstændigt ækvivalent med at kalde mad for en byrde, fordi nogen udtaler at det er en byrde at lave den. Man vi har alle brug for mad, og mange nyder den. Ikke at det kan sammenlignes med sagen udover dette.
Du bliver derudover ved med at kalde det en underholdningskanal, selvom vi har haft den debat, og du måtte krybe til korset og indrømme at du ikke anede hvad du talte om. *Fallit-lyd*.
P=NP?
27/11/2009 kl. 17:23 #96#92 og den ville være tættere på 1000kr, hvis de droppede den idioti med at man betaler pr. husstand i stedet for per person. Og endnu mindre, hvis det kørte over skatten i stedet for det administrative spild med en selvstændig opkrævning.
#65 skrev ingen steder, at skat ikke er tvang.
27/11/2009 kl. 17:35 #97#95 Jeg kan slet ikke se hvad problemet er. Det ene øjeblik siger du tvang er nødvendigt det andet øjeblik siger du at DR er hvad folket vil have.
Hvis danskerne gerne vil have den slags TV og radio DR leverer så dusker de gerne frivilligt op med de 188,- om måneden. En liberalisering ville ikke skade nogen af dem som du så påståligt hævder at bekymre dig for.27/11/2009 kl. 17:45 #98Hehe Kolbe. Fed analogi! Underholdning er lig med mad. Ja nemlig. Dog vælger du at gøre opmærksom på at dette ikke kan sammenlignes i sætningen under din første udmelding. Så hvad for en af dem skal jeg vælge?
Den hvor mad og underholdning er lige vigtig for mennesker eller den hvor du siger de ikke kan sammenlignes?
Og fortæl mig venligst hvor jeg er krøbet til korset (sjovt du nævner det når det var præcist det du gjorde ved at sige dit eget argument på ingen måde holdt. Og endda i samme afsnit.
Jeg har hele tiden holdt fast ved at DR kunne være en nyheds orienteret/alarmberedskabs kanal betalt over skatten.
Min underholdning vælger] jeg at foretrække selv, fremfor at få tvangsfodret et udvalg ned i halsen af en bunke medie folk der syntes de er ÅHHHH så vigtige for kulturen.At du så har samme holdning som dem. Jamen det er du jo i din fine ret til.
Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn
27/11/2009 kl. 20:50 #99Hmm igen igen…
Hvorfor er det at “i” ikke fatter at DR bare opererer indenfor de rammer som vores politikere har afstukket i et medieforlig.
Om i ønsker at se DR eller ej eller har en mening om kvaliteten af det udbudte er jo lige fedt.
Så længe der ved lov er bestemt at vi skal betale og ovenikøbet afstukket en prisramme så kan det jo aldrig blive Danmarks Radio i bør brokke jer over.Det svarer til at give Post Danmark skylden for de regninger der kommer ind af døren.
Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























