James Cameron finder Jesu grav?
Daily Rush › Debat › Off-topic › James Cameron finder Jesu grav?
- Dette indlæg indeholder 35 kommentarer, har 27 deltagere og blev senest opdateret af
Takhisis for 13 år, 11 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 26/02/2007 kl. 16:44#0
Ikke lige en historie man læser hver dag.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 26/02/2007 kl. 21:54 #17
#15 Du vil have beviser mod noget der er baseret på tro? Det er lidt det samme som at bede religiøse om et bevis for en guds eksistens. Folk vælger at tro på alle eller dele af de ting en religion repræsenterer. Denne tro kan være mere eller mindre underbygget af oplevelser eller hændelser, som folk vælger at tolke på bestemte måder. Det er ihvertfald nu engang som jeg ser religion.
Jeg er ikke selv religiøs, jeg tror ikke på en gud, og selvom jeg ærlig talt ind imellem kan have svært ved at forstå hvordan andre kan, så respekterer jeg, at de gør det. Men alt med måde selvfølgelig. Der er visse, for mig, grundlæggende menneskerettigheder, som ingen religion kan nægte.
Men det er så en helt anden diskussion.26/02/2007 kl. 22:11 #18#17
Du må endelig ikke misforstå mit indlæg som en opfordring til at påbegynde en seriøs filosofisk diskussion, selvom det da i nogen grad kunne være interessant, at eksperimentere med her på siden.
Med et smil og en snært af ironi, forsøger jeg i mit indlæg, at besvare det beskæmmende urimelige og tanketomme i fyrens indlæg, med sten fra den grusgrav, som jeg da går ud fra, at han står og kaster fra. Nemlig en (formentlig) uovervejet, men ikke desto mindre, ganske dedikeret tro på, at Guds eksistens forlængst skulle være blevet alment afvist, og at de som så skulle dedikere sig til den anden grusgrav overfor, i givet fald er fjollede og i værste fald, “hjernecelleforladte”. =)26/02/2007 kl. 22:33 #19Hvis der ikke var noget i Jesu kiste, hvordan kan de så på baggrund af DNA analyser fastslå at han skulle have et barn med Maria Magdelena? Det kan vel højst blive til at hun har et barn med et medlem af Jesu familie, f.eks. en af hans brødre. Og så er det vel ikke helt utænkeligt at der har været familier med medlemmer der hedder det samme.
Og så har religion ikke noget med intelligens at gøre, men psyke, kultur og opdragelse.
26/02/2007 kl. 23:54 #20#15 Vil gerne høre dig ‘nøje og præcist’ argumentere for at jeg ikke er Hitlers søn. Medmindre du kan modbevise det må vi antage at jeg er hans søn. Prøv nu lige at tænk dig om ok?
27/02/2007 kl. 00:23 #21Hehe, jeg synes det er MEGET tydeligt, at han står frem og fortæller om den her “opdagelse”, for at få skabt et hype omkring dokumentar filmen. Jeg kan ikke komme på en bedre måde at få noget gratis reklame. Det bliver nævnt overalt, sågar i nyhederne! Det er Da Vinci Mysteriet om igen…
SUK!!!!
http://www.muldjord.com
27/02/2007 kl. 01:04 #22#16
Forskellen mellem Atheister og Troende er, at atheister er villige til at høre på andres holninger, argumenter og beviser og derudfra tage et nyt standpunkt. Dette er modsat troende folk, som nærmest bliver aggressiv defensive (kan man skrive det!?) så snart man siger noget ‘ugudeligt’.
Snæversynet much?
Ateister er så meget bedre mennesker og alle troede er per automatik intolerante.. right….
Tror du skal segmentere lidt i hvad der er troende også hvad der er fundamentalister/radikale. Lidt ligesom at alle politikere ikke er ligesom Johhny Hansen eller Pia K. eller en random politiker fra enhedslisten.
Nu er religion og tro jo ikke ondet, ligesom de fleste ideologier heller ikke er det, men det som folk gør i deres navn er.
Mennesker er dumme, specielt i flok. Det behøver de ikke være religøse for.
#4
Du bliver ikke klogere i, at du ikke kan sætte dig ind i hvordan andre kan forstå verdenen anderledes end dig. Det viser en mangel på din side, ikke deres.
In a libertarian future, married LGBT couples could defend their marijuana field with fully-automatic assault rifles bought with Bitcoin.
27/02/2007 kl. 01:35 #23HVORFOR, altid debatten om den ene gud har større eksistensgrundlag end den anden ???
Prøv at se væk fra bevismateriale om Muhammed har eksisteret, eller Jesus eller hvilken gud man nu taler om.
Pointen er den respektive religions tankegang /ideologi som har påvirket lande / samfund over hele verden op til dags dato – det er til at tage og føle på.
27/02/2007 kl. 08:22 #24#6
stix dit asshole. Der dør flere af passiv religion end af passiv rygning.
desuden, siden hvornår er det muslimerne der fløj ind i WTC.. wu tang clan.. asswipeOhh yeah
27/02/2007 kl. 09:48 #25#16: Nej, du taler om agnosticisme.
Ateisme er benægtelsen af en guddommelig kraft, hvilket er en lige så blind tro på de manglende beviser, som de religiøse menneskers tro på gud.
Ateister er ikke til at tale fornuft med, fordi de HAR taget stilling…de bliver tit lige så fundamentalistiske som de værste religiøse mennesker. Bare se her i tråden.
Agnostikere tror ikke på en gud, men afviser ikke at det er en mulighed. Dem kan man tale fornuft med, fordi de er villige til at lytte til argumenter.
Det her har egentlig ingen relevans…andet end at jeg er træt af, at folk diskuterer tro uden i det mindste at bruge 5 minutter på at sætte sig ind i begreberne…
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
27/02/2007 kl. 10:10 #26Det her, har sgu da ikke en skid med de kristne at gøre. Det er det stik modsatte.
De religiøse tager jo netop stærk afstand fra den her begivenhed, idet det vil være altødelæggende for kristendommen, hvis det viser sig at være sandt.Jeg håber fandme, at det her bliver undersøgt, og at det får øjnene op på de små kristne, snæversynede mennesker. Fair nok at have en religion – Men brug den for satan fornuftigt og på et moderat plan.
For lige at citere Anders Matthesen til sidst
Skid de kristne i munden..!
Og det samme med alle andre der ikke kan berherske deres tro.
føj
27/02/2007 kl. 10:41 #27#13
Modsat dan brown er alle deres teorier fuldt ud beskrevet og veldokumenteret med kilder og the works, modsat dan browns … så de er skam ikke hugget andre steder fra
- Torrasque
27/02/2007 kl. 11:14 #28Hey jeg er the second comming of Jesus .
kan han så daffe ud af min grav.galt en omgang PR crap.
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK27/02/2007 kl. 11:18 #29Ja det var noget af et stunt
Hvad bliver det næste?
27/02/2007 kl. 11:25 #30hvorfor er det PR, hvorfor er det et stunt?
Hvem er det PR for?
27/02/2007 kl. 11:58 #31#6 ‘det er sgu ikke de kristne personer der flyver fly ind i muslimernes bygninger… ‘
Nej, de kristne hærgede kun under Korstogene. Det gør os til gode folk
Anyway, I call bullshit on this one.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























