lørdag, januar 23, 2021

Islam & Naser Khadar

Daily Rush Debat Off-topic Islam & Naser Khadar

  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #9

    Han er progressiv på en måde som er sundt for dagens danmark men også konservativ.

    Giv nogle eksempler i stedet for sådan noget ævl. Progressiv er det reciprokke af konservativ. At han vil være begge dele gør ham ligegyldig.

    Han er en fornuftig og realistisk frontfigur for nydanskere.

    Mjaa…det er der mange der er. Problemet for ham er at han er til grin. Der er ikke længere mange danskere, der respekterer ham, hvadenten de er nye eller gamle. Og så bliver han ligegyldig.

    Han er et menneske.

    LØGN!

    Han tillader sig at blive sur over hvad man BØR blive sur over

    I modsætning til hvem? Og hvem bestemmer hvad man bør blive sur over?

    Vi har mere end noget andet brug for folk som Khader i det her fucking bondeland.

    Jeg er lodret uenig. Og ja, Danmark er primært et bondeland. Prøv at affinde dig med det, for det ændrer sig ikke.

    Men det er jo stadig ikke godt nok for hr og fru Jensen for Greve fordi en med et navn som Naser Khader er jo en terroist muslim ikke sandt?

    Jeg er ret sikker på at ingen i hele verden tror at Naser Khader er terrorist.

    Jeg er så træt af vi ingen vejne kommer i det her land pga sølle fremmedkritiske danske bønder der ikke kan visualisere danmark som et multikulturelt samfund.

    Enig. Men det er ikke rigtigt noget Naser Khader ændrer på, når han slår sig op på idiotpolitik, som burkaforbud og des lige.

    Jeg tror ikke at vi ville være stillet anderledes hvis Naser Khader ikke fandtes. Jeg kunne godt lide det arbejde han gjorde for de radikale, men efter han blev et frit radikal (høhø), kunne han ligeså godt have været lavet af varm luft.

    P=NP?

    #17

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #15 – En ide kan ikke undertrykke folk, det kan kun beviste individers handling enten mod sig selv eller andre. Det er en underlig gang metafysik du har gang i.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #18

    niemann1
    Bruger
    4.688 indlæg
    Offline

    #14

    Konservative fremstår som et liberalt parti overalt i verden.

    Desuden må det formodes at en lille stat i højeste grad burde være formålet med konservatisme efter som begrebet mere eller mindre betyder “en tilbagevenden til hvordan tingene plejede at være. Og vi plejede at ha en mindre stat.

    Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn

    #19

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #13 – Hvad kommer det noget ved.?

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #20

    Qazzax
    Bruger
    1.780 indlæg
    Offline

    Hver gang dasz bruger ordet “medieluder” om andre, så kommer jeg i bukserne af ren og skær ironi… way to go dassemand…

    #21

    snibril
    Bruger
    2.684 indlæg
    Offline

    Så du vil ikke sige hvad det er?

    #22

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #18 – Konservatisme har højst overtaget den liberale økonomi, den liberale økonomi er ikke nødvendigvis lig liberalisme. Konservatismen baserer sig i den grad på filosofien om at der er nogen der er naturgivne til at lede og bestemme og de derfor gennem staten har retten til i høj grad at adfærdsregulere og styre pøbelen. Noget af det nærmeste vi kommer en ærkekonservativ stat var sovjetstaten.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #23

    niemann1
    Bruger
    4.688 indlæg
    Offline

    #21

    Han studerer sgu da statskundskab. Og hvad så?

    Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn

    #24

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #21 – Jeg forstår bare ikke hvad det har med hvad at gøre? Men hvis du vil vide det så er det internationale relationer og udviklingsstudier.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #25

    Crazy_pilot
    Bruger
    39 indlæg
    Offline

    #18 “Konservative fremstår som et liberalt parti overalt i verden.” nej det gør det så ikke..

    #16 Det ser vidst ud til jeg fik fat i hr Jensen fra greve… du kan have ret i vores primære ressourcer ligger i landbruget men det har ikke en skid at gøre med hvorfor khader er en god frontfigur. Så siger du lige pludselig han spilder sin tid på burkaforbud som er idiotpolitik?? Hvad der er vigtigt er ikke idiotisk tvært imod.. æh. jeg har ikke tid eller lyst til at gå i detaljer mht. Khader lige nu det kan være jeg kommer tilbage til dig senere. Sagen er han står for noget der giver mere mening for danmark end resten af vores nedern politikere

    #26

    snibril
    Bruger
    2.684 indlæg
    Offline

    Jøsses, køl da lige ned.

    #27

    niemann1
    Bruger
    4.688 indlæg
    Offline

    #25

    Øhh jo. Det gør det så. Overalt.

    Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn

    #28

    Mathal
    Bruger
    1.869 indlæg
    Offline

    #25 Hvordan kan en populist være en god frontfigur? Er det ikke en der viser vej, i stedet for at mene det som giver flest stemmer?

    #29

    niemann1
    Bruger
    4.688 indlæg
    Offline

    #28

    Hvis du viser vej i politik er det netop fordi du har fået flest stemmer…

    Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn

    #30

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #25

    Det ser vidst ud til jeg fik fat i hr Jensen fra greve…

    Tak for grinet.

    Resourcer, landbrug: Du bragte det selv på banen. Hvis det ikke er relevant, så lad være med at ævle om det.

    Burkaforbud: Jeg bringer det op fordi det er Khaders opfindelse. Jeg synes at det er det mest idiotiske, der er spildt tid på i dansk politik i nyere tid. Derudover kostede det en masse resourcer at få undersøgt, skabte en masse sure miner, og havde et rundt nul i nettoeffekt på lovgivningen, hvor forslaget i sig selv ville have givet et rundt nul i praksis. (Måske et overvejende negativt impact på det 100 mennesker, der var berørt af det).

    Derudover bliver du ved med at påstå og ævle, uden at ville gå i detaljer. Lad være med at komme tilbage før du kan levere noget konkret.

    P=NP?

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 117 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.