lørdag, december 5, 2020

Iran vs US=?

Daily Rush Debat Off-topic Iran vs US=?

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 200 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #19

    Nickell
    Bruger
    4.382 indlæg
    Offline

    Er jeg den eneste, som føler mig tryg ved at vi trods alt har USA til at lege politimand?

    Nej, udenrigspolitikken under Bush var rent imperalistisk, men jeg tør kun gisne om hvordan verden havde set ud, hvis ikke USA havde engageret sig. Tænk 2. VK, Somalia, Balkan og andre brændpunkter, hvor de trods alt prøvede at gøre en forskel, og til dels har.

    Jeg tror som #18, at det kun er et spil for galleriet og af samme grunde. Dertil kommer, at det endda kunne kickstarte en ny bølge af islamistisk terrorisme.

    Xbox-nyheder? https://xgamer.dk
    Familiv uden kemi? Tjek http://gronfamilie.dk/

    #20

    Steadi
    Bruger
    5.784 indlæg
    Offline

    #15 – Ingen har penge til at føre en ny krig, men jeg kan alligevel ikke se musketereden blive skidt højt og helligt på. Det er vel en af vestlig diplomatis helligste aftaler, så det ville vel være noget problematisk, hvis man gjorde ingenting.

    Nu er det ved at være et par år siden jeg havde om havret, men et land kan lovgive og håndhæve lovgivning op til 24 sømil ud fra kysten. På de sidste 12 sømil dog kun indenfor bestemte områder.
    “Uskyldig passage” kan som udgangspunkt foregå i national område, men kan under visse omstændigheder suspenderes.

    Så kan vi begynde at diskutere om passagen af et hangarskib efter forudgående advarsel bør regnes for uskyldig.
    Desuden har Iran kun underskrevet, men ikke ratificeret havretskonventionen fra 1982. Det er dog usikkert om konventionen kan regnes for international sædvane, som Iran alligevel måske kan stilles til regnskab for.

    Så noget simpelt svar omkring retten til passage kan nok ikke gives:)

    #8 – Ud fra din skrivelse er du cirka nok ligeså farvet af de medier du læser, som vi er af “vores” medier.

    Det passer desuden ikke, at Iran kun “smadrer” deres egen befolkning. De støtter militser og terrorgrupper i Irak, som bestemt ikke har ligget på den lade side med at slå folk ihjel.
    Men det er vel “amerikanske lejesvende”, så det gælder ikke?

    Desuden støtter Iran både Islamisk Jihad og Hamas i det Palæstinensiske Selvstyre og Hezbollah i Libanon.

    Jeg tror stadig ikke på, at den her konflikt får lov til at udvikle sig.
    1) Den har ikke bevæget sig op på “leder-niveau”, da det er den iranske flåde og amerikanernes tilsvarende der har udtalt sig.
    2) Iran må vel næsten miste den absolut sidste goodwill som de måtte have rundt omkring, hvis sådan en krig går igang.

    #17-18 – “Officielt” uofficielt er Israels arsenal af strategiske kernevåben på 200 styks.

    Det er unægteligt en lille slat, som vel næsten bør tages med i enhver overvejelse.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #21

    rancid
    Bruger
    1.618 indlæg
    Offline

    Jeg er enig i det meste der bliver sagt om sagen. Jeg vil komme med en tilskydelse.

    Der er intet nyt i at Iran tester de her missiler og afholder øvelser. Det gør de hvert eneste år på denne tid, og hvert eneste år hopper medierne på den med at det er dommedags komme. De fleste vestlige demokratier er selvfølgelig også klar til at råbe med i koret, men de ved dybest set godt at det ikke er fordi der er nogen konkret trussel. Det eneste nye er at de har truet med at blokere for Hormuz Strædet, men som en eller anden nævnte, så er det nok bare for at Ahmadinejad skal fremstå som en stærkere figur intert.

    Til marts (eller også er det februar), holder Iran deres “Nationale Atomenergi-dag”, hvilket de gør hvert år, og lur mig om ikke det også bliver kørt op som noget helt forfærdeligt i vestlige medier.

    Tag ikke fejl, stod det til mig så skulle Iran nukes fra rummet og derefter asfalteres, men der er ikke nogen umiddelbar ny eller større trussel på grund af den snak kører for tiden.

    #22

    bet
    Bruger
    3.009 indlæg
    Offline

    Jeg frygter for hvis denne konflikt eskalerer, da der her er tale om en markant større stat i form af Iran end set tidligere. Irak og Afghanistan kommer til at ligne en tur i skoven i forhold til en potentiel krig hvor Iran er involveret. Prøv nu med diplomati fremfor krig for en gangs skyld.

    Mein Vater war ein sehr berühmter Spürhund... in Düsseldorf!

    #23

    Steadi
    Bruger
    5.784 indlæg
    Offline

    Egentligt burde Vesten vel bekymre sig mere om Irak, som så småt udviser tegn på knap så demokratisk opførsel.

    Eller, egentlig er det vel stadig “blot” Al-Maliki der opfører sig noget udemokratisk. Han skal åbenbart have ført al kontrol over sikkerhedsstyrkerne over til ham selv, og så lige krydret det med en anholdelsesbegæring på hans vice-premierminister.
    God gut.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #24

    Ostepops
    Bruger
    184 indlæg
    Offline

    #23: Hvis det ikke er gået op for dig endnu, så var meningen med Irak krigen at nakke landets ressourcer som olie. Nu da USA har fået hvad de kom efter går turen til Iran. Vent og se.

    Og lidt mere on topic:
    Jeg er hamrende ligeglad hvad der sker med Iraq. Smid en stor atombombe derved, og 100år senere kan der så være først til mølle princip.

    #25

    Maugter
    Bruger
    350 indlæg
    Offline

    Ja det er nærmest spændende at se hvad der nu skal ske… det tegner da til åben konflikt. Jeg synes dog det er noget fis at sige at USA ikke har råd… selvfølgelig har de råd og mænd og materiel nok, men populariteten er det nok så som så med

    #26

    Steadi
    Bruger
    5.784 indlæg
    Offline

    #24 – Måske var det, måske var det ikke. Jeg køber ikke olie som hele begrundelsen.
    (Jeg tror heller ikke på 9/11-konspirationerne..)

    Og nej, jeg køber derfor heller ikke behovet for at angribe Iran. Vil USA have olie, så kunne de starte med at købe fra Libyen. Eller bare vente lidt på borgerkrigen og så få det lidt billigere.

    Vi staver desuden Irak med K, ikke Q.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #27

    Dres
    Bruger
    814 indlæg
    Offline

    Jeg kan på ingen måde se Israel tillade Iran at opnå atomvåben, med de holdninger de har overfor Israel.

    Hvis Iran ikke stopper sit forsøg på at opnå atomvåben vil det ende i et angreb fra Israels side.

    #28

    MortZ
    Bruger
    7.009 indlæg
    Offline

    USA går ikke ind i Iran, selvom de andre gulf stater så inderligt ønsker det. Det vil ikke kunne betale sig lige pt. med en invasion. I stedet rasler de lidt med sablerne, ligesom det er nævnt tidligere.

    Desuden vil Iran ikke lukke strædet, da bl.a. Kina får en stor del af den olie der ryger igennem, og det vil de med garanti ikke finde sig i. Og hvilket land har desuden lyst til at henrette sin guldægs læggende gås.
    Iran har i hvert fald ikke.

    Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.

    #29

    Foop
    Bruger
    3.117 indlæg
    Offline

    #12 eftersom syd koreas militære budget er på højde med nord koreas samlede budget, tror jeg risikoen for at nord invaderer syd er meget smal, og tror nærmere det bliver omvendt, når syd engang for nok af nords spillen med de muskler de ikke har.

    #30

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.434 indlæg
    Offline

    Synes det er sjovt at ingen nævner at det var USA der åbenlyst krænkede Irans suverænitet, ved at flyve en overvågnings drone ind i deres luftrum. Selvom vi taler om internationale lovgivning her, så har det internationale samfund intet foretaget sig overfor USA for at krænke et andet lands suverænitet, det finder jeg bekymrende..

    Men ikke ligeså bekymrende som de grunde der blev lagt til grund for at gå ind i Libyen, og nu ser de samme institutioner til, mens det samme udspiller sig i Syrien, men ingen foretager sig noget.

    De supra nationale institutioner og deres såkaldte verdenslove er hykleri på højt niveau.

    Mhs. til Iran så er jeg enig i dem der er mere bekymret for Israels reaktion end USA.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #31

    Bounty
    Bruger
    2.485 indlæg
    Offline

    Hvis jeg var israeler, ville jeg da også være naturligt irriteret over at alle mine naboer ikke anerkender min ret til at eksistere – og flere mener Israel skal udslettes…

    De har jo prøvet uden held flere gange…

    Når du trækker splitten ud af Hr. Granat, er han ikke længere din ven

    #32

    DwayneWayne
    Bruger
    271 indlæg
    Offline

    Det virker som om de fleste herinde ikke aner hvorfor Iran ikke har et godt forhold til USA; og tror det er Iran der er den “rigtige” fjende.
    I 1953 fjernede USA (med magt) den folkevalgte Mohammad Mosaddegh. De erstattede ham med en diktator (valgt af USA og England)–nemlig Mohammad Reza Pahlavi. Mohammad Reza Pahlavi blev igen fjernet under den Iranske revolution i 1979. Dette har betydet at forholdet mellem USA og Iran er yderst spændt. Revolutionen kan ses som et oprør mod USA og den diktator de indsatte. I dag er situationen endnu værre, og store dele af befolkningen har ingen tillid til deres regering samt USA.

    Alt dette er en direkte konsekvens af USA’s indblanden.

    Den store taber er befolkningen.

    Læs mere her http://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27%C3%A9tat

    Eller se denne forklaring via youtube; https://www.youtube.com/watch?v=_WVtpao0KSM

    USA har ikke gjort andet en at krænke Iran gang på gang.

    Jeg vil lige sige at jeg tror ikke der udbryder en krig mellem USA og Iran. Som flere allerede har sagt så vil Iran højst sandsynligt ikke spærre Hormuzstrædet… for det kan de ikke uden at skabe store problemer mellem dem selv og andre lande end netop USA.

    #33

    Dres
    Bruger
    814 indlæg
    Offline

    #32

    Det virker som om du tror, at det her kun handler om USA og Iran.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 200 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.