fredag, december 4, 2020

Iran vs US=?

Daily Rush Debat Off-topic Iran vs US=?

Viser 15 kommentarer - 181 til 195 (af 200 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #193

    Emilsa
    Bruger
    11.375 indlæg
    Offline

    Udover Kurt Russel Tribunalet, som har sit ophav i civilsamfundet, så kan man også kaste blikket på det her studie udarbejdet for Human Sciences Research Council i Sydafrika.

    http://www.hsrc.ac.za/Media_Release-378.phtml

    Regarding apartheid, the team found that Israel’s laws and policies in the OPT fit the definition of apartheid in the International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid. Israeli law conveys privileges to Jewish settlers and disadvantages Palestinians in the same territory on the basis of their respective identities, which function in this case as racialised identities in the sense provided by international law. Israel’s practices are corollary to five of the six ‘inhuman acts’ listed by the Convention. A policy of apartheid is especially indicated by Israel’s demarcation of geographic ‘reserves’ in the West Bank, to which Palestinian residence is confined and which Palestinians cannot leave without a permit. The system is very similar to the policy of ‘Grand Apartheid’ in apartheid South Africa, in which black South Africans were confined to black homelands delineated by the South African government, while white South Africans enjoyed freedom of movement and full civil rights in the rest of the country.

    The Executive Summary of the report says that the three pillars of apartheid in South Africa are all practiced by Israel in the OPT. In South Africa, the first pillar was to demarcate the population of South Africa into racial groups, and to accord superior rights, privileges and services to the white racial group. The second pillar was to segregate the population into different geographic areas, which were allocated by law to different racial groups, and restrict passage by members of any group into the area allocated to other groups. And the third pillar was “a matrix of draconian ‘security’ laws and policies that were employed to suppress any opposition to the regime and to reinforce the system of racial domination, by providing for administrative detention, torture, censorship, banning, and assassination.”

    The Report finds that Israeli practices in the OPT exhibit the same three ‘pillars’ of apartheid:

    The first pillar “derives from Israeli laws and policies that establish Jewish identity for purposes of law and afford a preferential legal status and material benefits to Jews over non-Jews”.

    The second pillar is reflected in “Israel’s ‘grand’ policy to fragment the OPT [and] ensure that Palestinians remain confined to the reserves designated for them while Israeli Jews are prohibited from entering those reserves but enjoy freedom of movement throughout the rest of the Palestinian territory. This policy is evidenced by Israel’s extensive appropriation of Palestinian land, which continues to shrink the territorial space available to Palestinians; the hermetic closure and isolation of the Gaza Strip from the rest of the OPT; the deliberate severing of East Jerusalem from the rest of the West Bank; and the appropriation and construction policies serving to carve up the West Bank into an intricate and well-serviced network of connected settlements for Jewish-Israelis and an archipelago of besieged and non-contiguous enclaves for Palestinians”.

    The third pillar is “Israel’s invocation of ‘security’ to validate sweeping restrictions on Palestinian freedom of opinion, expression, assembly, association and movement [to] mask a true underlying intent to suppress dissent to its system of domination and thereby maintain control over Palestinians as a group.”

    The research team included scholars and international lawyers based at the HSRC, the School for Oriental and African Studies (London), the British Institute for International and Comparative Law, the University of Kwa-Zulu Natal (Durban), the Adalah/Legal Centre for Arab Minority Rights in Israel and al-Haq/West Bank Affiliate of the International Commission of Jurists. Consultation on the study’s theory and method was provided by eminent jurists from South Africa, Israel and Europe.

    Studiet hedder “Occupation, Colonialism, Apartheid?: A re-assessment of Israel’s practices in the occupied Palestinian territories under international law

    Og kan findes rundt om på the internets

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #194

    Emilsa
    Bruger
    11.375 indlæg
    Offline

    #189 – Men igen, Jacques, man behøver slet ikke alle de akademikere eller tribunaler… Alt man behøver er lidt sund fornuft. Lad mig illustrere:

    http://img821.imageshack.us/img821/3240/sundfornuft.jpg

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #195

    Tha_Doller
    Bruger
    1.019 indlæg
    Offline

    At kalde Israel som sådan for et apartheid-system er måske at tage den en kende for langt. Israel er et demokrati. Men det er et demokrati hvor indenrigspolitiske hensyn gør at det er nødvendigt at have en mand som Avigdor Lieberman som udenrigsminister uheldigvis.

    Derudover så har Israel, hvordan man end vender det, besat områder, herunder Vestbredden. I de besatte områder vil jeg være mere tilbøjelig til at sammenligne situationen med apartheid på grund af den måde Israel behandler blandt andet bosætterproblematikken på.

    Derudover anerkender Hamas ikke Israels ret til at eksistere, men har det som en del af organisationens grundlag at knuse Israel for at danne en islamisk stat i stedet for.

    Når fronterne er trukket så skarpt op, så er det svært at finde en holdbar løsning på noget som helst.

    Powered by alcohol

    #196

    Emilsa
    Bruger
    11.375 indlæg
    Offline

    #195 – Du kan ikke adskille de besatteområder og Israel, de besatte områder er israels bantustans.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #197

    Emilsa
    Bruger
    11.375 indlæg
    Offline

    Der er i øvrigt en film under opsejling der tager udgangspunkt i Apartheid argumentet.

    Trailer
    https://www.youtube.com/watch?v=UBmXmeS8RmM&feature=player_embedded

    Edit: Der er også en extended trailer
    https://www.youtube.com/watch?v=MokCiHEQbfY

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #198

    Omnifilm
    Bruger
    5.489 indlæg
    Offline

    Lidt mere benzin…. Selv Mossad siger nu at de ikke kan bevise at Iran laver atom våben. Det bedste de kan sige er at Iran var igang men droppede det for flere år siden.

    Hvad siger det så om tosserne som fx. Netanyahu eller Faux News… Spin spin spin, hvor er det klamt.

    http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/mossad-cia-agree-iran-has-yet-to-decide-to-build-nuclear-weapon-1.419300

    Kunne være fedt hvis de danske medier kunne informere den danske befolkning lidt, så vi kunne fjerne os fra toppen af listen over lande der synes det kunne være fedt at bombe Iran (jvf. Metro express for nogle uger siden).

    Iran har INGEN a-våben… drop hekse jagten på dem.

    #199

    Paxdk
    Bruger
    2.078 indlæg
    Offline

    #184 Hvad i alverden har mit profilnavn med fascisme at gøre?

    #186 Tak og i lige måde!

    #187 Pudsigt at du ikke gider at forholde dig til mine “wall of texts” som du kalder dem, men alligevel linker en tekst som er længere end mine samlede indlæg i denne tråd.

    Endvidere kan du på ingen måde bruge ord som apartheid og bantustans fordi de er anakronistiske. Apartheid er et enestående fænomen som kun bruges komparativt af venstrefløjen som ikke forholder sig til fakta som netop #195 kommer ind og nævner. Hvilket du i øvrigt heller ikke gør.

    Endvidere er det spændende med den trailer du linker til. Særligt fordi den også er dejlig tendentiøs. F.eks.;

    “As much an historical document of the rise and fall of apartheid, the film shows us why many Palestinians feel they are living in an apartheid system today, and why an increasing number of people around the world agree with them.”

    Kan vi få en statistik på hvem de “increasing number of people” er? Det er desuden endu mere spændende at se på “Seen on” menuen, hvor man kan se en anden filmtitel ved navn “Jews are from Hell” kan vi ikke også få lidt kildekritik? Hvis du altså kan overskue denne wall of text.

    "Smokey my friend, you're entering a world of pain..." -Walter Sobchak.

    #200

    Emilsa
    Bruger
    11.375 indlæg
    Offline

    Necroer lige…

    Author of The Color Purple refuses to authorize Hebrew version because ‘Israel is guilty of apartheid’.. … Alice Walker says Israeli policies were ‘worse’ than the segregation she suffered as an American youth and said South Africans had told her it was worse than Apartheid.

    http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/author-of-the-color-purple-refuses-to-authorize-hebrew-version-because-israel-is-guilty-of-apartheid.premium-1.437220

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #201

    Kewin
    Bruger
    1.294 indlæg
    Offline

    https://www.youtube.com/watch?v=Q0Nd-azLIPo

    Jeg er bange, mor.

    Hvad siger du til jeg dorner min kødpløk så hårdt og bestialsk op i gattet på dig, så det hiver og piver i hele kæbepartiet?

    #202

    Omnifilm
    Bruger
    5.489 indlæg
    Offline

    Wesley Clark giver et meget godt billede af hvordan USA fungerer internt for at…. få landet til at hænge sammen:

    Wesley Clark

    Læg mærke til lande han nævner som de vil angribe…. og husk så at denne optagelse er langt før der overhovedet skete noget i Syrien, Libanon og Iran.

    At blive ved med at tro at USA er den store frelser som kæmper for demokratiet er dybt dybt naivt.
    Der er simpelthen for mange penge og resourcer på spil til at de kan stoppe med at føre krig, destabilisere nationer og stjæler deres naturlige resourcer, eller påtvinge sig aftaler så fortjenesten ikke kommer landets befolkning til gode.

    Jo før dette går op for folk og jo før vi får en regering som ikke har så travlt med at neje mest og kysse mest røv, jo bedre… Ved godt Danmark er et lille land, men nogen bør fandme rejse sig op og sige “nok af det her pis!”

    Vidste I at USAs DoD i 2011 brugte omkring 3 milliarder dollars på PsyOps, som blandt andet dækker over at påvirke egenbefolkningen og andre nationers syn på USA, ie. propaganda. Dette er et faktum… med stor fed streg under.

    Der findes radiostationer som DoD igennem mellemled har ansat til kun at sende musik og indslag med “vestlig” kultur til bølgelængder i arabiske lande.

    Så er det sgu da ikke noget under at vi tror de er ved at redde verden.

    EMILSA… jeg hæver din med den her:

    Israel deporterer afrikanske immigranter fordi de udgør en trussel for landets jødiske karakter

    Ved ikke med jer… men det der “offer” kort de har kunne spille de sidste 70 år, virker ikke rigtig længere på mig.
    De er ikke andet end en flok racister selv.

    #203

    HolgerDK
    Bruger
    3.177 indlæg
    Offline

    #202: Videoen er ikke tilgængelig (mere).

    "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." - Arthur C. Clarke.

    #204

    Omnifilm
    Bruger
    5.489 indlæg
    Offline

    #203 link er fixed… de skal ikk tro de kan gemme den ;P

    #205

    MortZ
    Bruger
    7.009 indlæg
    Offline

    At USA vil have ustabilitet i visse egne af verden er da ikke noget nyt. Det giver da rigtig god mening for dem geopolitisk set? Ligesom det giver god mening for andre nationer at gå imod USAs ønsker, f.eks. Kina og Rusland, så de kan spille med musklerne og fremme deres egne interesserer.

    Men nu er folk imod Israel. Kom med et realistisk bud på hvad man kan gøre ved problemet. Og nej, nedlæggelsen af den israelske stat er ikke en realistisk mulighed.

    #202
    Igen, det kan vel ikke komme bag på dig? magthaverne vil blive ved med at sidde på tronen, og de bruger de midler det kræver? Det er set utallige gange igennem historien.

    Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.

    #206

    Emilsa
    Bruger
    11.375 indlæg
    Offline

    #205 – Det der skal ske med Israel er som udgangspunk det samme som Skete med Sydafrika i 1994. Det ville være et godt udgangspunkt.

    Det var heller ikke en realistisk mulighed i SA før 90erne.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #207

    MortZ
    Bruger
    7.009 indlæg
    Offline

    #206
    Det kunne være rart. Selvom der dog nok kommer til at gå mange år før det bliver en realitet.

    Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.

Viser 15 kommentarer - 181 til 195 (af 200 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.