IQ 250+
Daily Rush › Debat › Off-topic › IQ 250+
- Dette indlæg indeholder 49 kommentarer, har 23 deltagere og blev senest opdateret af
Sigmund_Fraud for 6 år, 6 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 01/07/2014 kl. 00:10#0
Hvad kan en mand, med IQ 250+ være i stand til?
http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Temaer/Intelligens/20070220150132.htm
Det er fuldstændigt vanvittigt.
Lidt info om IQ:
http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Temaer/Intelligens/20070220165201.htmPrøv testen:
http://mensa.dk/testiq.xmlUn dos tres Maria!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 01/07/2014 kl. 03:16 #16
#14
Vis mig et “tilfælde” i hele universets historie? No effect without a cause.Men selvfølgelig – æblet falder sjældent langt fra stammen.
Ohh yeah
01/07/2014 kl. 05:21 #18Der er rigtigt mange intelligenser, IQ tests måler kun meget få, og de har intet med hvor godt man kan klare sig i livet.
De måler ikke moral og etik, iværksætter evne, om du kan blive advokat eller rockstjerne.
Ej heller om du er rablende eller normal. CEO’en da jeg arbejdede for Søndagsavisen var rablende, men han scoredede højt i IQ test, men var sygeligt afhængig af ja-sigere, og kørte butikken sænk.Det de for det meste måler, de IQ tests, er kombinatorik og matematik, hvilket for det meste kun er “rain man” evner.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
01/07/2014 kl. 07:32 #19#16:
Her er et tilfælde:
En gut på en knallert bliver kørt ned af en taxi med en passager i.
Året efter, på samme gade, bliver en anden mand på knallert kørt ned af en taxi.Det var den samme taxi med den samme chauffør og den samme passager.
Manden der blev kørt ned, var bror til ham, der blev kørt ned året før. Og han kørte på den samme knallert:
http://i.stack.imgur.com/gS0wS.jpg"You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
01/07/2014 kl. 08:17 #203) William lærte at udtale alfabetiske stavelser fra blokke, der hang i hans vugge.
Det mest imponerende er da at man i starten af sidste århundrede havde “blokke” som kunne udtale de stavelser…
Eller måske er det bare mig som slet ikke er intelligent nok til at regne ud hvordan man kan lære udtale, ved kun at se tekst?
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
01/07/2014 kl. 08:25 #21
Anonym 11.724 indlægOffline#20 jeg smågrinte også ved at han lærte et nyt sprog om dagen
det lyder så meget af en historie om en myg der blev til en elefant…..
jeg er ikke i tvivl om han var begavet men nogle af de ting der skal han vist være glad for han “oplevede” for små 100 år siden da jeg tvivler på det ville kunne dokumenteres i dag.
01/07/2014 kl. 09:27 #22#21 – “jeg er ikke i tvivl om han var begavet men nogle af de ting der skal han vist være glad for han “oplevede” for små 100 år siden da jeg tvivler på det ville kunne dokumenteres i dag.”
Haha ja – det samme kan vist siges om brændende buske og folk der bliver til saltstøtter fordi de ser på noget de ikke må. Folk vil bare gerne tro på fantastiske ting; selv det absurde håber mange er sandhed.
Med hensyn til at lære et sprog på én dag, så er folk som Daniel Tammet nok værd at nævne som noget der ligner en form for øvre grænse for indlæring af den art. Ah ja, og så er det jo også ganske subjektivt når hans søster hævder at han behersker et sprog. Hvornår behersker man et sprog?
For the Lufsi!
01/07/2014 kl. 09:45 #23“29) Kunne lære et nyt sprog på en dag.”
virker LIDT… løgn.
altså, der er ret mange ord.. bare tiden det ville tage at udtale dem ville jo .. Og ja, man lærer ikke et sprog ved at bare sige ordene, men man skal jo kunne nogen ord før man “kan sproget”
for ikk et nævne skrive / læse alle de kinesiske/koreanske tegn, eller andre sprog der ikke bruger vores “almindelige” alfabet
http://www.reddit.com/r/random/
01/07/2014 kl. 10:18 #24#19 en sammenligning af 2 begivenheder der har nogle paralleller gør det ikke til en tilfældighed.
At historien gentager sig selv er ikke noget nyt, det er nærmere en regel end undtagelse. De har stadig hver deres cause and effect.
Ohh yeah
01/07/2014 kl. 10:28 #25#0, sorry to say, men det må da være en genfejl, at man kan blive sådan en klogeåge.
DAMN YOU Clicker Heroes!
01/07/2014 kl. 10:36 #26Man kan sagtens snyde i sådanne test. Mange af dem er meget lig hinanden, og variere meget lidt, ergo hvis man sidder et par år og træner kan man godt kunstigt forhøje sit niveau.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
01/07/2014 kl. 13:07 #27Harvard(da han var mellem 9-14)har nok historik over personale, elever og medlemmer, så det er nok dokumenteret. Udover det, var han i nyhederne dengang, da han som 9årig, forklarede overfor Harvard professorerne, om den 4. dimension.
Så jeg tror bestemt ikke, at det er løgn.
Men det er klart, der er nok ikke nogen har holdt øje med, hvad han lavede som 6måneder gammel baby(udover hans forældre naturligvis).#18 “De måler ikke moral og etik, iværksætter evne, om du kan blive advokat eller rockstjerne.
Ej heller om du er rablende eller normal.”Sidus kunne ikke fungere i samfundet. Han blev ved med skifte arbejde, hver gang han blev opdaget, at han var et geni(opmærksomheden var ikke noget for ham).
Tilsidst endte han som autonom og uden et job, hvor han kunne fordybe sig i litteraturen.
Hans rigtige gode ven, som han har mødt igennem hans korte uddannelse(som var ligeså begavet), endte som taxi chauffør, da han var lidt ligesom Sidus.
Un dos tres Maria!
01/07/2014 kl. 13:23 #28#18 Sigmund: Du siger at der er mange intelligenser og IQ test kun måler få!
Kan vi ikke lige holde os til den klassiske definition af intelligens i stedet for den her poppede definition af at alt skal være en intelligens…..
At være en god iværksætter, boss eller besidder god moral og etik har INTET men intelligens… det er ting der kan være vigtig og gode person træk, men har ikke nødvendigvis noget med evnen til problemløsning over overblik og gøre.Med hensyn til man kan træne sin IQ.. så jov, i nogen grad i forhold til dem der ikke har træning disse test…. MEN det er meget begrænset og holder sig under 20 point (også mindre typisk) hos dem der aldrig har set matematik og logisk tankegang i forhold til dem der bliver ved med at øve. Så jo lidt kan trænes og det er ikke perfekt, men trods alt ret stabilt… en typisk uddannet boy (en typisk dailyrusher), vil nok kun kunne vinde maks 10 point uanset hvor meget af hans liv han brugte fremover.
Itchy...
01/07/2014 kl. 13:32 #29#28 Men flere kilder siger, at folk med høj IQ, er folk der specielle ift. det sociale. Høj IQ KAN sætte dem i en dårlig situation i samfundet, fordi de ikke er som 99% af alle mennesker(altså deres tankemønster).
Sidus i modsætning til Einstein, valgte lige som at droppe faglitteratur og blev aldrig som en forsker eller en anden videnskabsmand.
Un dos tres Maria!
01/07/2014 kl. 13:43 #30#29 Ja, men syntes da heller ikke det modsiger det jeg skrev? Argumentere lige netop for at intelligens ikke skal side stilles med gode personligheds træk…. det skal bare bedømme evnen til problem løsning.
Itchy...
01/07/2014 kl. 13:47 #31#30 Vi snakker lidt om tingene, ikke at jeg skal have ret.:D
HVIS intelligens, påvirker vedkommendes personlighed, så har du problemet. Altså du kan være klog, men asocial og introvært og du kan ikke lede en virksomhed, fordi du skal have de andre træk.
Un dos tres Maria!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























