Interessante film analyser…
Daily Rush › Debat › Off-topic › Interessante film analyser…
- Dette indlæg indeholder 10 kommentarer, har 5 deltagere og blev senest opdateret af
chipokemon for 8 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 23/04/2012 kl. 21:48#0
Er lige blevet opmærksom på ham her:
https://www.youtube.com/user/robag88
Han er her for 2 mdr siden begyndte at kigge dybere i populære film lavet af kontroversielle instruktører som fx. Kubrick og Verhoven.
Jeg startede med at se Starship Troopers analyse, og så så jeg at han havde analyseret min yndlingsfilm The Shining også.
Det er virkelig en interessant tilgang, og han går til den ved at bakke sine analyser op med historisk fakta.
Nyd dem…
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 23/04/2012 kl. 21:53 #1
>3000 posts og link fail?
https://www.youtube.com/user/r%C2%ADo%C2%ADbag88
Edit: Dødt link?
"In a time of universal deceit — telling the truth is a revolutionary act." George Orwell
23/04/2012 kl. 21:55 #223/04/2012 kl. 21:55 #3hehe… point taken
23/04/2012 kl. 21:57 #4#2
Haha! Fangede den godt, den mente at der skulle et mellemrum ind i linket. Kun link fix i #0 virker hos mig… Med samme URL.#3
Det var bare lidt sjovt"In a time of universal deceit — telling the truth is a revolutionary act." George Orwell
23/04/2012 kl. 22:38 #5Syntes ihvertfald første del af starship trooper analysen kontekstualisere lidt for meget “frem i tiden” dvs, han basere noget af hans argumentation på krigen i mellemøsten.
rent metodisk, er denne analyse dybt rettet imod at få noget specifikt frem i filmen, hvilket gør at størstedelen af hans talk bliver ført hen på krigspropaganda, fremmedgørelse af fjenden og andet “war-engineering” som man kalder det.
syntes det er lidt for conspiracy agtigt.
23/04/2012 kl. 23:47 #6Så fik man taget sig sammen til at se det.
Er helt enig med #5, samtidig med at han tydeligt overfortolker flere steder og slutteligt, på meget ironisk vis, forvandler en film analyse til politisk propaganda."In a time of universal deceit — telling the truth is a revolutionary act." George Orwell
24/04/2012 kl. 10:14 #7Man skal ikke fortolke Starship Troopers.
Den skal nydes.
Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.
24/04/2012 kl. 11:35 #8Propaganda eller ej… det er jo sandt. Faktum er at Kubrick var anti-establishment og bevidst kørte dobbelt narrativ i hans film. Det har han jo selv indrømmet. Han vil bare ikke gå i dybden med hver enkelt film.
Når man ved det… så giver det mening at man sagtens kan grave politiske statements ud fra de underliggende lag.Selv Verhoven indrømmer at han og hans makker ville lægge politiske toner i.
Det pudsiger er bare, og som Rob også fremhæver… folk har så travlt med at tage ting på “face value”. Vi er så bange for at blive fortalt at vores system er en stor joke, og så er det nemmere at leve med løgnen og afvise det der ellers stirrer os så åbenlyst i ansigtet.Så at kalde noget som det her propaganda er jo bare at finde en undskyldning for ikke at ville se tingenes tilstand i øjnene.
og ja.. Starship Troopers skal nydes, men mon ikke en af grundene til at vi nyder den, netop er fordi den viser os den klamme klamme side af det etablerede og såkaldt demokratiske? (eller… efterfølgeren til demokratiet…)
24/04/2012 kl. 12:26 #9#8
Det er ikke så meget at kan konkluderer at der er politiske undertoner, det lægger han et fint fundament for at kan konkludere.
Problemet er når han viderefører det til politiske temaer som i bedste fald er en fejlfortolkning, og i nogle tilfælde søgte.Særligt studser jeg over hans udlægning af kommunismen, som er grundlæggende forkert. Dertil henvises der også til Orwell som også kan ses, Orwell var socialist og man bør derfor tolke og benytte ham ud fra dette.
"In a time of universal deceit — telling the truth is a revolutionary act." George Orwell
24/04/2012 kl. 14:20 #10#8 det største problem, for mig ihvertfald, er også bare hvordan han analysere filmen.
I stedet for at tage filmen som et isoleret objekt for analysen, tager han konstant og trækker filminstruktørens kommentarer om filmen med ind.ved godt det lyder som en fornuftig ide at gøre som han gør, men problemet med dette, er man nemt overser hvordan filmen SELV fremtræder, og i stedet lægger meninger i filmen som instruktøren ville have den til at se ud. utroligt nok er der ofte stor vej imellem instruktørens tanker om hvordan filmen skulle udarbejdes/se ud, og hvordan den faktisk selv fremtræder i det endelige materiale.
selvfølgelig har filminstruktøren en eller anden “samfunds-kritisk” holdning til tingene, der umiddelbart virker reflekteret, men kommer det til udtryk i filmen? (nej vel?)
ps. det der argument med at vi benægter samfundets tilstand(eller som du skriver “Vi er så bange for at blive fortalt at vores system er en stor joke”) er på mange måder ikke særlig gennemtænkt.
socialvidenskaberne arbejder lige netop med at finde frem til de mere gennemtænkte af disse “systemkritiske” teorier og undersøge om de faktisk er brugbare i en fortolkning af samfundet, eller om det bare er rævepis. - ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























