Interessant
Daily Rush › Debat › Genre › RTS › Interessant
- Dette indlæg indeholder 18 kommentarer, har 9 deltagere og blev senest opdateret af
Anonym for 17 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 08/05/2003 kl. 13:40#0
[Flyttet fra det gamle Warcraft 3 forum]
http://www.rtscentral.com/readTopic.asp?hdr=&PostingId=1281786
Noget omkring testning af spells og deres effektivitet på Tier 1, og tier 3… Nogen rimelig overraskende resultater ved mange af spellsne..
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 08/05/2003 kl. 16:00 #1
nice der
De som vil forandre / hele verden, kan med held / starte i dens centrum / og begynde med sig selv - Piet Hein
08/05/2003 kl. 17:46 #4hmm syntes lidt man mangler noge informationer som der jo vil værer en vis forskel på hvis man har 1 priest eller om man har 10
og det samme med de andre casters08/05/2003 kl. 17:51 #5De er lidt mystiske de resultater. F.eks. curse>BL , curse giver 15%chance for et miss så vidt jeg ved. BL giver 40% hurtigere angreb altså 40% flere slag. Dvs. at ved curse modtager de ca. 15% mindre skade, med BL giver de ca. 40% ekstra skade… alligevel har man flest knights tilbage ved curse ifølge hans test!?!
08/05/2003 kl. 17:54 #6og hvad med “micro”… hvis man går udfra at han bare trykkede attack ground er det jo ret tilfældigt, hvordan de 12 knights angriber hinanden. Hvis han skulle teste det ordentligt skulle han jo gøre det med 1 knight mod 1 knight, så micro ikke blev en faktor
08/05/2003 kl. 17:55 #7#4 ya.. Kan du have ret i mht. antal caster som supporter den ene hær
08/05/2003 kl. 18:19 #8
Anonym 784 indlægOfflinefor ikke at nævne dice faktoren i ethvert slag, i stedet for at rette sig efter praktiske afprøvninger manifesteret til teori burde man rette sig efter blizzards teori og udøve det i praksis, deduktion fremfor induktion, den omvendte verden så at sige…
08/05/2003 kl. 18:23 #9
Anonym 784 indlægOfflineog btw nævnte jeg lige at jeg går ind for banner support til hjemmesider så længe mit anti-banner program kan fjerne dem hvilket ikke er tilfældet med den nye bloodrayne banner, why wont u just die
08/05/2003 kl. 20:52 #10hvad betyder spellsne`?
en sne spell ?
http://www.reddit.com/r/random/
08/05/2003 kl. 21:37 #11#7 faktisk ikke, han sagde jo at der var mange casters, invulnerable, gjorde ingen skade og uendelig mana…
#10 hvordan vil du putte spells ind i en dansk sætning når du skal lave det flertal ? husene, spellsne, you get it?
My cargo is under the surface of the ocean - in a sunken ship. what the hell, the only thing i lost was my sanity...
09/05/2003 kl. 00:26 #12#5 Walker: get your facts straight
http://www.battle.net/war3/ –> curse = 33% miss.
men ja BL = 40% increased attack … men hvordan det bliver udregnet i praksis forbliver en gåde…
detsuden er det her beta og ikke war3 classic — (da der f.eks. er Essence of Blight med)
Du kan få en læderbøf, ka' du! ...
09/05/2003 kl. 10:23 #13Hvis I havde læst hans første post om emnet, ville i også vide at han afprøver det i praksis. Han gentager forsøget med hver “spell” 10 gange, eller det skrev han i hvert fald i den første post. Så derfor er det ikke helt tilfældige resultater han referere.
Microslave plejer at gennemteste hans teorier ret grundigt inden han kommer med dem, og jeg ser ikke nogen speciel grund til at tvivle på ham.Han er også godt klar over at resultatet bliver anderledes hvis man bruger “focus fire”, men det har han også gennemgået i en anden post, og det er ikke relevandt når nu det er “spells” han har bestemt sig for at teste.
Derfor er jeg nu stadig enig at det er mærkeligt at bloodlust er dårligere end curse, men det er åbenbart resultatet af hans praktiske test, og det viser jo bare at teoricraft ikke altid holder.
History is a Great teacher, Unfortunately It kills all its students
09/05/2003 kl. 13:38 #14nej men det er relavant hvor mange knights / hvor mange casters af hvilken type der er effektive… derfor er dette ikke lige frem noget jeg vil rette ig efter dog er det da værd at tænke over…
09/05/2003 kl. 13:39 #15al makt tel curse
My cargo is under the surface of the ocean - in a sunken ship. what the hell, the only thing i lost was my sanity...
09/05/2003 kl. 14:11 #16
Anonym 784 indlægOfflineigen bør dice faktoren nævnes, og jeg holder stadig på at 12 knights med roar får de 25% ekstra attack dmg end dem uden roar, på trods af praktisk afprøvning viser noget andet, fordi de praktiske forhold vil i w3 altid ændres fra slag til slag, det gør “regelsættet” ikke, derfra vil jeg mene teori er bedre at gå ud fra end praksis.
09/05/2003 kl. 19:46 #17#16 hvis man tester på 100 folk, om de bliver fede af at spise fedt, er det så fordi det var tilfældigt?
My cargo is under the surface of the ocean - in a sunken ship. what the hell, the only thing i lost was my sanity...
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























