lørdag, januar 23, 2021

intelligent design DR2 iaften

Daily Rush Debat Off-topic intelligent design DR2 iaften

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Jingle
    Bruger
    894 indlæg
    Offline

    tror dette program kan gå hen og være lidt spændende.

    20.40 Dokumania: Dommens dag for intelligent design.

    PS. og så slipper jeg i det mindste at se Mission Baby.

    rettede lige i overskriften

    Hvorfor lad være ???

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 35 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    mifan
    Bruger
    6.679 indlæg
    Offline

    Det lyder faktisk rigtig interessant.

    I 2004 gav skolekommisionen i byen Dover i den amerikanske delstat Pennsylvania gymnasieskolernes biologilærere påbud om at læse en redegørelse op for eleverne, der slog fast, at der findes et reelt alternativ til Darwins evolutionsteori, kaldet intelligent design.

    Det er ideen om, at livet er alt for kompleks en størrelse til at kunne have udviklet sig naturligt, og at der derfor må stå en intelligent skaber bag.

    Lærerne nægtede at efterkomme ordren og forældre, der også modsatte sig forestillingen om intelligent design, anlagde sag mod skolebestyrelsen.

    Sagen var den første retssag, der skulle afgøre om teorien om intelligent design var videnskabelig holdbar, eller om den blot var en maskeret udgave af kreationismen, den bogstavtro læsning af Biblen som en fuldstændig forklaring på verdens skabelse og udvikling. Hele USA ventede i spænding på dommer John E. Jones’ afgørelse.

    EDIT: Oh, og man kan lige starte med “Spise med Price” kl. 20.00. DR2

    ...powered by Google

    #2

    MrMujave
    Bruger
    2.220 indlæg
    Offline

    Intelligent design er intet andet end “God of the gaps”-argumentation.

    Måske kommer I til at høre lidt om den fantastiske musefælde:

    http://udel.edu/~mcdonald/mousetrap.html

    You ain’t about shit and your hair ain’t neither!

    #3

    Holger-IST-
    Bruger
    6.970 indlæg
    Offline

    hm… altså hvis Intelligent Design skulle være videnskabligt, skal det vel kunne bevises med videnskabelige principper…

    det kan det ikke og derfor er det ikke en teori der skal bruges tid og energi på…

    drop det nu i religiøse tossehoveder!

    hvordan kan man tage nogen seriøst når de siger at bananer er bevis på at der er intelligent design (fordi maden er i sin egen inpakning og formen af bananen passer lige ind i hånden).
    https://www.youtube.com/watch?v=kF3L359yKjs&feature=related

    hvad med ananas og kokosnødder hvor praktiske er de lige?

    - Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields

    #4

    Steadi
    Bruger
    5.915 indlæg
    Offline

    #1 – “Spise Med Price” er imorgen og ikke i aften. Sorry to disappoint:)

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #5

    Mustakaapu
    Bruger
    1.243 indlæg
    Offline

    Intelligent design er pseudovidenskab og kan derfor ikke sidestilles med evolutionsteorien.

    Tilhængere af intelligent design skal ties ihjel.

    /ignore!

    #6

    Jingle
    Bruger
    894 indlæg
    Offline

    #5 lissom terrorister.

    hvis det ikke var særligt mange der hørte om terrorangreb ville de jo ikke kunne sprede terror.

    Hvorfor lad være ???

    #7

    Zarkov
    Bruger
    460 indlæg
    Offline
    #8

    Kufad
    Bruger
    3.570 indlæg
    Offline

    #5

    “Intelligent design er pseudovidenskab”

    Nu opdigtede Darwin (mere eller mindre) så også sin evolutionsteori. Den er senere stilet efter at blive bevist videnskabeligt.

    PSN & XBL & Steam: kufad

    #9

    MrMathias
    Bruger
    13.136 indlæg
    Offline

    som #3 siger, så er det sådan noget overflade-snak som alle der ikke forstår sig på meget advanceret biologi, ikke vil være i stand til at kunne modsige.. præcis sådan noget som biblen har det med at gøre!
    bare fordi virkeligheden lyder mere indviklet, er ikke ens betydende med den er forker!

    #10

    Holger-IST-
    Bruger
    6.970 indlæg
    Offline

    #7:
    hehe yeah great stuff…

    - Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields

    #11

    roadrunnah
    Bruger
    14.414 indlæg
    Offline

    #2, uuuhhh uhhhh… den forfærdelige mussefælde…..

    thx #0 for headsup… det er nu noteret i den indre ur.

    DAMN YOU Clicker Heroes!

    #12

    TheMummy
    Bruger
    5.294 indlæg
    Offline

    #8: Passer ikke. Darwin opdigtede ikke noget som helst.Evolutionen er ikke en teori længere, den er bevist masser af gange.
    Noget siger mig at du har en religiøs opdragelse….
    “Intelligent design” er religiøs hjernevask.

    "You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"

    #13

    ehj
    Bruger
    1.449 indlæg
    Offline

    #12
    En videnskabelig teori er bevist. du forveksler teori med hypotese

    #14

    stekok
    Bruger
    1.073 indlæg
    Offline

    Givet DRs politiske natur, må man gå ud fra at konklusionen må være positiv overfor intelligent design.

    Virksomheden DR, findes jo stort set kun fordi nogen har designet deres indkomster (Læs: LICENSPENGE(Læs: Unødvendig ond tvang))

    Så hvis man ikke tror på at man kan have store TV stationer, som behager kunderne, uden den onde tvang så må man også tro på at verden er intelligent designet. For hvordan i alverden kunne tingene ellers hænge sammen. Hvordan i alverden kunne man ellers have et civiliseret samfund. *grin*

    #15

    Mustakaapu
    Bruger
    1.243 indlæg
    Offline

    #8 Tanken bag intelligent design er, at en intelligent skaber er en forudsætning for liv og dets dynamik. Dette i sig selv er i modstrid med naturvidenskaben fordi man i sagens natur ikke kan påvise eksistensen af en sådan skaber.

    Nu opdigtede Darwin (mere eller mindre) så også sin evolutionsteori­. Den er senere stilet efter at blive bevist videnskabeligt.

    Nu kan jeg ikke helt greje om du prøver at underminere Darwin eller ej. Darwin fremlagde hypoteser på baggrund af hvad han observerede i naturen. Hvis det er det du mener med at han opdigtede sin evolutionsteori, ja, så kan jeg godt leve med det. Det er jo videnskabelig praksis at opstille hypoteser for derefter at teste dem.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 35 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.