Intel Vs. AMD
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Intel Vs. AMD
- Dette indlæg indeholder 89 kommentarer, har 47 deltagere og blev senest opdateret af
Black-Spider for 19 år, 7 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 28/10/2000 kl. 21:36#0
Nu når jeg skal købe en ny comp om et par uger..
Hva skal jeg så tage??
AMD eller Intel CPU??
og hvilken af dem er bedst med hendsyn til deres gode sider og deres dårlige…
Og jeg snakker om AMD Athlon og Intel P3
…Ik Cele2 eller Duron!!!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 07/11/2000 kl. 23:29 #16
Gider i to godt lige???
jeg bad sq ikke om en “Fucking” skælde ud konkurence vel??
Den comp jeg skal købe…
Skal kun bruger til spil.. og måske til at lave lidt hjemmeside på….
Men jeg fik ikke at vide hvilken CPU jeg skulle købe……
P3 eller AMD T-Bird??
jaja og jeg har fattet at P”ik”3 er lidt hurtigere per MHz end T-“Fugl” men fuck det….
07/11/2000 kl. 23:56 #17Køb T-Bird…. best value / price.
08/11/2000 kl. 07:37 #18personligt ville jeg ikek købe t-bird så længe det er via der laver chipset
f.eks virker agp’en ikek orrekt under win2k (der dog kommet patch) og der er hørt om SÅ mange stabilitets probs med kombi af
amd/via/nvididaog det skyldes ikke nvidia
men best performance/Price er helt klart t-bird
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK08/11/2000 kl. 08:55 #19hindu: har du overhovedet læst posterne?
QDK
Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.
08/11/2000 kl. 18:50 #20Ja jeg har læst det folk har skrevet..
Men er syg så fatter Nano… af det hele….
Men jeg går sq efter AMD så….
og fuck det med VIA…
Hvis jeg propper et GF2Ultra der i så skal det køre ordentligt og hvis ikke så får MB’et et slag af den gode gamle Hammer…
HeH
Thanks Everybody…….
09/11/2000 kl. 09:06 #21men vent lidt med at købe amd
om nogel uger koemrm der ddr-ram til amd platformen.Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK09/11/2000 kl. 09:07 #22Tbird er de eneste cpu’er du kan få som kører mere end 1ghz
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK09/11/2000 kl. 11:28 #23Man skal altså ha’ en P3!!
09/11/2000 kl. 12:10 #24Tom(s hardware) har lavet en test af de nye DDR motherboards.. det ser sq spændende ud!!
der er bla også en spec. til den kommende 1,4 Ghz t-fugl… 75 W damn en køler der skal til.. ! Ikke noget med radiator på værelset.. bare en 1,4GHz tbird..[CCR]WarLord
-Prapare To Be Raided-/ DarkHill
09/11/2000 kl. 13:03 #25aha.
præmis: P3 er gennemsnitligt bedre end Athlon.
præmis: P3 er vannvittig dyr.
konklusion: køb P3 hvis du har svinsk mange penge. lad være hvis du ikke har.
09/11/2000 kl. 13:50 #26quake 3 understøtter altså 3dnow, det er der mange ting der gør, intel har bare udviklet et designer instruktionsæt til sse som de gratis deller ud til spil designere, derfor er det nemmere for spil designerne at incoperre SSE end 3dnow, derfor udnytter q3 både SSE og 3dnow, men det udnytter SSE bedre, priserne på p3 er oxo faldet de er i hvert fald ikke 100% dyrere. modsat sven bent syntes jeg ikke at du skal købe et via mobo til en t-bird da amd’s nye 760 chipset har DDR det har via’s ikke endnu, og deres første DDR chipset kommer til p3’en, da p3’en har en større markede end athlonen så de kan tjene flere penge.
mht. overclockning kan man jo nemt fjerne multiplier locken på en amd med en blyant, det må jo siges at være en fordel(kan oxo lode på et sted på en slot 1 p3 på et sted der hedder a 27, men det er lidt mere risikabelt), så der er athlon bedre, men p3 bedre til fsb oc’ing.en kæmpe ufordel ved t-bird er at den er tykkere end en p3, derfor er der mange køllere der kommer til at skade en t-bird, det skal man lige huske på.
btw der kommer nok yderlige prisfald her når p4 kommer ud, og den kommer jo nok til at lede markedet så hvis du har ordentligt budget er det nok den du skal have (en ufordel ved p4 er at den ligesom athlonen der blev skiftet ud med t-bird(og de bruger ikke samme socket så mobo’erne er ikke compatible) så kommer der en ny p4 northwood ud til juli med flere pins, som så får et nyt mobo, brookdale. det skal man oxo lige overveje)
håber du kan bruge det her til noget da min skrivestil er totalt forviret og rodet, hvis du kan tyde det er det nogle meget kloge ting der står, så tag luppen frem og prøv09/11/2000 kl. 14:18 #27Du stiller et spørgsmål du aldrig vil få et sagligt svar på. Men jeg vil nu prøve alligevel.
Jeg har hørt flere steder fra at AMD er temmeligt ustabilt. Har selv en K6 2 333Mhz der er et rigtig godt eksempel.
P3 er stabilt men ifølge mange tests også langsommere til beregninger end t-bird.
Men hvis jeg var dig ville jeg sige:
FUCK ALLE JERES LAMME “UAFHÆNGIGE TESTS” DE HOLDER SLET INGEN STEDER, FOR RESULTATET AFHÆNGER AF HVEM DER VIL HAVE TESTEN LAVET!!!!!!!!!!!
Det er min egegn mening og ikke nødvendigvis sandt, men jeg mener det er et godt råd, at lade være med at glo på tests. Du bliver bare mere forvirret. Hvis du kender en der har en athlon og ikke er sikker på stabiliteten, så offer det mere på en P3 og få noget stabilt. Men skal jo også huske prisfaldet på P3 processorer med 30% eller mere. Så intel er ******** dyrt men er måske pengene værd!
Jeg garanterer dig at hvis du får finger i en PC som min der fryser i START-MENUEN i WIN98 (JA I LÆSTE RIGTIGT!!!!!), ME giver konstante fejlmedelelser og fryser, og ikke vil installere 2000, så vil du godt købe en com der måske er langsommere men 3 gange så stabil.
Ustabilitet vil der dog altid findes i IT verdenen, så Intel er ingen blokade på den måde.
Og til alle jer GEFORCE 2 FANS. KENDER I ATI RADEON 64MB? DET ER ET SYGT KORT. Hurtigere end GF2GTS i 32 bit farver!!!!!! i Q3A. Køber det selv frem for GF2GTS! Og det er faktisk også lidt billigere mange steder.Konklussion: Intel P3 er noget dyrere, hurtigere PER Mhz (ifølge ovenstående udsagn) og meget mere stbilt. God til spil.
AMD T-Bird er hurtigere til beregninger (ifølge ovenstående udsagn), langtfra så stabil, men FANDENS BILLIG.
Ved ikke om det her kan hjælpe dig men håber selvfølgeligTil allersidst. Pas på med dit motherboard. Køb aldrig det billigste du kan finde. Hvis du vil have hjælp til bundkort kan jeg godt anbefale http://www.motherboards.com, en officiel men “uafhængig????” side. Private mennesker rundt omkring i verden laver reviews og jeg fandt det motherboard jeg skal have der.
09/11/2000 kl. 14:31 #28Hvad har du fået galt i halsen…
VIA lavede den fejl da de udgav deres første Chipsæt til Athlon (KX133) sendte de det på markede en smule for tidligt, samme gjorde AMD med deres AMD750 Chipsæt. Det var alt for tidlige revisioner, og der var stadigvæk bugs, især med AGP porten. Men det er like 1 år siden nu. Alle nyere bundkort, KX133, KT133 eller det splinternye AMD 760 som understøtter DDRAM lider ikke at de stabilitets problemer. DU har en k6-2, SUR RØV, for det er nok det dårligste CPU der nogensinde er udviklet. Det kan godt være at der er mange folk som har haft problemer med AMD, men tjek lige hvordan tingene kører nu. Mon der er en grund til at AMD så småt er begyndt at overtager CPU markedet? jeg siger bare,, vent til DUAL eller QUAD Athlon kommer frem, så skal AMD nok få taget en kæmpe bid af markedet.
Og til digf som skal købe CPU. Tag en Athlon Thunderbird med et ASUS A7V eller et ABIT KT7 eller hvad det nu hedder. Ingen stabilitets problemer eller noget, jeg kender et par stykker med den combo, har aldrig hørt noget brok der
09/11/2000 kl. 16:01 #29og dog
fordi hvis du har svink mange pegne vil du hellere have en amd 1.2ghz fremfor en 1.ghz P3
og P3 er KUN hurtiger hvis der under støttes SSE som der gør i Q3A
Q3A understøtter IKKE 3Dnow så vidt jeg har læst
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK09/11/2000 kl. 16:23 #30/\ Kig overskriften /\
Jeg har Q3 og det virker!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























